Очень точно сказано - с одной стороны. Абсолютно понятно, что ты хотел донести, с этим не поспоришь.
А с другой стороны - мне кажется несколько бессмысленной такой стиль написания стихотворений (не твоих, а глобально в литературе), когда смысл лежит на поверхности и выражается в точности такими же словами, которые мы реально используем в речи. Когда начисто отсутствует метафоричность, у меня (это может быть чисто субъективно, но тем не менее) возникает ощущение, что автор немножко недоработал, недомыслил....

Конкретно про твой стих - первая строчка гениальна (опять-таки, как мне кажется), и на её основе можно вырастить шедевр. А у тебя, при полной чёткости и технической отлаженности (в рифмах, строфике и т.д.), получилось перечисление признаков. Суть-то верная, скорее всего.

Ещё раз оговорюсь, что всё сказанное выше не претендует на существование в виде последней инстанции, а так же что все претензии к стилю относятся не к конкретному стиху, а к направлению в поэзии как к таковому :)

Joulius_Caesar, твоя критика всегда объективна) И ни коем образом меня не обижает.

Стиль действительно - как читаешь, так и понимаешь.
Да, он не сыплет метафорами, но язык понят будет даже алкоголику))
Просто, Необразно, Понятно - козыри стиля.

Хотя я сам предпочитаю больше другое...кардинально другое. Оно написалось "от злости" вперемешку с отрицательными впечатлениями.

Спасибо большое=)) Критикуй, отзывайся еще=))