Ответ на комментарий Сдача #
Да так, зацеплись словами...моралисты считают по другому.
Наверное говоря о трупе/теле можно говорить "что", а если дело о морали, то правильнее было бы говорить "тело усопшего Иван Иваныча"
Интересно, а каким боком тело - чьё бы то ни было - может относиться к морали? Мораль - удел живых. Светлой памяти Иван Иваныч мог быть до мозга кости порядочным или мерзавцем, но тела его после кончины ни мораль, ни нравственность уже никак не касаются.
А как считают моралисты?
Ответ на комментарий Сдача #
А моралисты *матьих* утверждают, что человек *чисто по человечессски* даже после смерти, не перестает им оставаться....
А по мне так, пох...может о хорошем человеке и правда стОит за базаром следить...однако_ж это не означает, что патологоанатомам всех на столе на Вы называть.
Моралисты бредят и несут пургу.
На цинковом столе все равны, как на подбор: принц и нищий, гений и злодей, лёд и пламень - и моралист, кстати.
А эту чушь где-нить почитать можно или секрет?
Ответ на комментарий Сдача #
Не секрет, видишь ли эту пургу несут в "живом" диалоге в моём офисе, жалобно-моральные тёти)))
Так что твоё мнение, я могу им только передать;)
Они тебя за меня не побьют? )))
Тада скажи. Когда душа из тела отлетела, душе до тела больше нету дела.
Посмертные почести нужны не мёртвым, а живым - чтобы не так страшно было думать о собственной кончине, несколько отвлечься от горестных переживаний и примириться с необратимостью случившегося.
Усопшим условности уже не нужны.
Ответ на комментарий Сдача #
Скажу тебе по секрету, они меня побаиваются...вопросы ведь им все время я подкидываю (сами-то они думать не горазды), а то что, меня вообще посещают такие мысли их ооочень настораживает)))))
Собственно, после озвучики твоих выводов, они и тедя занесли в "странный" список....;)