зачем спорить?
спор - это идеальная ситуация выяснения правда. под идеальной понимается ситуация, когда оба оппонента осознают, что они в споре и что они выясняют правду. часто ли это бывает в жизни?

проблема не в споре. проблема в том один человек видит берное, а другой в этом же цвете - белое, это если гурбо говоря.

у каждого за фразами типа "я знаю это отлично", "этот цвет синий", "я умею быстро набирать на клавиатуре", стоят свои ПОКАЗАТЕЛИ ключевых слов "отлично", "синий", "быстро". Проигрывает тот, кто требователен, в первую очередь, к себе..... он сомневается в каждом своем слове, всегда оставляет место для сомнения. фраза такого человека "я печатаю на клавиатуре 300 знаков в минуту" звучит неуверенно, кто ему поверит?

как доказывают, что это синий, как доказывают, что это отлично? никак. и не в споре. в таких случаях внушают.

Ответ на комментарий SophieTNT # SophieTNT, "спор - это идеальная ситуация выяснения правды." От себя добавлю своё мнение : "спор - это идеальная ситуация навязывания своей точки зрения." :)

Суета сует, всё суета... где то уже такое читала... Анхель Де Куатье? В чем смысл фразы? Суета сует, все суета..

Ответ на комментарий # Вообще сказанна была Соломоном изначально, у Анхеля тоже есть об этом, тот же "Дневник сумасшедшего" Пролог. Смысл, так как я его понял, безысходность повторения и неизменность мира, отсутствие жизненного смысла из-за невозможности что либо изменить, "суета сует, всё суета". - коротко, "не имеет значения". У того же Соломона и на это была оговорка, но уже с надеждой, а не болью.

не соглашусь, что спор - это идеальная ситуация навязывания своей точки зрения.
обрати внимание на ключенвые слова ДОКАЗЫВАТЬ и НАВЯЗЫВАТЬ.

доказывая, воздействуют на логику, на созние человека. тогда человек логически приходит сам к выводу - это в споре. другой результат спора: человек сделал вид, что принял точку зрения оппонента.

навязывывая, воздействуют на подсознание, и главное (!) человек не подозревает, что именно в данный момент на него так нехорошо воздейтсвуют. те мысли, что пришли к нему из подсознания он воспринимает как свои. это я называю неидеальным спором. люди не осознают, что они в споре.

Вот классический пример, суета сует :) :) :) :) Спасибо, что улыбнула....

не смешно.

где здесь суета?

А если посмотреть на слово суета не как на суетливые и бесполезные от того действия и слова, а как на нечто не значимое? Мне нет надобности спорить или дискутировать, твоя точка зрения верна. :0)

это не глупости. Подписываюсь под каждым афоризмом.

Как удивительно...
Несколько ничего не значащих (отдельно друг от друга) слов, рождают в определенной комбинации друг с другом такой глубинный философский смысл...

Ответ на комментарий Simelina # Каждый может, просто не каждому нужно и не каждый дорос, я уважаю сказанное задолго до нас, оно этого достойно просто от того, что учит через столько времени, многому.