Если честно, то написано тяжелым языком, в том плане, что почти все предложения безличны, зачастую отрывисты с "выдраной" мыслью, пропущено (как мне кажется) много знаков препинания и большие буквы встречаются посредине предложения. Комментарий точно оставлю, но не сразу, надо вчитаться и перечитать это все еще раза два так точно, чтобы все написанное понять. Надеюсь, ничем Вас не обидела, говоря про знаки препинания.

А характеристики как по вашему пишутся?
Я говорил, что писал на одном дыхании?
А по поводу комментариев, как пожелаете. Мне всегда интересно мнение другого. Но задумайтесь, а вам это надо? Пытаться понять другого? Зачем? Свои причины я знаю. А ваши?

Мои причины? Решить, где же правда. Интересно, а какие же у Вас причины? Или это говорит в Вас психолог? Вы говорите: "А Вам это надо?". Так зачем Вы тогда пишите? Разве не для того, чтобы кто-то задумался над написанным и высказал свое мнение на Вашу точку зрения? Если бы Вы писали исключительно для себя, то не публиковали бы Дневник в интеренете, а завели бы дома толстую тетрадку.

Вот мой комментарий.

Прежде всего, хотелось бы выяснить, кто же подпадает под категории «Не те люди» и «Нужные люди». Насколько я поняла, «Нужные люди» - личности, которым девушки дарят свою любовь, т.е. их парни и друзья/подруги. Относится ли сюда семья или рассматриваете ли Вы только отношения – непонятно. Соответственно, «Не те люди» - это все остальные: знакомые и незнакомые личности. Каково же было Ваше деление?

В целом, тяжело высказать объективное мнение. Для меня непонятно на чем базируется Ваша характеристика. Вряд ли Вы проводили эксперименты, записывали результаты и т.д. Скорее всего, Ваши слова основаны лишь на общении со своими подругами и знакомыми (что касается мыслей, высказанных в адрес девушек). В таких случаях, мне кажется, не совсем верно употреблять фразу «в большинстве». Глядя со стороны исключительно своего опыта, я могу раскритиковать многие Ваши слова.

Категория «Девушки. Нужные люди».

Ваши слова: «При этом могут ревновать, даже если влюблены взаимно (парадокс)». Тут нет никакого парадокса. «Влюбленность» не равно «слепая вера». Если молодой че-ловек (далее МЧ) дал хоть однажды повод для ревности – девушка будет ревновать и далее. И никакие слова МЧ не помогут. Слова зачастую пустышки. Действия определяют почти все. Так что я не вижу в этом случае никакого парадокса. Все вполне логично. К тому же, ревность возникает ТОЛЬКО по отношению к тому, кого любишь.

Ваши слова: «Под влиянием человека, в которого влюблены, могут меняться крайне быстро». Согласна, могут, НО:
1. если МЧ помогает меняться и готов эти изменения принять
2. если девушка видит необходимость этого изменения, а не слепо следует словам «Я хочу, чтобы ты…»
3. если девушки видят и со стороны МЧ желание измениться в лучшую сторону.
В остальном же, девушки меняются так стремительно, только если у них нет четкой цели в жизни, и они сами не могут определиться с приоритетами, считая, что глупое следование чьей-то воле приведет исключительно к положительным результатам.

Ваши слова: «Сбиты прицелы». Всего лишь отчасти, а все из-за того, что у влюбленной девушки на первом месте стоит семья и создание уюта для своего МЧ, а не карьера или посещение курсов бухгалтерского учета. За счет этого может казаться, что прицелы сбиты, но нет, они всего лишь отличаются от жизненных ценностей тех, у кого в сердце пусто.

Ваши слова: «Заботливы (порой через меру, а в некоторых случаях, замаливая грехи и далеко не постоянно, ЭГОизм порой может преобладать) ко всем близким людям». Да, порой девушки заботливы не в меру, но это оттого, что внутри каждой девушки/женщины живет материнский инстинкт, а любой мужчина воспринимается не только как мужчина, но и как друг, товарищ, любовник, опора, глава и ребенок в том числе. Если девушка влюблена, то она заботится о МЧ постоянно. Натура у нас такая. В противном случае, это просто игра. Что касается эгоизма, то он может проявляться по отношению к семье, ведь, если девушка влюблена, то она естественно выберет поход в театр с МЧ, нежели поход с мамой в магазин. Это может быть воспринято как эгоизм. В отношении же МЧ эгоизма нет, иначе это не влюбленность, а игра, увлечение. Не больше.

Категория «Девушки. Не те люди».

Ваши слова: «Очень много вранья». Не согласна. Да, ложь есть, ведь в 16 лет для человека (к сожалению) существует такое понятие, как «ложь во спасение», которым он и прикрывается. Но такая ложь не подпадает под категорию «очень много».

Ваши слова: «Желание казаться лучше, чем есть». Эти слова элементарно объяснимы. Встретились два человека. Кто из них сразу расскажет про свои минусы? Никто. Далее, в какой-то ситуации у одного из них выявляется определенный недостаток (например, агрессивность). Но эта агрессивность не появляется до определенного стечения обстоятельств. Вот и кажется, что человек это скрывает. Естественно, есть и другая ситуация, когда все общение повязано на лжи. Это глупость. Боязнь быть собой. Не более.

Ваши слова: «Очень заботит самомнение и оценка окружающих». Это естественно! 16-21 год – возраст для девушки, когда ей особенно хочется нравиться. Это возраст, когда она должна осознать и, самое главное, принять свою природную красоту.

Ваши слова: «Яркость эмоций». Да, это же все еще ребенок. Для них все в жизни сплошные яркие краски. Эти слова особенно следовало бы отнести к общению с категорией «Нужных людей».

Ваши слова: «Часто ставят себя в роль жертвы». Яркость эмоций сменяется бездонностью переживаний, если случается развал отношений. Ведь именно в этом возрасте происходит первая, а в некоторых случаях единственная НАСТОЯЩАЯ любовь. Учиты-вая тот факт, что девушки на подсознательном уровне выбирают в спутники МЧ старше себя, логично предположить, что девушки будут чувствовать себя в роли жертвы, ведь тот, кто старше, должен был предугадать ситуацию и что-то изменить. Еще роль жертвы может быть связана с тем, что девушки способны любить дольше и более преданно. Вот и получается, что МЧ уже разлюбил, а девушка все еще нет.

Ваши слова: «Эгоизм». Оно у всех так. Я уверена, у Вас есть «просто знакомые», с которыми Вы общаетесь исключительно в тех случаях, когда Вам что-то от них надо. Разве это не эгоизм?

Ваши слова: «Бросаются в крайности». Это больше характерно для категории «Нужных людей». В остальном же крайностей нет. Только эгоизм и рациональность.

Ваши слова: «Проявляют нерешительность по отношению к молодым людям, оправ-дывая жизненным опытом и нежеланием делать больно». Это все исключительно из-за того, что они боятся быть отвергнутыми. Для девушки, нет ничего страшнее в личных отношениях, как быть отвергнутой. Эта боязнь проходит с возрастом.

Про парней я не буду высказываться, ведь я – девушка, и мне сложно оценить их поступки. А говорить не по существу, обобщая всех и вся, не особо хочется.

Люди разные. Правда ведь? Мои причины не комментарии, и не спор с доказательством точки мнения. Мои причины сделать хоть как-то, по своему, жизнь свою и других легче. А на комментариях я учусь понимать как воспринимают меня люди, как до них доходит то, что я хотел сказать. Насколько оно искажается в их сознании. Самое трудное это посредством слов, донести, не растерять смысл.

На самом деле я рад, что часть была воспринята правильно. Если бы это была живая беседа, было бы легче. А так попробую объяснить. По абзацам.

1."Нужные люди" – те, которых вы перечислили и семья.

2.Знаете как делают статистику? Голые цифры. Для этого не надо обойти весь свет. Так как я обобщаю, это не верно. Но никто не запрещал мне писать так, как я хочу. Смысл не в обобщении, я уточнял, люди разные, но схожие черты есть. У меня было ОЧЕНЬ много знакомых в своё время. Знакомых заводить легко. Достаточно быть открытым.

3.Мне достаточно будет сказать, что опыт не стоит черпать только из личного,
никогда не сталкивались с тем, что причины для ревности выдумывают? Парадокс в том, что в период влюблённости, да и любви, человек готов на всё лишь бы не сделать больно другому, а в большинстве своём ревность(не шуточная, только шуточная может быть, что бы человек чувствовал, и видел, но не негатив) причиняет боль. Ревность - ЭТО ЭГОИЗМ(В желании убедиться, разведать и разнюхать) И НЕДОСТАТОК САМОМНЕНИЯ(В недоверии). И это основные поводы для ревности. Меня порой трудно понять вот так вот сразу. Рад что есть возможность уточнить. В остальном вы правы. :)

4. Я говорил о внутреннем изменении. Не об уступках. Не путайте. Этот процесс почти невозможно отвергать, можно только задавать направление. И к сожалению здесь нету если.

5."Сбиты прицелы" - не ваша вина, что вы меня не поняли. Люди которые со мной говорили на такие темы, знают, эта фраза о том, что по жизни нам нравятся в большинстве своём не те люди с которыми мы можем создать отношения. Внешность это "стереотип" биологический. Редко он совпадает с "стереотипом" душевным. Может я не прав. Но посмотрите на свою жизнь. Каких людей вы встречаете чаще?

6.Я говорил о том, что в большинстве своём заботиться ещё не умеют. Человек уже не ребёнок. И порой такая забота угнетает. По поводу того, что эгоизма по отношению к молодому человеку нет, всё что могу сказать, это плохо, он НУЖЕН (естественно в меру), эту фразу придется долго объяснять, потому не буду. Если захотите объясню отдельно. В вкратце : "Самостоятельной, сильной личности не может быть без доли эгоизма".

7.Я был не прав. Обобщил слишком жёстко.

8.Я не порицал, просто констатировал факт. Не будем месить воду.

9.Аналогично.

10.Понятие "жертвы" не зависит от того, что говорили вы. От прошедших отношений должны оставаться тёплые воспоминания. Если человек всё ещё переживает боль, это его личный труд. Он жалеет себя. Он не борется, не добивается того человека обратно, ему может так казаться, но это тупик, только отпустив можно вновь приобрести. Жёстко? Да. Но, плохая аналогия….., когда вы идёте в магазин покупать молоко, вы же не идёте туда с мыслью о том, что вам его просто подарят? Как только я принесу из дома рассказ "Моменты реальности" там будет по этому поводу более подробно и открыто. Отчасти и пишу, что бы оградить от ненужных переживаний, с этим надо бороться, а не поддаваться. Это тяжело, я знаю, сам проходил. И каждый раз прохожу снова. Но теперь гораздо легче, ещё на подступах.

11.Даже в таких случаях я даю что-нибудь в ответ. За это мне ВСЕГДА помогают люди, которые в ранге знакомых, но знаю довольно давно.

12.Тут вы правы. Это в любом случае эгоизм и рациональность. И только в случае с "нужными людьми" "крайность".

13.Опять я не порицал, я констатировал. Характеристика состоит из кратких терминов. Если я буду расписывать каждый, тетрадки не хватит.:) То что я назвал жизненным опытом и есть то, о чём вы говорите. Оно туда входит. Просто более длинно.

14."Обобщая всех и вся" :) Уххх... Люблю когда текст цепляет людей. Он заставляет их думать. Спорить. Высказываться. Он меняет человека, как бы он не сопротивлялся, потихоньку, но всё же. И явно не в худшую сторону. Это чудесно. Хотя общий вывод, надо больше объяснять. Просто характеристика не подходит. Мне ещё учиться и учиться.
Спасибо за точку мнения.

А можно уточнить каким образом Ваша жизнь становится легче оттого, что Вы пишите Дневник? Про других понятно. Они просто-напросто начинают в себе копаться.

Ну что ж, продолжим манеру написания ответов по пунктам.

3. Изначально причины для ревности не выдумывают. Просто определенные действия со стороны второго человека ставят в соответствующую цепочку. Вывод получается сам собой. Выдумывать начинают после, когда уже нет 100% доверия. В таких случаях мешается все: и выдумка, и реальность. Тут я согласна. Вы говорите, что ревность - это эгоизм и недостаток самомнеия. Насчет второго я согласна, но вот первое... Ревность - это чувство собственника, желание, чтобы другой полностью принадлежал тебе. Признаю, эгоизм :) Была неправа.

4. Не согласна. Я ведь тоже говорила о внутреннем изменении, а не внешнем. Можно постоянно подталкивать человека на определенный путь, но если он сам не захочет, то ничего не изменится.

5. Спасибо за пояснеие.

6. Многое упирается в то, что человек понимает под эгоизмом. Зачастую многие желания и поступки не делят на "эгоистичные" и "неэгоистичные" из-за того, что они слишком обыденны, и все к ним привыкли.

10. Поясните, что Вы имели в виду под понятием "жертвы", поскольку моя трактовка оказалось неверной.

11. Это все равно эгоизм, ведь Вы же не звоните и не говорите условно: "У меня есть суперские колонки для компа. Давай подарю!". Быстрее будет что-то вроде: "Слушай, мне тут сказали, что у тебя есть лишняя мышка. Давай махнемся - мышку на колонки". В чем смысл? В том, что Вам изначально что-то было надо, и Вас это сподвигло позонить. А тот факт, что Вы что-то отдаете взамен, возможно, Вас успокаивает, за счет чего Вы не считаете себя эгоистом.

13. Но ведь чтобы люди поняли Вас именно так, как Вы сами понимаете определенные мысли, пояснения необходимы :)

14. "Хотя общий вывод надо больше объяснять". Эта фраза относилась ко мне или к Вам?

А можно уточнить каким образом Ваша жизнь становится легче оттого, что Вы пишите Дневник? Про других понятно. Они просто-напросто начинают в себе копаться.

- А я укладываю всё по полочкам, а некоторые вещи просто переосмысливаю т.е. тоже копаюсь.
Я что не человек? Вы сами отвечаете на свои вопросы :)

4. Не согласна. Я ведь тоже говорила о внутреннем изменении, а не внешнем. Можно постоянно подталкивать человека на определенный путь, но если он сам не захочет, то ничего не изменится.

- В очередной раз повторюсь, только с уточнением, я говорю о внутреннем изменение которое не поддаётся контролю, когда люди долго общаются они меняют друг друга неизбежно, это воздействие одной личности на другую. И контролирует здесь всё, только то, какие вы люди.То о чём говорите вы это либо уступки либо воспитывание самого себя, а это всё контролируемо.

10. Поясните, что Вы имели в виду под понятием "жертвы", поскольку моя трактовка оказалось неверной.

- Это состояние души, почти не зависящее от обстоятельств. Оно ими только вызывается. И если девушка очень глубоко переживает, ей надо бороться с самой сабой, потому как это просто само жаление, которое возникает от страха, либо оставаться в роли "жертвы" Все переживания происходят у нас в голове, с ними можно бороться.

11. Это все равно эгоизм, ведь Вы же не звоните и не говорите условно: "У меня есть суперские колонки для компа. Давай подарю!". Быстрее будет что-то вроде: "Слушай, мне тут сказали, что у тебя есть лишняя мышка. Давай махнемся - мышку на колонки". В чем смысл? В том, что Вам изначально что-то было надо, и Вас это сподвигло позонить. А тот факт, что Вы что-то отдаете взамен, возможно, Вас успокаивает, за счет чего Вы не считаете себя эгоистом.

- Именно так. И лучше так чем просто использовать. Вот это уже жёстко. Эгоизм это когда вообще нет благодарности, А она у меня всегда есть, если человек делает мне услугу, мало того что я его поблагодарю, так он ещё будет знать, что если обратиться ко мне я тоже ему помогу и естественно он меня поблагодарит и т.д.Это взаимодействие, и эгоизм обоих получает удовлетворение, если можно так сказать.
А кто сказал, что Я НЕ ЭГОИСТ?
Просто у меня его мало, и я не даю ему навязываться другим людям.


14. "Хотя общий вывод , надо больше объяснять". Эта фраза относилась ко мне или к Вам?

- "Хотя общий вывод !,! надо больше объяснять. Просто характеристика не подходит. Мне ещё учиться и учиться."
Ответ в самой фразе. Трудно не правильно понять. Я думаю вы поняли.