Сегодня мне попалась на глаза страница http://zhestokosti.net/

Вообще - тема жестокого обращения с животными достаточно интересна - и очень спорна. Вот только не надо обвинять меня в садизме и жестокости! Я еще ни разу такого повода не давал! Вроде бы...

Итак. Как животных мы имеем ввиду? Животные бывают разные...

В первую очередь - животные домашние, издревле живущие бок о бок с человеком. Например - собаки и кошки. Эти жестокости не подлежат в принципе - то есть жестокое обращение с ними является предательством по отношению к ним и поводом заподозрить "совершающего жестокость" в психическом отклонении. Как правило - такие животные по отношению к человеку не проявляют жестокости, если им не дать для этого повода...
Будем честны - в жестокости таких животных в 95% случаев виноват человек.

Далее - меха. История этого проявления "жестокости к животным" уходит корнями далеко в прошлое, в первобытные времена. Тогда подобная жестокость была единственной альтернативой смерти от холода, и все было по законам природы: "Убивай - или будешь убит". Это было, да... Сейчас время уже другое. Но...
Неоднозначность вопроса в том, что для шкуры зверя трудно найти "утеплительную альтернативу, не являющуюся синтетикой. А синтетику лично я не переношу на дух.
Единственной альтернативой меху, приходящий мне на ум,является шерсть...
И в принципе - она может ее заменить.

Жестокие игры - самый однозначный пункт данного размышления. Им места быть не должно.

Далее... Опыты на животных. Тут уже начинаются реальные споры.
Дело в том, что у этого метода только одна альтернатива - испытание веществ сразу на человеке. Скажите честно - вы бы хотели, чтобы потенциально опасное лекарство испытали на вашей младшей сестре? Или на вашем возлюбленном? Честно?
И готовы ли ВЫ сами РЕАЛЬНО вызваться испытывать лекарство на себе, обменяв свою жизнь на жизнь лабораторной мыши?
Впрочем - тут еще остается альтернатива в виде испытания препаратов на заключенных-смертниках...

Самый спорный момент - мясная промышленность. Тут тоже надо быть честным с самим собой. Человек всеяден не потому, что может питаться как мясом, так и растениями. Он всеяден потому, что ОБЯЗАН питаться и тем, и другим. Если человек - не святой отшельник (отшельники - случай особый), то в его рационе должны быть и мясо, и растения. Отсутствие одного из этих элементов неизбежно (и отрицательно) скажется на здоровье. У кого-то меньше, у кого-то
В конце концов - да, будем честны - хищничество является неотъемлимой функцией природы и человека в частности. Хищник ест травоядного - так заведено Творцом. Да, это жестоко... Но мир - жестокая штука. Добро и зло в нем слиты, и ВСЕГО должно быть поровну.

Что в итоге? Гм... Я для себя вывел три основных принципа.
1. Если что-то пытается убить тебя - оно может быть убито тобой. Это не будет проявлением жестокости.
2. Если нужно убить, чтобы выжить... Что-ж... для меня, если честно, ограничением будет только фактор разумности. И это не будет проявлением жестокости. так заведено Творцом.
3. Убийство просто для веселья - признак слабости. как сказано в книге "Сокрытое в Листве" - Сильный и отважный не имеет нужды быть жестоким.
[640x400]