а естьеще аргумент против... по статистике 0,1% от всех приговоренных к смерти приговорены ошибочно тогда как??

dead_maverick, (я специально указала некоторые исходные данные). Дело в том, что ошибочные приговоры не имеют отношения к самой проблеме, потому что ошибочный приговор это ошибка Судьи, и здесь уже речь идет о некомпетентности судьи, о том какие люди допускаются к судебной системе, как они отбираются, какая у них квалификация и какие к ним должны выдвигаться требования. Кроме того с возможностью идентификации ДНК вопрос об ошибочных приговорах становится менее уместным, потому что ошибка практически сводится к нулю

Sinergia, так ты настаиваешь на смертной казни в "созревшем обществе"? Ошибки существуют! Существует и подтасовка результатов следствия... Можно, конечно, закрыть на это глаза... Вернуться в средневековье... Еще и методы казни оттуда же позаимствовать... Но помня, что насилие так или иначе порождает насилие. И если выявлен так называемый "ген зла" не решат ли однажды какие-нибудь неофашисты без разбору уничтожать всех, у кого он присутствует. Так или иначе, в нашей стране подобная диллема о смертной казни не имеет практически никакого смысла. У нас такие условия содержания в тюрьмах, что это не намного лучше смертной казни... даже хуже.

delgita, Я пока что своего мнения относительно смертной казни не высказала. Наоборот попыталась как можно объективнее описать эту проблему. Рассуждать я пытаюсь не о нашей стране, и не о тех условиях которые имеются в нашей стране. Кроме того смертная казнь у нас отменена. Человек так или иначе должен иметь свое мнение по этому вопросу, и постараться быть объективным вне зависимости от тех условий в которые он поставлен. Каждый из нас может оказаться по любую сторону от этого греха. У меня есть желание понять, как все-таки правильнее, и на основании этого прийти к каким-то заключениям.

Если б у нас была нормальная правовая база в стране и строгое отношение к преступникам, тогда, смернтная казнь, конечно, не нужна. А так, у нас все можно купить. И свободу в том числе. Многим в тюрьме даже больше нравиться, чем на воле -кормят, поят, спать есть где.Ну это касаеться "отстойных" бомжей. Вот если б посадили и работать заставили.Не выпуская, пока срок не подойдет (а не по амнистии).

Вчера с мужем обсуждая этот вопрос чуть до развода не договорились... Он считает, что смертная казнь (СК) нужна, потому что тогда люди станут совершать меньше преступлений, потому что будут бояться ответственности. Я предложила ему за изнасилование тоже карать СК. Он посчитал это не таким уж страшным преступлением, что бы применить высшую степень наказания в виде СК. Просто по его мнению государство могло бы сэкономить немало денег на тех кого содержит пожизненно. Я считаю, что СК - это ужасно. Вдруг казнят не виновного человека. Если посмотреть на то, что сейчас твориться в российском правосудии...грустно все и очень часто фальсифицированно. Сколько людей столько и мнений по этому поводу. Обсуждая данный вопрос на уголовном праве к единому выводу мы так и не пришли.

Fairy_Moon, вы молодцы что это обсудили, мне хотелось чтобы это обсудили все мои ПЧ. Нет стран которые не определились относительно смертной казни, кто-то заменяет ее на пожизненное заключение (Украина), кто-то вводит мораторий на ее исполнение (Россия), кто-то ее применяет (Беларуссия, США). Но нам все-таки нам полезно тоже разбираться в этом вопросе. Я бы хотела рассуждать об этом вопросе абстрактно от какой либо страны, как будто строится новое гос-во в котором вопрос этот не поднимался. Если можно так сказать идеальное гос-во с идеальным решением. Если мы найдем наиболее правильное решение в принципе, нам будет легче оценивать ту обстановку что есть у нас, и какие шаги нужно предпринять чтобы тоже встать на правильный уровень.

никто не вправе кроме Бога отбирать у него жизнь.Куда жестче наказать человека на всю жизнь,обрекая его на изоляцию,каторгу и одиночество.А убить-это всего лишь сократить ему срок и безболезненно избавить от будущей нависающей никчемности жизни.

ПОРОЧНАЯ_МАГДАЛЕНА, твои слова имеют смысл, но вскрывают еще один конфликт, который показывает неоднозначность такого решения. И имя ему - содержание преступников. Никто не хочет содержать этих людей, платя налоги и знать что в случае амнистии они могут быть выпущены на свободу, либо же в случае форс-мажора оказаться вновь на свободе...

Sinergia, Это крайне сложный вопрос.И с моральной точки зрения наиболее тяжелый.Как у животных,убивать тех,кто слабее,уже болен,это правильно.Но мы все таки люди...Сложно.В своем случае могу сказать,любого,кто покушается на жизнь близких мне людей,убила бы своими собственными руками.Но самосуд это еще хуже...

ПОРОЧНАЯ_МАГДАЛЕНА, очень сложный. Каждый из нас может оказаться по любую сторону баррикады и лучше четко сформировать свое мнение по этому поводу)

Sinergia, Казнить нельзя помиловать.Каждый расставляет запятые сам для себя)

Я противник смертной казни и отнюдь не по гуманным соображениям. Я считаю, что смертная казнь - очень легкая и быстрая мера наказания и не является равноценной содеянному предступлению

Anvilochka, в чем-то я с тобой согласна. Ведь основное условие правосудия это эквивалентность. Наказание должно быть равносильно преступлению. И безусловно муки раскаяния всю оставшуюся жизнь в четырех стенах это намного тяжелее нежели единоременное исполнение смертного приговора. Наверное, именно по этому большинство пожизненно осужденных не выносит этого бремени и заканчивает жизнь самоубийством.

Sinergia, именно так я и думаю

мое мнение у меня в дневнике всем спасибо за ваше мнение, очень пригодилось