В принципе - любой. Потому что срок определить у внематочной сложно... гормон просто медленнее растет день от о дня - не так быстро как при обычной. А абсолютных показателей нет.
-Влада-, я пересдавала... потому что что при первой что при второй внематочной когда плодное яйцо уже прикрепилось в трубе - ХГЧ выдавал мне отсутствие беременности (т.е. меньше 5). Я ждала еще недели полторы - и шла сдаваться. Первый раз протянула две недели - ХГЧ был уже почти 1000. Второй раз спохватилась раньше - по-моему где-то в районе 600.
-Влада-, ну смотри... киста УЖЕ не может быть внематочной яичниковой потому, что ХГЧ низкий. Если увеличение трубы не отмечено и жидкость за маткой отсутствует - значит, трубной внематочной тоже еще быть не может. тем более если бы она уже была - ХГЧ был бы выше. Жидкостное образование в матке может быть чем угодно. в том числе и совершенно не страшным. А месячные могут не наступать из-за кисты. По-моему переживать насчет внематочной сейчас тебе совсем не стоит - нет пока что для этого данных.
Маяка, ты думаешь? Волнует меня конечно эта киста огромная,... но ХГЧ наверное все-таки сдам еще разок на этой недели, дабы исключит все-таки, да и УЗИ наверное надо еще раз сделать, посмотреть не увилечилась ли киста. А что думаешь по поводу Утрожестана? Ведь эта киста сама по себе продукцирует прогестерон и пока он не упадет месячных не будет, так стоит ли еще его добавлять?
-Влада-, я вообще к лекарствам отношусь с крайней настороженностью. И не вполне в принципе понимаю зачем сейчас - когда есть опасения насчет внематочной и киста, он нужен. Т.е. врачебной логики не понимаю. А УЗИ я уже поняла, что лучше делать у признанных "гуру". Когда во время второй беременности у меня вечером появились подозрения в ее очередной внематочности, я потратила всю ночь и к утру нашла благодаря жж одного из "гуру" - доступного и без предварительной записи. Ни разу не пожалела. Хотя бы потому, что в первую внематочную три врача УЗИ ничего у меня не могли обнаружить - пожимали плечами. Сам аппарат УЗИ - это еще полдела. Уметь видеть - это, как я потом выяснила у опытных но не талантливых УЗИстов - что-то сродни интуиции на очень богатой анатомической базе.
Macosha, Ну в такой ситуации точно могу сказать, что на доктора и на аппарат надейся, а сам не плошай. Отрицательный и положительный опыт дают о себе знать. Я теперь о всех-всех беспокоюсь у кого подозрение на внематочную - как опытная внематочница. Мой постоянный врач в течение месяца внематочную определить не могла. Три узиста ее не видели. В больнице Склифосовского меня чуть ли не четыре дня (при том, что кровотечение было уже две недели как и я на стенку от боли периодически лезла) держали и понять не могли что со мной. А в Склифе врачи очень неплохие. Так что я про диагностику внематочной начиталась выше крыши. И вторую внематочную определила себе сама - сама сдала анализы на ХГЧ три контрольных раз в два дня после того, как заполосатились тесты, сама нашла супер-узиста и почти себя в больничку положила по результатам...
Все-таки думается мне что тут не внематочная... ХГЧ уже хоть чуть-чуть н должен был бы подрасти. Возможно, причиной задержки может быть киста... А вот с кистой надо разобраться. Как бы апоплексии яичника не было.
Macosha, я даже и не думаю что может быть что-то плохое. ттт и @@@@@@@@
-Влада-, - перелопатила все сообщества и не могу найти твоего сообщения с размерами кисты. В любом случае, конечно, врачам виднее что там и как и на УЗИ контрольное они тебя отправят - к бабке не ходи. Если что - мой узист, который во второй раз меня практически спас - на Динамо. Цитирую ответ из ру_перинатала, по которому я на него вышла: "Очень хороший врач-узист работает на м.Динамо в "центре практической медицины 21 века", Шульц Игорь Евгеньевич. Записи к нему не нужно, но он не каждый день там, так что надо позвонить-узнать.
cpmed.ru"
Macosha, Маяка, АФРА, девчонки, спасибо за вашу заботу и поддержку! Вчера вечером все ТАК СИЛЬНО заболело, думала все, буду вызывать скорую , но через 20 минут пошли месячные и все отпустило. Так что после них пойду сразу на УЗИ, посмотреть ушла эта огромная киста или нет.
Маяка, я хожу на УЗИ только к Мальмберг О.Л., она профи, я к ней так и езжу после своей последней беременности, за инфу про Шульца огромное спасибо, буду иметь ввиду, а киста у меня была 112 на 61 мм, такая вот огромная, ох и страху я натерпелась за эти 10 дней задержки.
-Влада-, если есть хороший узист УЖЕ - то не надо его менять. он тебя ведь уже знает. Шульц - это мое личное для себя открытие. Я до него и не знала как это бывает, оказывается :)
А киста да... я очень надеюсь, что это все после месячных уменьшится и рассосется... ттт!!!
Маяка, просто Мальмберг часто бывает занята или в командировках, поэтому беру на заметку Шульца. Сколько раз в жизни я попадала к ничего невидящим УЗИстам, больше не хочу, а "видящих" очень мало, можно сказать единицы, если Шульц из их числа, то радостно записываю его себе в записную книжку. В том же ЦПСиР , например, где аппаратура просто супер, только 2-3 стоящих УЗИиста.
-Влада-, для меня Шульц был ого-го каким показателем... хотя бы потому, что за два дня (максимум - три) до посещения его я была у врача-узиста в гинекологической клинике рядом с домом. Мне там сказали, что беременности никакой нет, есть задержка и приходите после месячных недельки через две. Я не стала рассказывать про полосатые тесты. Просто молча заплатила деньги (к слову, в два раза больше, чем заплатила за прием у Шульца) и пошла сама сдавать себе ХГЧ и искать узиста. А он все увидел сразу. Сразу определил локализацию внематочной, чуть ли не до миллиметра, увидел вообще ВСЕ. будто он меня взрезал и смотрел в мое пузо безо всяких приборов. второй показатель его "качественности" - когда меня привезли в Боткинскую, хирург в приемном отделении посмотрел на протокол УЗИ, увидел его фамилию и сказал, что им больше ничего не надо - если евгеньич написал то-то и то-то то шансов, что там окажется что-то другое - менее половины процента. Так что мне даже перед операцией в больнице УЗИ не делали.