Имхо о фильме.
Вариант первый, единственный и, по злобному стечению обстоятельств, наиболее мне приятный.
Это - фанфег.
Фанатам так не понравилась смерть главгера в перспективе первого хироманта, что они забомбили телевизионщиков гневными постами "верните Сережку" "ой, зацепиась в автобусе, с мясом вырвали, вы не видели, такая позолоченная со стразами?". Грустно, патамушта вся линия фильма прекрасно обошлась без прилепленой сбоку хиромантии. Весь этот поиск пиратского клада в итоге вырулил на сложенных в кучку фактах, случайно оброненных фразах, и чего-то там вынюхавших ментов. За каким им всем нужен был хиромант-который-выжил - не понятно. Ну разве что только затем, чтобы показать - от судьбы не удешь. То, что нагадали брахманы - сбылось, Катька умерла. По здравому размышлению, она бы и так умерла, ее все равно в живых не оставили бы, но причину появления хироманта в "деле о (с)кладе" надо было оправдать. Оправдали плохо.
В общем вердикт, как не связанный с первым хиромантом, второй фильм - вполне себе детективчик. Как связанный - полная лажа.
Имхо о галавгере.
Ыыыы, мля, да, я заяоеная, забисёненая по самое не могу...
Последние кадры последней серии - это вот что за чудо с ником "она", переодетое в дядю с усами и выданное за главгера?
Вот хоть убейте, девка и есть.
Нахрена ж было хироманту усы лепить? Да еще такие раскидистые?
Ой, мамо, я в осадке...
Фанатки-яойщицы Сереженьки довольны: и жену тихо под шумок отправили в далекие дали, и такого колоритного (даже двух) партнера рядом с ним образовали. Хотя второй тянет максимум на роль доброй феи.