Реки Сибири кишат бегемотами.

Жители Сибири добывают и

продают их, если просыпаются

после зимней спячки.

Коммодор Р. Перри

Из доклада Парламенту 1742г.

Сидел я тут, как всегда, ничего не делал: лазил в интернете и слушал вполуха телевизор. Там обсуждалась проблема разрешения оружия. Сразу выскажусь - я за. И не надо тут меня пугать страшными картинами уличных перестрелок, которые начнутся (непременно!) сразу же после этого разрешения. У тех, кому оружие нельзя давать в руки, оно уже есть. Нет его только у законопослушных граждан. Вот представьте себе такую ситуацию. Идет среднестатистический человек по улице, задевает плечом гопника. Гопник бычит на него, потом набегают его дружки и забивают насмерть несчастного. И разбегаются. Во тьму. Все - у прокуратуры еще один висяк, среднестатистический человек лежит мертвее мертвого, да еще и не отомщенный, а гопники дальше пьют пиво и ждут, пока их плечом кто-нибудь не заденет. Теперь другая ситуация. Та же самая ситуация, только у гопников оказалось зарегистрированное оружие. Несчастного среднестатистического гражданина не забивают ногами, а расстреливают.  После этого у прокуратуры появится богатейший материал (по следам на пуле можно определить из какого ствола она выпущена, так что если наши гопники не озаботились и не повыковыривали все пули из трупа перочинными ножиками, то на их след быстро выйдут люди в форме). Итог у этой ситуации будет иной - прокуратура блестяще выполнила свою работу, среднестатистический человек все равно лежит мертвый, но уже отомщенный, так как гопники теперь сидят в тюрьме и еще долго не смогут дернуть пивка. К чему это все я? Да к тому, что примерно такие доводы, да плюс еще подкрепленные статистикой из стран, где недавно разрешили ношение огнестрельного оружия, приводили сторонники реформы. И возразить им могли только невнятными "национальными особенностями". Мол на северном Кавказе парни горячие, да и сами русские уж больно агрессивны. Так и говорили. Мужик стоит, в камеру пырится и говорит: "Русский человек, он такой, если есть дубина у него в руках, так он обязательно ей по голове кого-нибудь саданет." Про медведей на Красной площади он почему-то не сказал, постеснялся видимо. Ведь тут какая штука - До 16 века русские были все как один трудолюбивы, справедливы, честны и добры. А после - как отрезало -  и в пьянстве погрязли, и делать ничего не хотят, и тупо-агрессивны, как звери дикие. Так до 21 века и не изменились не на йоту. Вот над этим, товарищи, надо и подумать. Почему русский человек охотно верит всем сказкам, которые про него сочиняют обидчивые соседи? Почему эти сказки настолько въелись в самосознание, что говорить про свой народ, как про дикий, необразованный, жестокий не считается чем-то зазорным?