Ф атт)) Мы катимсо прямиком к апокалипсису, ня))

Туда нам и дорога!))

да уж, действительно: мы не помним тех, кого надо...грустно(

Ну, это уже дело в мировосприятии. Востоновить бы в стране память корней. Ведь япосы любимые помнят и чтат предков... это мы дальше третьего колена никого вспомнить не можем(

Ну все относительно. Кто наверно не помнит, а кто то и не знает. Да и чувства у нас сиюминутные, никто ведь не преуменьшает значимости этих людей....

Sinergia, А это к сожалению не совсем так. Сейчас пошла тенденция приуменьшать роль наших в той войне, ня((

Net_Neko, наверное люди ,которые этим увлечены и разбираются в нюансах знают место каждого человека в этой войне, а те кто располагает знаниями на поверхностном уровне....ну, на них равняться и не стоит, и толку не будет от того знают они кто такой Минин или нет..

Sinergia, Вот на сколько кот лоялен к этому вопросу, но ему ненравиться, когда Америкосы, да и не только опускают значимость бойцов. Вот, что в эстонии творилось...

Net_Neko, Ну коты они известные знатоки истории и уж если им что не нравиться!!!....то это серьезно))))

Sinergia, Правда??? ))))))

Net_Neko, конечно!! по девять жизней живут!! они стоко помнят и...такое рассказать могут! никакой историк не поспорит))))

Забывать - это неотменное свойство человеческой натуры. Много ли мы знаем о героях первой мировой войны. А о героях воны 1812 года? А если пойти дальше в глубь истории то окажется, что даже историки не всех знают. Время стирает всё - это факт. Думаю суть не в этом, а в значимости человека. Вспомнит ли кто-то о Бачинском через год? А через десять, двадцать лет? А о Минине и Кузнецове думаю вспомнят потому что значимость их поступков несравненно выше.

Polimorf
Сомневаюсь что кто-нибудь вспонит о Минине и Кузнецове лет через 20, если уже сейчас есть люди которые в самую заправду не знают кто такие Жуков и Керенский. Люди для которых на первом курсе института становиться открытием что Константинополь был столицей Византии, а в наши дни он называется Станбул. В одной неособо умной но интересной фантастической книжке была интересная мысль. На планете все жители которой являлись пожизненными рекрутами в галактической войне нехватало места для мёртвых и это привело к появлению закона "прочтения", пока имя на погребально камне читается,считается что ещё есть память о этом человеке, но как только имя сотрётся от времени, считается что нет больше смысла хранить человека в это могиле, ибо больше нет памяти, лишь безвесстная груда иссохшихся костей. Вот что значит человеческая память. К тому же о Минине вспомнят в лучшем случае ветераны и власти, а мои сверстники и люди чуть постарше скорее впомнят Бачинского, ибо они "выросли" на его передачах.

Das_Einhorn, Хе, интересная позиция и конечно не лишена смысла. Но видимо я остался непонятым. Память - это прежде всего ассоциативный механизм психики. При произношении фамилии Эйнштейн, мы вспоминаем о теории относительности и атомной бомбе. При произношени фамилии Горбачёв о престройке и путче. и т.д.. то есть каждая личность связана в нашей памяти с некторыми событиями или действиями. И совсем не важно кто были эти люди, а важно лишь то, какое значение для общества имели их поступки. Помнят не людей, а то, что они сделали. Если наше общество изменится настолько, что серия успешных радиопередач, будет в глазах общества более значимой, чем окончание великой войны, то я с вами соглашусь.

На самом деле по большей части в данном случае виноваты СМИ. Потому как я человек который смотрит телевизор от случая к случаю, человек который узнал о взрыве троллейбуса через две недели и о пожаре в студенческом общежитии через неделю...узнал о смерти Бачинского в тот же вечер и потом ещё неоднократно слышал по телевизору, а вот про Минина я ничего не слышал...
Про память: вот фамилия Жуков более известна чем Кузнецов и Минин, и ассоциации сразу про великого полководца и отца победы, а нет же есть такие котрые не знают кто такой Жуков и считаю что это им на фиг и не надо. Мне просто представить страшно что тогда в школах сейчас твориться. Скоро как в анекдоте Ленина с Леноном путать будут(( А вы говорите "если измениться"...

Надо просто разделять такие понятия как память общества(которая по сути своей выразилась в такой науке как история) и память отдельного индивида. Конечно, все мы индивидуальны и наша память хранит разные, важные и неважные для нас элементы информации, так как оценка важности того или иного события всегда субьективна, то каждый из нас по отдельности может помнить или непомнить что-то. Но сознание общества оценивает важность событий в другой шкале - отличной от нашей собственной. Поэтому возможно, что студент будущего и не вспомнит о Жукове, Минине и Кузнецове пока ему не попадётся учебник истории, но то что он найдёт в этом учебнике сведения о Бачинском, я лично сильно сомневаюсь.

Polimorf
Сравнение конечно малоуместное в данном случае, но о памяти общества в целом. Когда Герострат ради того чтобы его имя не придали забвению сжёг храм Артемиды в Эфесе, дабы его мечты не сбылись его имя было вычеркнуто из всех анналов и впредь было запрещено к написанию гдебы-то нибыло. Но вот оно (имя) есть в современных учебниках по истории, а имена тех кто его судили канули в лету, хотя как я сказал уже выше его имя "очень старались" забыть. Какой недостойный человек и какая длинная память. К тому же по памяти общества на вашем же примере, ну прочитал студент о Жукове, сдал и забыл. Нестоит путать память общества и народа, это две разные вещи и зачастую они не совпадают. Память общества монолитна, а память народа рыхла и неоднородна. Яркий пример Робин Гуд, в народных произведениях (что и есть народная память) это благородный разбойник, а в истории (памяти общества) это просто бандюга с большой дороги...