Известная статья Нины Андреевой двадцать лет назад сыграла роль бомбы, поскольку в отличие от общих слов Горбачева, Яковлева и иже с ними была написана простым языком об опять же простых материях. Основная направленность текста, конечно же, была не против пересмотра идей перестройки, а против очернительства истории Советского Союза. Понятно, почему она вызвала вакханалию в прессе: впервые тогда был начат в очень завуалированной форме разговор об идеологическом вредительстве Ялександра Яковлева. Понятно, кто в первую очередь почувствовал для себя угрозу: абсолютно беспринципные редакторы "Огонька" Виталий Коротич (как-то в архивах "Правды" я находил его опубликованные тексты из Белоруссии — до такого лизоблюдства к отношении марксизма-ленинзма не опускался даже Юрий Жуков) и "Московских новостей" — сделавший карьеру на историях о Ленине Егор Яковлев.
Могу доподлинно свидетельствовать: ответ на статью Нины Андреевой писал не Александр Яковлев, чтобы ни писали различные историки перестройки, он был лишь идейным вдохновителем начавшейся вакханалии. Организатором написания редакционного текста был другой человек, почувствовавший угрозу лично для себя — редактор "Правды" по отделу социальных проблем Александр Черняк. А писали статью "Принципы перестройки, революционность мышления и действия" несколько человек. Самым талантливым из которых был, безусловно, Андрей Черненко. Черняк возил статью для правок Яковлеву, и вообще это была такая тайная операция — во всяком случае, Виктор Григорьевич Афанасьев говорил чуть позже, что никогда не выпустил бы ее в таком виде, в каком она была опубликована.
Если не ошибаюсь, то именно по итогам того ответа Нине Андреевой Александр Викентьевич получил ученую степень доктора наук и занял должность ответственного секретаря "Правды" (члены редколлегии были тогда номенклатурой ЦК). Собственно говоря, такой вот была плата за публикацию разносного текста...
[509x699]