Прочел тут целый агитационный манифест Николая Бондарика в пользу Касьянова у, естественно, Прибыловского. Узнал, что работавший у нас под псевдонимом Николая Невского парень является, оказывается,  "председателем Русской Партии (Санкт-Петербург), заместителем председателя Славянской общины Санкт-Петербурга, сопредседателем оргкомитета "Русского Марша-Санкт-Петербург".  А мне-то казалось, что Николай обычный "сшибающий" любую "легкую деньгу" райтер-пиарщик. Взяли его, потому что очень плакался человек на низкие зарплаты в "КМ.Ру", но у нас согласился на первую же предложенную. Собственно говоря, и уволен он был за свою пиаровскую "инициативность": сразу из двух мест, куда он направлялся для выполнения журналистских заданий, мне сообщили, что Бондарик навязывается в качестве "писателя хвалилок". Поскольку договоренности о встречах были мои, получалось, будто я пытаюсь что-то "срубить"....

Собственно говоря, это была одна из основных причин нашего прощания. Вторая - кондовость текстов: перед публикациями они проходили достаточно большую редактуру, а иные и не публиковались вообще, поскольку вместо мыслей там присутствовало одно словоблудие (все они, кстати, сохранены, для стёба где-нибудь можно было б и опубликовать). Ну и третье. Бондарик аккредитовывался без согласия редактора на все (или почти все) мероприятия ночных клубов и тому подобных действ, откуда нам начинали звонить и спрашивать про публикации, которые он им обещал...

Однако несмотря на все это, знай я, что он фигурирует в некоем сборнике "Политический экстремизм в России", я б его, наверное, и оставил. А знай про все те титулы, которыми описал его Прибыловский - и подавно. Просто потому что так было бы веселей работать. Более того, я б, несмотря на довольно-таки паршивый слог, не пожалел бы редакторов, и публиковал бы Бондарика чаще, только под его собственным именем (искренне полагал, что человеку просто неудобно публиковаться под его настоящей фамилией, настраивающей читателя на смешливый лад).

Скажем, вот это - текст Николаем написан и предложен для публикации 15 ноября 2006 года, опубликован, кажется, не был - стилистика, орфография, пунктуация автора сохранены, лог автора

"Местные" против ДПНИ 15.11.2006

Надо отметить, что причин для недовольства «Местных» было немало - ДПНИ активно расширяло свою деятельность в московской области и пыталось переманивать к себе «местную» молодежь, вовлекая  членов движения в незаконную и экстремистскую деятельность. Активисты ДПНИ неоднократно пытались спровоцировать уличные конфликты с представителями неславянских народностей в подмосковных городах и населенных пунктах. Лидер движения «Местные» Сергей Фатеев заявил в интервью для Правды.ру, что такие действия ДПНИ недопустимы и вызвали совершенно категорическое противодействие: «Мы не можем допустить, чтобы мальчишек из нашего движения использовали в своих грязных целях всякие поткины. Не надо нам указывать как нам жить в нашей области – мы и сами как-нибудь разберемся, сами. А если представители некоторых диаспор действительно ведут себя по-хамски и навязывают нам свои правила – то для этого есть законные меры. Мы пресекали и будем пресекать такое – но строго в рамках закона, при тесном взаимодействии с органами правопорядка и местными властями. А такие как Поткин, которые предлагали загнать 5 тысяч человек под землю, на перроне станции метро, да еще и в окружении трех вокзалов, на которые прибывают тысячи людей с Кавказа – просто провокаторы, не имеющие никакого отношения к настоящим интересам русского народа». Поэтому исходя из принципиальных соображений, руководство движения «Местные» провело 2 ноября пресс-конференцию в Интерфаксе, где четко изложило свою позицию по поткинскому маршу. На следующий день, 3 ноября активисты «Местных» принесли в приемную Генеральной прокуратуры заявление, в котором опираясь на многочисленные факты и свидетельства из практики ДПНИ, просили «провести юридическую экспертизу и инициировать обращение в судебные органы о признании так называемого ДПНИ организацией/объединением экстремистского толка». Однако прокурор Зоя Красовская, которая вела прием в тот день, отказала в приеме заявления, мотивировав отказ тем, что якобы изложенных фактов недостаточно. Но по «Инструкции о порядке рассмотрения и разрешения обращений и приема граждан в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации», которая утверждена приказом Генерального прокурора РФ № 3 от 15.01.2003 г., «… Жалобы, заявления, обращения могут быть оставлены без разрешения и уведомления авторов, когда:

- обращение является анонимным, за исключением случаев, предусмотренных п.2.6 настоящей Инструкции;

- обращение по содержанию лишено смысла, а в материалах проверки предыдущих обращений имеется документ, свидетельствующий о психическом заболевании заявителя, не позволяющем ему адекватно оценивать происходящие события;

- имеется решение о прекращении переписки».

То есть, как видим, отказ в приеме заявления «Местных» был явно незаконен, что вызывает массу вопросов к Генеральной Прокуратуре. Мы далеки от мысли, что Красовская является тайной воздыхательницей Поткина, но ведь хоть как - то прокуратура должна объяснить столь необъяснимый отказ?

Пока же Сергей Фатеев послал копию заявление в ту же Генпрокуратуру, только уже по почте, заказным письмом с уведомлением. Надеемся, что в этот раз оно будет рассмотрено по существу и проверка деятельности ДПНИ будет проведена. Мы следим за развитием событий."

Подпись под этой новостной заметкой человека с званием "сопредседатель оргкомитета "Русского Марша-Санкт-Петербург" была б действительно знаковой.

Правда, Коль?

Заголовки других текстов автора тоже примечательны:

Так что вполне себе оппозиционный мальчик: у нас в редакции, скрывая, что он - оппозиционер, Бондарик с удовольствием обслуживал политических оппонентов, против которых проводит "русские марши". Аналогично и сейчас за зарплату от касьяновских пишет в пользу бывшего премьера статьи. Как было такого человека не использовать хотя бы временно?

Кстати, поиск по блогам по ключевому слову дал и такие результаты:

назад многолетний сексот ФСБ Николай Бондарик привел Гончарова в Бригаду ФСБ,

А фашиста Бондарика, который из-за денег убил коллегу по собственной партии приговорили всего к 5 годам лишения свободы.