Пожалуй, если  посидеть подольше в блогосфере да почитать, кто и как пытается подменять понятия и искажать факты, то примеров будет больше. Я ж, "потыкав в ссылки" немного сегодня с утра, наткнулся аж на две прелести...

В первом случае ymalbats разносит с соответствующим подтекстом информацию о "невылете" из страны в Лондон некоего Сидельникова, бывшем члене "Либеральной России" по версии Березовского, если не ошибаюсь.
Прошедшим летом с аналогичной проблемой столкнулся мой приятель, pr-менеджер одного из крупнейших российских банков. Его не выпустили из-за того, что другой банк, в котором он брал кредит, потерял бумаги о его погашении. Поскольку парень брал сам кредит в одном отделении банка, а погасил в другом. Кажется, сейчас он собирается подавать в суд на банк по этому поводу.
С Сидельниковым же ситуация абсолютно противоположная, как я понял из "Граней", вполне себе подберезовом издании: в среду молодого человека допрашивают по уголовному делу об убийстве Политковской, сразу после чего на ленте РИА "Новости" выходит его заявление о сотрудничестве с британскими властями по делу об убийстве Литвиненко. А уже на следующее утро (день) Сидельнкиов оказывается в аэропорту регистрирующимся на рейс до Лондона. В любом случае - интересная цепочка событий, и Альбац, часто поминающей Политковскую в радиоэфире, имело бы смысл промолчать с выводами: вполне ведь возможно, что с человека взята подписка о невыезде в связи со следствием об убийстве ее подруги.
То есть такие весы - что важней: установить истину по делу об убийстве Политковской или использовать любую возможность для борьбы с режимом, пусть даже в ущерб следствию. Для давней противницы российских (и никаких других) спецслужб перевесило в данном случае известно что.

Второй случай почти такой же занятный. Некто navalny решил попиариться на своем исключении из "Яблока". При этом известно, что он давным-давно работает в другом политическом движении и, более того, не скрывает этого. У движения другие политические задачи, несколько иные цели и т.д. Тем не менее, парень, так и не выросший из коротких штанишек политической шпаны, считает возможным раскалывать партию, формальным членом которой продолжал оставаться. Раскалывать публично, что вызывает вполне ожидаемую блого-поддержку среди аналогичных молодых маргиналов, постоянно бегающих из партии в партию, из движения в движение.

Самое любопытное, что и первый, и второй случай - не уникальны и не являются какими-то прецедентами. Вполне себе рядовые истории личного, можно сказать, человеческого предательства. Именно это, по всей видимости, и объединяет подобных личностей на маргинальных тусовках, маршах да митингах, поскольку принципов там нет и быть не может.