Я вот, честно говоря, не понимаю, зачем люди так откровенно подставляются? Я ведь попросил подготовить аудиофайл интервью Старикова Йокам, и в самое ближайшее время мы выложим его в прямой эфир. Как будут опровергать прямую речь, которую мы готовы отдать на любую экспертизу, устанавливающую соответствие голоса.
И что будут писать многочисленные "острые клавиши" оппозиции, опровергая этот документ? Заранее дарю рыклинам красивую идею: можно заявить, что это Галкин говорит голосом Старикова. Ну или еще кто там есть наподобие?
P.S. Кстати, кто подскажет, если вдруг Павловский обратится к нам за гонораром, удобно ли будет его послать в кассу "Ежедневного журнала"?
Comments
"Другие" испугались своей отчаянности.
Слабые люди. А может быть им уже пригрозили, вот и струхнули - отнекиваются, тогда - простительно.
Но люстрация абсолютно необходима. Если надеются что-то устроить для блага населения. Конечно есть среди них и жулики, но они романтики.
Народ за такие дела их осудит, безусловно. Ведь, если верить классику, наш богоносец привык ходить стриженым и умирать от колото-резаных ран.
Но вы, конечно, молодцы. Вы защищаете сильного от слабого,
весьма благородно и впечатляет.
Да и при этом, умно - целей будете.
Продолжайте шакалить в том же духе.
Может вам, и правда, что-то обломится из кремлевсих объедков.
Желаю успеха.
И главное, жена ваша будет Вами довольна.
никакой злобы,
политические новости давно не читаю.
о скандале узнал из вашего жж, случайно открыв
просто стало смешно и грустно
вспомнился мультик про Маугли, шакальчик тот,
вот и закомментил
стишок написал по другой теме, но, думаю, понятно:
Прощая всем подлую слабость,
Их мнимую радость,
Туман
В лабиринтах ума,
Я все упрощаю
каждый живет как может
желаю удачи
гкхм... неужели похоже по моей биографии, что я поверю в это идиотское объяснение?
На всякий случай поясню: вряд ли мой дневник можно открыть случайно, тем более людям, которые давно не интересуются политическими новостями.
Чудо, перед тем как что-то писать, думай, на какую аудиторию и какие аргументы начинаешь излагать. Соответственно, и об эффекте.
твое дело.
зачем мне врать-то тебе,
биографии знать не знаю.
Сужу только по qui prodit.
в твоих ответах ничего кроме: "сам дурак"
значит значит, так оно и есть, как я предположил.
смотри, чудо-то свое не повреди об вертикаль власти,
иудушка