2006-09-07 09:40 (UTC)
ок, если по существу, то могу сказать, почему у меня такое отношение к этому тексту.
Заявка в заголовке и подзаголовке "гражданское общество в России строят американцы" сделана одна, а суть текста, в отличие от них, сужена. Финансирование и руководство политиками, ставшими в результате своей предыдущей деятельности маргинальными, - это всего половина заявленной темы. Вторая половина - это те самые НКО: алексеевы, самодуровы, симоновы и аналогичные деятели.
Дело в том, что госдеп, поняв, что проиграл битву на уровне продвижения в реальную российскую политику полностью контролируемых выдвиженцев, сконцентрировался на структурах т.н. гражданского общества. Различные "правозащитные", "экологические", "антикоррупционные" и т.д. фонды, союзы и ассоциации оказываются сегодня передовым отрядом, через который американцы и пытаются влиять на нашу внутреннюю политику. Некоторые из них получают гранты для выполнения конкретных действий, некоторые слюнявят "зеленые", выделяемые им лишь для "производства информационного шума".
Вот это качественное переосмысление американцами построения гражданского общества в России и не раскрыто. Я имел ввиду лишь это, никак не собираясь наезжать, обижать, завидовать или угрожать Олегу. Просто на качественно разных трибунах надо давать качественно разные тексты, мне кажется.