Про дядю Гитлера
23-08-2007 17:55
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
что несли нашей стране и нашему народу нацисты. Сегодня об этом как-то не принято вспоминать - то ли из-за соображений политкорректности, то ли из-за банального незнания. Нацисты пришли в Советский Союз, чтобы убить большую часть его жителей, а выживших превратить в рабов. Гитлер в беседе с румынским министром Антонеску выразился на сей счет исчерпывающе: "Моя миссия, если мне удастся, - уничтожить славян. В будущей Европе должны быть две расы: германская и латинская. Эти две расы должны работать в России для того, чтобы уменьшить количество славян. К России нельзя подходить с юридическими или политическими формулировками, так как русский вопрос гораздо опаснее, чем это кажется, и мы должны применять колонизаторские и биологические средства для уничтожения славян".
С самого начала войны замысел обезлюживания советских земель начал претворяться в жизнь. И тогда перед русскими, украинцами, белорусами и евреями встал вопрос о национальном выживании. Советские люди сражались за то, чтобы нацистские планы народоубийства не были воплощены в жизнь. Все остальные мотивации, на мой взгляд, носили вторичный характер.
Комментарии (5):
да, нацисты - страшные люди... не понимаю, как сейчас может возраждаться такая идеология? но примеры налицо!
Если кратко, то вот откуда:
Да, националистическая идея, как деструктивная по своей сути для большого государства, не свойственна российскому народу и никогда не была свойственна.
"Новая идеология" была втиснута в наше общество где-то в году 93-м, в середине 90-х набрало свою наивысшую силу и сейчас идёт на спад.
Причин её проникновения было много, начиная с падения железного занавеса, когда вместе с положительными идеями быстро было освоено и не самое, а подчас и вообще худшее из западной жизни, заканчивая отсутствием какой-либо альтернативы в виде других организаций и даже некоторой модой на скинхедство (скинхеды берутся как наиболее ярые носители националистической идеологии).
Вообще, если пойти логическим путём, то возникновение такого рода организаций кажется не случайным, уж слишком много интересов пересеклось и пересекается в это точке, начиная с банальной страсти к насилию в рядах низших участников формирований, заканчивая политическими. Так почему же именно национализм, а не, допустим, неокоммунизм? Согласитесь, второе было бы более логично, такая организация могла бы заявить, что мы не согласны с распадом СССР и падением коммунистического строя, ведь именно на почве таких идей возникли неонационалисты в Европе.
Ответ очень простой: разрушать не строить. Националистическая организация, как было сказано, деструктивная по своей сути направлена на разрушение государства, а не на созидание, по этой же причине они были щедро спонсируемы из-за границы (не напрямую, естественно, а через ультраправых, как ни странно, политиков, или скорее политиканов). Со временем, однако, стало ясно, что организация не стала иметь какую-то значимую роль, как, например, на Украине, лишь изредка напоминая о себе, по большей части, криминальными выходками, поток денег стал ослабевать, что привело к ослаблению позиций.
В частности, принятие закона о запрете финансирования политических организаций из-за рубежа, я считаю, был связан в первую очередь с проблемой борьбы с такого рода организациями.
Да, националистическая идея, как деструктивная по своей сути для большого государства, не свойственна российскому народу и никогда не была свойственна.
"Новая идеология" была втиснута в наше общество где-то в году 93-м, в середине 90-х набрало свою наивысшую силу и сейчас идёт на спад.
Причин её проникновения было много, начиная с падения железного занавеса, когда вместе с положительными идеями быстро было освоено и не самое, а подчас и вообще худшее из западной жизни, заканчивая отсутствием какой-либо альтернативы в виде других организаций и даже некоторой модой на скинхедство (скинхеды берутся как наиболее ярые носители националистической идеологии).
Вообще, если пойти логическим путём, то возникновение такого рода организаций кажется не случайным, уж слишком много интересов пересеклось и пересекается в это точке, начиная с банальной страсти к насилию в рядах низших участников формирований, заканчивая политическими. Так почему же именно национализм, а не, допустим, неокоммунизм? Согласитесь, второе было бы более логично, такая организация могла бы заявить, что мы не согласны с распадом СССР и падением коммунистического строя, ведь именно на почве таких идей возникли неонационалисты в Европе.
Ответ очень простой: разрушать не строить. Националистическая организация, как было сказано, деструктивная по своей сути направлена на разрушение государства, а не на созидание, по этой же причине они были щедро спонсируемы из-за границы (не напрямую, естественно, а через ультраправых, как ни странно, политиков, или скорее политиканов). Со временем, однако, стало ясно, что организация не стала иметь какую-то значимую роль, как, например, на Украине, лишь изредка напоминая о себе, по большей части, криминальными выходками, поток денег стал ослабевать, что привело к ослаблению позиций.
В частности, принятие закона о запрете финансирования политических организаций из-за рубежа, я считаю, был связан в первую очередь с проблемой борьбы с такого рода организациями.
kachanov_evgeniy
27-08-2007-22:21
удалить
был бы смайлик с бзрывающимся мозгом... :) многа букаф, ниасилел :) нафлудил так от души :)
Комментарии (5):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Про дядю Гитлера | kachanov_evgeniy - Дневник понимаш |
Лента друзей kachanov_evgeniy
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»