А вот не соглашусь!
Я живу один, и не считаю себя эгоистом - у меня есть родители, работа, группа, друзья...
То, что ты пишешь - утопично, и как показывает жизненная практика - недостижимо, да и не надо...

недостижимо? ну и бред...

атор, что за нахрен там у тебя?

Ответ на комментарий Elrandir # Elrandir, у меня они тоже есть. Много. Это не показатель. Доказано, что человек одновременно близко общается только с 5-6 (плюс-минус 2) людьми. Остальные - лишь номера в записной книжке в настоящий момент времени. И что бы я ни говорил, и не доказывал - это соотношение таким и будет. Но речь не об этом.
Особенность сопереживать или жертвовать заложена в характере индивида. Или ты топаешь по головам друзей, близких и партнёров по бизнесу; или ты всеми силами пытаешься им помогать - вариантов масса. Тут каждый должен решить сам для себя. Речь о том, что нельзя заставить перейти с выбранной аксиомы на другую, если ты для себя уже всё решил и принял. Ничего из этого не выйдет.

Ответ на комментарий minnesinger # minnesinger, вот такое у меня предновогоднее настроение.

Ответ на комментарий BratAtor # С соотношением - согласен
На счет остального - У меня есть люди, которые меня понимают, которым всецело доверяю я и которые так же доверяют мне, но они не живут рядом со мной
Они живут со мной в одной вселенной - это достаточно!
И я никогда не иду по головам - иначе воспитан...

"Живи рядом со мной, будь, как я, умри рядом со мной, — на первый взгляд так привлекательно, но на самом деле смертельно скучно. Хуже того — безнадёжно! (С) Макс Фрай

Ответ на комментарий Elrandir # И я никогда не пойду по головам - у меня слишком яркий пример перед глазами такого поведения, чтобы уподобляться. Я не персонифицировал это утверждение - каждый принял его в меру своей испорченности =)
Друзья - по моей версии - это люди, которые знают о твоих проблемах, но часть картинки. Просто потому, что никто не давал права перекладывать свой груз проблем на их плечи полностью. Каждый из них - поодиночке - не способен помочь, но вместе, каждому по чуть-чуть, обязательно выдюжат и помогут. И лишь единицы видят или догадываются о том, что действительно происходит.

Не надо быть таким же. Это глупо. Тем более, уверен, в оригинале фраза Фрая звучит не так категорично =) Нужно двигаться в том же настроении и понимать друг друга с полуслова или с одного взгляда. Среди моих знакомых есть такие пары - когда один начинает фразу, а другая её заканчивает. И они счастливы, жертвуя друг для друга. Вместе. Речь не об этом.

Ответ на комментарий BratAtor # Пожалуй я с тобой согласен...
Только в каком "Оригинале"?

>> А мне кажется, что аксиома "жизни ради собственного эго" не оправдывает права на существование. Всегда рядом нужен человек, живущий твоими мыслями, увлечениями

Так тут опять же всё опирается в жизнь ради себя. Кто-то хочет быть одиноким, и чтобы от него отстали, ему и одному неплохо. А кому-то для его счастья "всегда рядом нужен человек". Но это не делает выбор одиночки - неправильным. Кто-то живёт постоянно на поле боя, всем доказывая что он лучший, кто-то наивен и чист, как одуванчик, вот двое до беспамятства влюблены друг в друга и трахают друг друга до потери пульса. Вот парень, обожающий поесть, вот задлый геймер, вот девушка, помешанная на спорте, а вот одинокая домохозяйка за ноутбуком стучащя по клавишам в жж, какие все мужики уроды.
Чужая душа потёмки. И для всех нарисовать счастье по одному шаблону не получится.

Ответ на комментарий Elrandir # А Макс Фрай разве не англоязычный писатель?.. Мне почему-то всегда казалось, что мы читаем его в переводе =)

Ответ на комментарий Bon_Sens # Bon_Sens, я уже чуть выше ответил на похожее высказывание. Я говорю не о факте присутствия в жизни каждого обязательной второй половины, а о попытке изменения извне жизненной аксиомы сформировавшейся личности.

Мне не будет комфортно, если я сменю парадигму, с которой существую уже 27 лет на то, что в корне противоречит моему мировоззрению. Тебе, в аналогичной ситуации, уверен, тоже.

Каждому в общем-то свое. Для кого-то так правильно,для кого-то по-другому.
Но в целом согласна.

Сама по себе жертвенность как стиль или политика жизни ни к чему хорошему никогда не приводит.

Есля рядом появился человек, который _заслужил_ полной самоотдачи - тогда да. Но зачастую гормоны не позволяют людям увидеть сразу, что человек не достоин и минуты внимания, что уж говорить о годах жизни, которые на него тратятся по недосмотру.
Эгоистами наше общество обычно называет таких, как мы с Тором. Людей, которые не готовы из-за каждого нытика и бездельника, который не желает самостоятельно даже пытаться решить свои проблемы, а перевешивает их на других, тратить ни минуты своего драгоценного времени. Но эгоисты ли мы по сравнению с людьми, которые все свои сложности пытаются решить за чужой счет?

Все в этом мире неоднозначно. Мы с Тором, которые многим по отдельности казались эгоистами, уже 2,5 года живем душа в душу. Мы дополняем друг друга, помогаем друг другу, поддерживаем друг друга. Мы рационалисты. Но как только я нашла человека, который по мировоззрению совпал со мной максимально возможно, и не только говорит о своем отношении к окружающему миру, но и ведет себя абсолютно соответственно, как только наконец с его помощью и поддержкой я смогла реализовать полностью и так совершенно подобное поведенческое мировоззрение, некоторые мои "друзья" заявили мне, что я "испортилась"))))))))))))))))))) Хотя на деле, я просто отсекла тех, кто делами доказал, что недостоин нашего времени, потраченного на них. И кто при этом эгоист? Мы или все же люди, которые не выполняют взятых на себя обязательств просто потому (чаще всего), что когда приходит время перестать болтать и надо что-то делать, им становится лень?))))))))))) Это же происходит не только с друзьями, а так же и с парами. Когда, например, мальчик несколько лет расшибается ради своей подруги, старается заработать, развиться, повысить социальный статус, улучшить финансовое положение, но стоит ему вдруг оступиться и оказаться на мели, подруга отворачивается и уходит, вместо того, чтобы поддержать и помочь подняться снова.

Все вышесказанное к тому, чтобы наглядно, на примерах, показать, что на самом деле фишка даже не в "каждому свое". А в дозировке и справедливости. Отдавать всего себя следует только действительно достойным и в той мере, которую они заслужили. Иначе человек рискует просто истратить все свои жизненные силы и время попусту.

BratAtor, а вообще, не грусти, заканчивай философские разглагольствования и готовься отлично отметить приход нового календарного года!
С наступающим! И пусть в следующем году тебя окружают только те, кто не вызывает к жизни такие невеселые рассуждения, кто рядом потому, что вы "совпали", а не потому, что кто-то из вас делает другому какие-то одолжения и жертвы. Желаю тебе, чтобы все окружающие как минимум не раздражали, а как максимум - постоянно радовали своим существованием и присутствием в нужное время в нужном месте! Ну а об остальном ты и сам сможешь позаботиться, ты уже большой мальчик)))))))))

Ответ на комментарий DaraAmber # DaraAmber, ты меня поняла правильно. Я уже начал сомневаться, что выразил мысль слишком вычурно =)

Ответ на комментарий DaraAmber # DaraAmber, и вам с Тором творческих свершений и прогресса на всех фронтах =) С наступающим!

Ответ на комментарий BratAtor # Ну а когда было иначе)) Вычурным нынче большинством считается любой текст, формулировки в котором сложнее, чем "я поспал, посрал, бухнул, идите нахуй"

Ответ на комментарий BratAtor # Спасибо!

Ответ на комментарий BratAtor # Макс Фрай — литературный псевдоним авторов Светланы Мартынчик и Игоря Стёпина (для серии «Лабиринты Ехо» и «Хроники Ехо»), а также литературный персонаж их книг, главный герой нескольких серий романов.

Ответ на комментарий Elrandir # Elrandir, тогда я ошибся =) Они имели ввиду то, что написано.

BratAtor, прав, абсолютно прав
Кстати, с наступившим