Стремиться ли к одно-значности: выражений и понимания?
Или же наслаждаться дву-смысленностью слов и многозначностью?
Но ведь тогда ни можешь быть уверен. Или можешь?
У меня отношение двоякое.
Правое во мне говорит: нужно выражать ся одно-значно,
и контролировать, чтоб и собеседник твой понимал
именно то, что ты хотел сказать.
А ты понимал,и в точности , что говорит он.
Тогда будут и уверенность , и точность, и - контроль.[1]
Левое отвечает : А зачем?
Выражения бывают столь многослойны,
и столь прекрасны своей многозначительностью.
Зачем сдирать вторые смыслы?
Пусть себе каждый берёт тот слой, тот смысл,
коий он сможет и захочет выловить, и - довольно.
Не стану я контролировать ни их понимание, ни их развитие,
и не хочу я себе такую "заслугу". На что она мне?
Чувство собственной важности?.. Ну его.
Я лишь покажу то, чем можно пройти ,
а кто и что возьмёт из этого -пусть будет уже их дело.
Мне же довольно ощущения
красоты, силы и богатой осмысленности своих текстов.
Если буду чувствовать , что я - Сказал, и хорошо Сказал,
что это можно взять, то уже возьмут ли...
-Когда-нибудь и кто-то -- обязательно...
Как приятно в ответ на свои слова
услышать ответ на свои мысли.
[1] Со своими учениками я так и делаю: именно на-саждаю знания:
сажаю, удобряю - взращиваю... И растут они, как помидоры - знания.
Но это работа такая: в ней нужно быть Правым - математика всёж-таки.
Исходное сообщение Бог-Дан