Все так , но мы недостаточно честны)
Мы отпускаем в надежде что встретимся вновь, пусть в другом мире..
Или слишком высокий уровень сознания, который позволяет не к кому не привязываться и не к чему..Там мне видется пустота...страшно....

У людей не те книги в почете. Хотя образ Маргариты мне очень нравится - это человек сумевший вникнуть в суть происходящего и всем "горбатым" дала сдачи: сумела доказать, что не она глупа, а глупы те, кто ее окружали. Этот человек в жизни четко и ясно всем показала в чем заключается их глупость. Именно в этот момент и наступила "смерть" Воланда. Почему для меня эта книга не в почете: есть люди собирательные образы: и эти образы намного интереснее и ярче, чем "нарисовано" в рассматриваемом романе. И все эти черты принадлежат одному человеку!
Как сказал В. С. Пикуль в своем романе можно только пожалеть тех мужчин , которые женились на "воровках" и "убийцах".

"Однажды на улице извозчик жестоко порол кнутом павшую от усталости лошадь. Громадная толпа собралась вокруг, все возмущались, звали на помощь городового. Но вдруг из толпы выбежал юноша, вырвал у извозчика кнут и тут же, на глазах ошеломленных людей, выдрал этим кнутом самого извозчика…"

Корабли – как люди, они тоже нуждаются в славе, в уважении и в бессмертии…
"Корабельные судьбы – иногда как людские.
Их можно изучать. Они достойны монографий.
Но даже у погибших кораблей тоже есть будущее."
В. Пикуль

На титульном листе рукописи, ниже заглавия «Моонзунд», Валентин Пикуль написал: «Этот роман одни читатели прочтут как морской роман, другие – как политический. Я же называю его любовным». Любовный роман! Это не просто роман о любви. Это роман, написанный с любовью. С любовью к своему читателю.
Как говорит сам Валентин Саввич - «твоих Корабликов много (твоего образца), не расстраивайся»! , но где они плавают!?... Посмотреть бы хоть на один русский Кораблик.

«Игра…», как можно играть, не зная сути игры! … Хотя многие знали ее «коды»…
Не поставив в известность, что ведется «какая-то» игра (в чем суть игры – оказалось, надо было догадаться… ), потеряли честь!
В "игре" выигрывает тот, кто сумел рассмотреть не только "узкий" смысл изложенного. Именно в это и заключается "суть игры" в жизни.

Почти все в этом мире быстротечно:).

Исходное сообщение Подарки_своими_руками:
Мы отпускаем в надежде что встретимся вновь, пусть в другом мире..

И я о том же!
Я далёк от того, чтобы предлагать отпусть ВСЁ, и стать реализованным Буддой.
(Хотя бы и потому , что и сам пока не Будда.)
Я - о непривязчивости, о способности легко отпусить.
В приложении к Любви эту мысль уже выражал , следующим постом:
Любовь - уходит… но и остаётся.
Волна откатится , но золотой песок,
намытый ей ,- останется в ладони:
Всё лучшее, что было до сего дня -
вернётся вновь, через какой-то срок.
Волна ушла… но ведь она - вернётся!

Исходное сообщение Бог-Дан

Наверное, так. "Что ни делается, всё к лучшему" :)
Но! Разбрасываться - не надо.

Готовить себя "виртуально" к тому, что кто-то дорогой мне, от меня уйдет - я не хочу. Т.к. "мысль материальна" :)

Отпускать - да. Но "отпускать" - это совсем не то, что выбрасывать или отказываться.

Надо ценить то, что имеешь. А что вернулось - вдвойне!

А дом, работа...это "наживное" :)
Но и за это - тоже спасибо!
А моё "Я", конечно, итак от меня, никуда не денется. :)

Вообще, читая тебя Бог-дан, я понимаю что есть "просто эгоисты",
а есть "Возвышенные Егоисты" :))
Но это только имхо.
Так же понимаю (для себя), что любить просто человека. Хотя бы одного человека.
Намного труднее, что творить "абстрактное добро" .:)

Diamarh, "быстро сказки сказываются, да не скоро дело делается".
Бог-Дан, понятия "остатка" в любви не бывает: человек либо любит, либо не любит. Только не надо говорить (!), что если человек объясняет на простом, доступном языке то это от недостатка ума. Простота - одно из самых лучших качеств в человеке, если она не наигранная. Для меня наиболее опасны люди, которые в своих рассуждениях используют "нечеткую терминологию". Когда любовь уходит - она уходит без следа, или можно задать вопрос: "А было ли это любовью?!"
Очень часто люди употребляют вымышленное понятие "остатка" любви для того, чтобы не отпускать и "старое" и "новое".

Исходное сообщение olyalotos
Когда любовь уходит - она уходит без следа/

"Когда любовь уходит без следа" - это вообще не любовь. (я так думаю).
Что значит "нечеткая терминалогия" ? Вы либо "ловите" мысль, либо нет.

Человек просто заявляющий "я люблю тебя", совсем не всегда искреннен.

На вопрос "было ли ?", всегда однозначно могу ответить. По крайней мере себе.

Себе четко на все вопросы и я могу ответить!
Любовь проходит без следа к человеку, который тебя предал. По моему мнению, рассуждать о "остатках " любви - это заниматься самообманом. Эти люди "занимаются" очень часто.
"Нечеткая терминология" - это то, что прочитать можно двояко, а, иногда, этому может быть намного больше вариантов разъяснений, и "автор" очень часто пользуется выбранным вариантом в зависимости от ситуации.
(Это не укор автору данного поста, а рассуждение на "общие" темы)
Как раз то, что хотел сказать автор данного поста я отлично поняла (во всяком случае думаю, что поняла сказанное на 90%).

Мне не очень понятно слово "предал".
Если он любил, но "предал" вас - то предал себя самого.
Если нет - то просто оставил вас "наедине со своей любовью". И этот "остаток" часто мешает людям полноценно жить дальше.

Но Вы говорите, что "в любви не бывает остатков". И я согласна.

Но. люди часто(как бы это по-мягче сказать ?) пытаются свою любовь "получше пристроить" :)
И это не всегда хорошо. Для них же самих.

Предательство нынче стало обыденностью, поэтому звучит сегодня это "старомодно" и я часто в свой адрес слышала насмешки по поводу этих рассуждений о предательстве: сегодня я люблю тебя завтра полюбил другую, а потом сравнил и понял, что люблю тебя. Так он постоянно и будет сравнивать ).
"... оставил вас "наедине со своей любовью"" - это и есть предательство. И этим убивается любовь в человеке, от которой не остается и следа.
Еще есть другие виды предательства, но это больше "быт" и не касается вопроса рассматриваемого данным постом.

"Но. люди часто(как бы это по-мягче сказать ?) пытаются свою любовь "получше пристроить" :)" = это не любовь.

Я безусловно согласна с автором и с Вами: " в потери не верю",
т.к. все, кого я люблю или любила - до сих пор со мной.
Хотя кто-то из них, уже ушел из этого мира...:( Но любовь - жива. Во мне - жива.

Остальных - просто нет во мне и в моей жизни.
Любили ли они ? Я не знаю... Может быть.
Но от "них нет и следа."
П.ч. Я их не любила!

Исходное сообщение olyalotos
"Но. люди часто(как бы это по-мягче сказать ?) пытаются свою любовь "получше пристроить" :)" = это не любовь.

Согласна. "Получше пристроил (а)", а получается - "не любовь" :)

Исходное сообщение Lee2046:
Разбрасываться - не надо. Готовить себя "виртуально" к тому, что кто-то дорогой мне, от меня уйдет - я не хочу. Т.к. "мысль материальна" :) Отпускать - да. Но "отпускать" - это совсем не то, что выбрасывать или отказываться.

Согласен,Lee2046, с такими практиками нужно применять осторожно,
я же описал её весьма примитивно.Уточнюсь.
Перед еёначалом можно поставить фоновую установку
"Я НЕ принимаю сейчас никаких волевых решений,
я лишь просматриваю Пространство Вариантов и свои реакции на них."
Работа - познавательная , а не волевая.

Исходное сообщение Lee2046:
Так же понимаю (для себя), что любить просто человека. Хотя бы одного человека. Намного труднее,..

А такой вопрос:
Любить человека или любить Человека в человеке?

Писала вчера коммент, но пропал Инет. Он начинался словами "О нет! Я не собираюсь никого дорогого мне и ничто дорогое мне отпускать! Они, конечно, могут уйти по разным причинам, но только не по моему желанию. Я и в мыслях этого не позволю себе сделать: мысли ведь способны материализоваться:("
В общем, абсолютно согласна с Lee2046.

Tenkuu_Nami, более того.
Наши ОПАСЕНИЯ тоже часто становятся ДЕЙСТВительностью.

Бог-дан, надо просто понимать тогда, что такой "вариант" - НЕ ВАРИАНТ для тебя.
___________________________________________________________
Неподготовленные люди, спиваются или из окон прыгают после таких "треннингов".
Что ты НЕСЁШЬ ?
(Спроси себя на досуге)

Исходное сообщение Lee2046:
Неподготовленные люди, спиваются или из окон прыгают после таких "треннингов". Что ты НЕСЁШЬ ?

Ой, не создавай пугалку, не будь пугалом. :))
Самый большой тренинг - это сама Жизнь,
и Она людям такие упражнения подкидывает ...- сама знаешь,
против которых то, о чем я говорю,
только мелкая прививка. Полезная, кстати,
дабы избежать, более жёстких тренингов Жизнью.

---

Кстати, я уточнил и расширил объснение этой практики,
выделив её в отдельный пост:
Практика освобождения Внутреннего Пространства.

Не пугаю, а лишь просила задуматься.
Но если ты успугался... :)
Жизнь - мудрая и справедливая. В отличии от искуственных практик.

А в остальном...."Думайте сами, решайте сами иметь или не иметь" :))

Исходное сообщение Lee2046:
Жизнь - мудрая и справедливая.

Жизнь к тебе такова, какова ты - к ней.
Значит , ты - Мудрая и Справедливая. :))Поздравляю!

Исходное сообщение Бог-Дан
Исходное сообщение Lee2046:
Жизнь - мудрая и справедливая.
Жизнь к тебе такова, какова ты - к ней.
Значит , ты - Мудрая и Справедливая. :))Поздравляю!

Что ты, что ты. :)

Твой "тренинг" хорош может для людей, склонных
слишком сильно цепляться за вещи.

Кстати, прочла сейчас новый пост и обнаружила там ту же мысль.
Только не поняла, о какой "системе ценностей" речь ? :)

Когда человек <слишком привязан>, он сильно боится (потерять).
А опасения - они сбываются. П.ч. "энергетически" сильно заряжены.
:))

Поменяла местами слова - и всё встало на свои места! :)
"с-лишком привязан" - "Сильно боится".

т.е. боится так - что эта сила начинает действовать.
Насчет "с лишком" - по-моему итак всё ясно :)

Исходное сообщение Lee2046:
"боится Сильно ". т.е. боится так - что эта сила начинает действовать.

Чудная находка - развей её в _СМЫСЛЫ_СЛОВ_. У тебя , помнится ещё идея по "больно умный" = "умный больно " была...

Ага. И "шибко умный" :))