Говорят «Счастье - это когда тебя понимают.».
Но разве понимание умом имеется в виду?
Разве, на самом деле , этого мы хотим.
Есть люди, очень умные люди,
умные , но холодные.И - несчастные.
Они могут достичь любых внешних целей, занять любое должность, ведь они удовлетворяют любым требованиям, они могут получить почти всё...
Кроме- счастья.
И если ты сильно хочешь , чтобы тебя «понимал» кто-то ,
представь на его месте такого холодно-умного человека.
Он выслушает тебя, и посмотрев в его ясные глаза, ты увидишь :
да, он тебя понимает , полностью понимает, он умнее тебя опишет
твои и чувства и желания. И что? -И ничего - пустота.
Ведь пониманье чувств (умом) не есть сочувствие (души).
Поймет и скажет : «Ну и что?
Какое мне дело до тебя и до твоих чувств?!
‘мне глубоко плевать какие там цветы’ ».
И пару уничижительных добавив, он отвернётся и уйдёт,
А ты сидишь , как оплёванная и начинаешь понимать,
что понимания - так мало. Что ты хотела не того.
Я этот образ описал
не для того, чтоб это сбылось,
А чтоб мы ясно сознали,
что не ума нам пониманье
для счастья нужно, а - души:
и - сердцем сердца пониманье.
Когда мы наблюдаем,
как ум - красивый , чёткий , ясный-
и познаёт, и рассуждает,
и в рассужденьях нет изъяна,
когда наш ум словами блещет,
то чувства радуются наши,
(как женщина влюбленным взглядом
таланты мужа наблюдает).
чтоб наблюдать его работу
и наслаждать ся наблюдая.
Они же разум и питают
желаньями. Ум - не первичен.
Он -инструмент в руках души.
Хоть он и хочет «пониманья»,
но главный все-таки - не он,
и главное - не «пониманье».
А что?
Я совсем уж интеллектуальных киборгов не встречала. Ум или сердце - это какая-то "расчлененка". :)
Если проблема решается на уровне интеллекта - то...о чем тогда речь ?
____________
Тебе не знакомо состояние мусин-но-син ? :))
и человека - для него
Лишь для того, чтоб ясно сознавали,
как мало - понимания ума.
Да, утром я де Веги начитался,
писать тут начал, "и Остапа понесло".
К тому же это явно возбуждает:
энергия трепещет, сам дрожишь...
Но жалко только: многие рулады
я проговаривал, но не запоминал.
И приходилось их писать по новой...
Тьфу. Этот ритм навяз,
похоже , что я прозой разучился
и говорить. Пожалуй, помолчу
таланты мужа наблюдает" - эти слова вызвали у меня в памяти одно полузабытое мной стихотворение. Я нашла его на просторах Сети.
Маргарита Алигер
Высота
(Маленькая поэма)
Говорила мне жена о муже,
не могла сдержать сиянья глаз.
Был он мне знаком, и был он хуже,
много хуже, чем ее рассказ.
Я его видала в разных видах,
в передрягах, в радости, в беде,
плакался он о своих обидах,
обижая зря других людей.
Он бывал порою подхалимом,
был к друзьям безжалостен подчас
и труслив подчас...
Но это все для нас.
А для женщины он был любимым,
и меня увлек ее рассказ.
Это был рассказ о человеке
сильном, добром и большом.
Я, наверно, никогда вовеки
не узнала б этого о нем,
если б не любовь ее живая
в слепоте и зоркости своей.
Я сидела не перебивая,
не дыша, почти поверив ей,
не желая, да и неумея
рассказать ей, чем была полна.
Торопливо я простилась с нею.
Вот и все. Будь счастлива, жена!..
Если ей положена награда,
мне б хотелось - это не слова, -
я была бы всей душою рада,
чтоб не я - она была права.
Встань за правоту ее в ответе,
ты, который был и тем и этим,
пожелай, достигни высоты,
на которой открывался ты
хоть одной живой душе на свете.
Стихотворение можно интерпретировать, конечно, как гимн прозорливости любви, но я, всё-таки, здесь вижу ту мысль, что ЧУВСТВА СУБЪЕКТИВНЫ.
То, что они первичны, что они запускают работу мысли, я спорить не буду. Но мне как-то не понимается фраза про то, что ум - инструмент в руках души. Что же такое тогда Душа? Разве её можно отделить от Ума? Почему тогда С-ума-сшедший и Душевно-больной синонимы? Я окончательно запуталась. А моя Душа (или Ум) жаждет Ясности-Понимания. Ведь с какой радостью и облегчением, разобравшись в ситуации, мы восклицаем: "О! Теперь всё понятно!"
Сегодня - как раз с такой женщиной общалась.
И могу сказать, что ОН - и "пожелал", и "достиг".
И ЕЕ роль в этом не последняя. Совершенно очевидно.
И не сказать, что она только "душа". На пяти языках свободно...да и...(но это так, в скобках:))
________________________
По-моему ответ и есть в этих стихах: если ей положена награда...
Каждый получает то, чего достоин. Я не очень-то верю в "мезальянсы" :) Не в социальном смысле.
Может, с-ума-сшедший, это душа, "отбившаяся от рук" ума ?
А раз-ум - это ум без души ? Один, то бишь.
Зачем их так разделять ...
______________________
Вот я, например, не очень понимаю такое:
"я его слепила, из того, что было"
или "хоть плохонький, но мой".
и "женское счастье..."
Я вообще, не понимаю О ЧЕМ ЭТО ???
Два сапога пара :)) (Пума и Адидас)
Самое смешное, что разошлись они, "п.ч. один из братьев ближе к сердцу воспринял ... чужую идеологию".