«А многознание уму не научает»
Гераклид
По разному может работать ум.
1.Одно время я говорил , как знающий и начитанный человек.
Я на всё находил ответы, у меня были ответы.
Причем из уважения к их первоисточникам
даже возникла «дурная» привычка:
в разговоре я сыпал ссылками типа:
«Я у Лазарева читал, что...»
«В Розе Мира было сказано...» и т.п.
И эти ссылки, уместные ссылки, честно говоря, просто засоряли речь.
А ум , видимо, работал ассоциативно:
«Где я встречал мысль об этом?»
2.Но в последнее время это куда-то изчезло.
И наверное, теперь запрос ума звучит так:
«А что Я думаю об этом?»
И ответ , что интересно, - находится.
Правда, не всегда. :)
Но если ответ в тебе не рождается,
то лучше, по-моему, и не отвечать.Чтобы
не выдавать обще-принятое[1] мнение за собственное.
Общественное Сознание уже содержит готовые ответы,
но это - чужие ответы, а нужно искать - свои.
Наверное , именно так, постепенно человек и становится
самостоятельно мыслящим , а, со временем, и Автором ?
:[1] О слове общепринятое написал особо, в ,вот ссылка:
А «обще-принятое» значит «принятое»,а значит - «не своё».
Исходное сообщение последнее_желание:А ещё важнее его Синтез. :)
важно не количество просмотренного материала, а его Анализ.