• Авторизация


Так ты - «начитанный» или «мыслящий»? 14-05-2008 14:35 к комментариям - к полной версии - понравилось!


«А многознание уму не научает»
Гераклид

По разному может работать ум.

1.Одно время я говорил , как знающий и начитанный человек.
Я на всё находил ответы, у меня были ответы.
Причем из уважения к их первоисточникам
даже возникла «дурная» привычка:
в разговоре я сыпал ссылками типа:
«Я у Лазарева читал, что...»
«В Розе Мира было сказано...» и т.п.
И эти ссылки, уместные ссылки, честно говоря, просто засоряли речь.

А ум , видимо, работал ассоциативно:
«Где я встречал мысль об этом?»

2.Но в последнее время это куда-то изчезло.
И наверное, теперь запрос ума звучит так:
«А что Я думаю об этом?»
И ответ , что интересно, - находится.
Правда, не всегда. :)

Но если ответ в тебе не рождается,
то лучше, по-моему, и не отвечать.Чтобы
не выдавать обще-принятое[1] мнение за собственное.

Общественное Сознание уже содержит готовые ответы,
но это - чужие ответы, а нужно искать - свои.

Наверное , именно так, постепенно человек и становится
самостоятельно мыслящим , а, со временем, и
Автором ?



:[1] О слове общепринятое написал особо, в ,вот ссылка:
А «обще-принятое» значит «принятое»,а значит - «не своё».

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (1):
Venividi 14-05-2008-14:51 удалить
Не в бровь, а в глаз!
Полностью поддерживаю Вашу точку зрения. Меня тоже раздражают люди, которые насасываются покупных знаний, а потом сыпят цитатами.
И вся суть даже не в том, что они к месту и не к месту цитируют корифеев, а в том, что почему-то вместе с такими знаниями в человеке вырастает ханжество, что-то типа :"Вот я знаю кучу цитат, а вы нет".
Зачем нужны книги? Чтобы их читать и на основе чужой и своей жизни создавать свое собственное впечатление об окружающей реальности.
Lee2046 14-05-2008-20:58 удалить
Ну да. Чего уж интересного, когда собеседник такими "заготовками" сыпет.

Книги читают, не для того чтобы потом меткими (чужими) фразами удивлять.
А чтоб развивать собственное мышление и речь.
Вижу, Вы почти в каждой записи призываете мыслить самостоятельно! И это оказывает эффект!:)
Согласна, что читая умные книги, нужно набираться опыта, проецировать усвоенное на свою жизнь, собственными примерами подтверждать или опровергать чужие, пусть и гениальные, мысли, и, главное, рождать самостоятельные выводы.
Бог-Дан 14-05-2008-21:36 удалить
Кстати, ассоциативное мышление , как инструмент, может быть очень полезно.
Ему нужно только добавить присутствие Духа,
и не дать заиграться ассоциациями. ;))
Бог-Дан 14-05-2008-21:49 удалить
А ещё,Капля_воздуха, почаще задавать себе этот самый вопрос:
"А что Я сама думаю об этом?"
Lee2046 14-05-2008-22:09 удалить
Ага. В школе сочинения на эту тему пишут :)
InsidiousSpy 15-05-2008-00:19 удалить
Жизнь настолько многогранна, что когда она предоставляет для рассмотрения проблему, она представляет так же и разные точки зрения на эту проблему. Цитируя того или иного автора, можно убедить и доказать совершеннейшие противоположности. Надо много читать, учить, знать, чтоб взглянуть на проблему не плоско, а объемно. Но! Нельзя наблюдателю разорваться. Он может реально находится только с одной стороны. Потому, действительно, важно не количество просмотренного материала, а его Анализ.
Lee2046 15-05-2008-01:18 удалить
последнее_желание,
Совершенно с Вами согласна.
Но принимая во внимание мнение того, или иного автора (авторов) , можно посмотреть на проблему совершенно по-своему. И не обязательно кому-то, что-то доказывать.
При этом собственное мировоззрение, конечно, не должно быть узким.
Мне кажется, мысль была: учитесь сами выражать себя и своё мнение.
InsidiousSpy 15-05-2008-01:25 удалить
Lee2046, я полностью согласна с мыслью автора)) Хотя часто люблю искусственно примерить на себя противоположную точку зрения, пытаться понять, откуда она возникла. Но это все же не более чем игра мыслеобразов и упражнение на развитие фантазии)
Бог-Дан 15-05-2008-09:34 удалить
Исходное сообщение последнее_желание:
важно не количество просмотренного материала, а его Анализ.
А ещё важнее его Синтез. :)
Но я здесь говорю о акцентирую именно необходимость извлекать из себя, собственные ответы,
этого не даёт даже синтез чужих ответов. Хотя упражнения , предложенное тобой,последнее_желание, безусловно полезно, если не отождествляешь ся с точками зрения, то расширяешь собстевенный круго-зор.
Как много интересного здесь :)

Я согласна с Каплей Воздуха. В иные ситуации не доведётся в жизни попасть, можно только теоретически представить (почувствовать) ответ, становится интересно, а как у других в такой ситуации? Но мнение должно быть всегда своё.. Как иначе? )


Комментарии (1): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Так ты - «начитанный» или «мыслящий»? | Бог-Дан - Бог-Дана светлые страницы | Лента друзей Бог-Дан / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»