Попробуем посмотреть «объективно» ,
что происходит,когда Человек творит,
пишет пост, например, как я сейчас.
Ведь когда человек создает пост,
то, ведь помимо текста, создаётся и связанная с ним мыслеформа,
коя может может быть слабой или сильной, светлой или тёмной... - разной,
всё зависит от того, что в неё вложит автор, как её создаст автор.
( т.е. мыслеформа поста - это то, что мы реально чувствуем,к чему прикасаемся,
когда настраиваемся на текст)
Если ты , к примеру,печатая « я вас всех люблю»,
действительно, вкладываешь в эту мыслеформу энергии Любви,
то любовь в твоих словах реально - будет,в мыслеформе - будет.
если же кто лишь пальцами по тем же клавишам клоцает, то - нет:
всё определяется работой Сердца в такой момент.
Лазарев по этому поводу интересные эксперименты делал:
он изменял мыслеформу своего готового текста
и тогда читающие его люди начинали воспринимать его совершенно иначе.
Но сам текст при этом не менялся, но восприятие текста было совершенно другим.
И тут возникает масса интереснейших вопросов:
1.Создание. Как создать пару текст+мыслеформа так , чтобы она была целесообразна и действенна?
2. Как поддерживать её жизнь? -я чувствую, что
многие старые системы сейчас объективно НЕ действуют = их в мыслепространстве НЕТ!
3. Могут ли третьи лица повлиять и перестроить созданную мною мыслеформу,
изменив тем самым её воздействие на читающего? - Думаю, что могут... Накачать интересом или исказить,
популярные мыслеформы ведь явно отличаются от забытых или только что созданных.
Но тогда,к примеру, после явления нового Светлого Учителя,Иисуса, например,
может прийти какая-нибудь группа зачистки, люди в черном,MiB,
и -осознанно и умело- удалить и исказить все созданные им мыслеобразы,
и тогда от Светлого Явления -людям , объективно, не останется ничего....
То , на что будет выходить стремящийся даже на Тонком Плане,
будет совсем не то, что создавал этот Учитель.
Ой, как я хотел бы , чтобы это было невозможно.... Но, боюсь, что так оно и было...
пусть теперь хоть БУДЕТ не так!
4.Что действительно Светлого Я могу сделать своим Словом в мире?...
5. Как ЧИТАТЬ?чтобы выходить на мыслеформу.
Много чудных вопросов - целый задел работ:
КАК РАБОТАТЬ С МЫСЛЕФОРМАМИ: СОЗДАВАТЬ, ВОСПРИНИМАТЬ...?
LI 7.05.22 beta
[640x426]
Может кто литературу подскажет, об осознанном общении с мыслеформами...
В-общем,славная работка предстоит.
Сам я был знаком с представителем анастасийцев (по совместительству он являлся славянским ведистом и любителем литературного творчества Адольфа Гитлера) и изучал их секту в целом и скажу, что более неразборчивых фанатиков нужно ещё поискать...Многие почитатели Мегрэ (основателя языческого культа «Анастасия») обвиняют А. Л. Дворкина в неправде. Речь идет о настоящей фамилии Мэгре, указанной в книге А. Дворкина «Сектоведение» как Пузаков. Анатасийцы, ссылаясь на слова самого Мэгре, утверждают, что это его настоящая фамилия. Поскольку я лично знал Владимира Мэгре (шапочное знакомство — работали в одной организации), то могу засвидетельствовать, что фамилия у него в паспорте действительно Мэгре. Но заинтересовавшись этой проблемой я решил провести собственное расследование. Вот что мне удалось выяснить.
В новосибирском Облфото в начале семидесятых работал фотограф Владимир Пузаков. Вскоре этот юноша женился на девушке с фамилией Мэгре и после регистрации поменял паспорт, приняв изящную фамилию жены. Взяв себе в напарники родственника жены с той же фамилией, везде стал представлять свою минибригаду как «отец и сын Мэгре», тем самым, вводя многих (в том числе и меня) в заблуждение, что это и есть его исконная фамилия от рождения. После развода с женой (ушла по причине безудержного прелюбодейства мужа) фамилия Мэгре так за ним и осталась. В начале перестройки сей юноша арендовал теплоход и несколько навигаций возил вниз по Оби товар, взятый на реализацию. Но однажды во время навигации сильно запил, пропил деньги и значительную часть товара. По возвращении в Новосибирск, попав под жесткий прессинг кредиторов, неожиданно из города исчез, объявившись через некоторое время писателем — автором «Анастасии». Говорят, что полученные гонорары позволили ему рассчитаться с долгами. Вот такая краткая история, особенностью которой является один небольшой штрих. Проводя это расследование и разговаривая со многими людьми, хорошо знающими Пузакова, не услышал ни одного доброго слова об этом человеке. Не дай Бог нам оставить такую память о себе.
Валерий Григорьевич Мельников
корреспондент газеты
"Вечерний Новосибирск"
Исходное сообщение neden: А я бы не советовал тратить время читая "Анастасию".я ж говорю не про людей, а про идею, слова Анастасии. А идею можно извратить и ещё как:)) Я много почерпнула из этих книг. И что касается мыслеформ, и многое другое. Человек негативный не мог такого написать. А ты сам читал, День?:) Бог даёт идею, а дьявол - организацию на её основе....
Многие почитатели Мегрэ (основателя языческого культа
«Анастасия») обвиняют А. Л. Дворкина в неправде. Речь идет о настоящей
Сам я был знаком с представителем анастасийцев (по совместительству он являлся славянским ведистом и любителем литературного творчества Адольфа Гитлера) и изучал их секту в целом и скажу, что более неразборчивых фанатиков нужно ещё поискать...
Ещё пришлось узнать от людей, подвозивших меня на лодке к берегу, о попытках отдельных людей – одиночек и групп — проникнуть в места обитания Анастасии. Наверное, многие хотят пообщаться с ней из добрых побуждений. Но мне пришлось узнать от подвозивших меня и о группе сволочей, которые расположились на берегу, использовали вертолёт, фотографировали местность и хотели схватить её. Ей пришлось выйти к ним из тайги, говорить с ними, а потом заставить их уйти, несмотря на попытки захватить её физическим путем. Я расскажу об этом во второй книге. Прошу только - не трогайте её, не надо её беспокоить. Теперь, после этих сволочей, местные охотники стреляют без предупреждения в чужаков, появляющихся в этих местах тайги. Конечно, это нехорошо. Но я думаю, пусть стреляют. Местные таёжные охотники, оказывается, знали о её существовании ещё до меня. Только никому не рассказывали. И сами никогда не заходили на её территорию. Местные люди общались с ней только тогда, когда она сама к ним выходила. Меня стало мучить сомнение, зачем я рассказал о ней, да ещё местность не скрыл, особенно в первом издании книги, и фамилии людей, и название теплохода, на котором ходил, не изменил.Не потому ли автор так печется о том, чтобы Анастасию не беспокоили и даже угрожает "радостью" быть подстреленным местными охотниками, что его ложь могла бы раскрыться раньше, чем ему хотелось бы...
Исходное сообщение neden:кто сказал, что это выдумка? Я не стала бы утверждать...Alisha,
Пытался читать, в основном отрывками. А вообще, не люблю читать книги в которых истина перемешана с ложью и примитивной фантазией...
И если бы Мегре назавал вещи своими именами, а не пытался выдать выдумку за правду, то наверное, заслужил бы большего уважения...
Исходное сообщение neden: Из обращения Мегре к читателям после выхода первой книги:а может и по другой причине... Посмотри с другого ракурса
Ещё пришлось узнать от людей, подвозивших меня на лодке к берегу, о попытках отдельных людей – одиночек и групп — проникнуть в места обитания Анастасии. Наверное, многие хотят пообщаться с ней из добрых побуждений. Но мне пришлось узнать от подвозивших меня и о группе сволочей, которые расположились на берегу, использовали вертолёт, фотографировали местность и хотели схватить её. Ей пришлось выйти к ним из тайги, говорить с ними, а потом заставить их уйти, несмотря на попытки захватить её физическим путем. Я расскажу об этом во второй книге. Прошу только - не трогайте её, не надо её беспокоить. Теперь, после этих сволочей, местные охотники стреляют без предупреждения в чужаков, появляющихся в этих местах тайги. Конечно, это нехорошо. Но я думаю, пусть стреляют. Местные таёжные охотники, оказывается, знали о её существовании ещё до меня. Только никому не рассказывали. И сами никогда не заходили на её территорию. Местные люди общались с ней только тогда, когда она сама к ним выходила. Меня стало мучить сомнение, зачем я рассказал о ней, да ещё местность не скрыл, особенно в первом издании книги, и фамилии людей, и название теплохода, на котором ходил, не изменил.
Не потому ли автор так печется о том, чтобы Анастасию не беспокоили и даже угрожает "радостью" быть подстреленным местными охотниками, что его ложь могла бы раскрыться раньше, чем ему хотелось бы...
Исходное сообщение Alisha а может и по другой причине... Посмотри с другого ракурсаAlisha, я могу себе представить другую интерпретацию, но интуиция подсказывает, что моя интерпретация верная.
Исходное сообщение Alisha а может и по другой причине... Посмотри с другого ракурса
Исходное сообщение Alisha кто сказал, что это выдумка? Я не стала бы утверждать...Я бы стал, что и делаю :) надеюсь что не совсем зря...
Вокруг «Анастасии» развернулся мощный бизнес. Идет активная продажа книг многомиллионными тиражами, аудио и видеокассет, распространяются саженцы кедра, кусочки кедра в качестве талисманов. Это стало возможно только из-за того, что люди, покупающие продукцию Мегре, искренне верят, что все описываемые в «Звенящих кедрах России» события являются правдой. Без этой веры бизнес Мегре рухнул бы в одночасье, поэтому сам Мегре эту веру активно поддерживает: «Все события, это реальные события из моей жизни». Уже на страницах своей первой книги Мегре прозрачно намекает читателю на то, что существование Анастасии, скорее, вопрос веры: «Существую для тех, для кого существую». Обратимся к фактам. В конце 1999 года Владимир Мегре подал в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга иск о нарушении своих авторских прав против Ольги Стуковой, которая издала книгу «Путь Анастасии и других Учителей человечества: работа с людьми». Рецензия, положенная в основу иска, построена на том, что Анастасия - вымышленный образ коммерческого художественного произведения и уже поэтому ее имя не может быть использовано другими авторами без разрешения Владимира Мегре. В исковом заявлении, поданном от имени Мегре, читаем: «Книги Мегре являются литературно-художественными текстами, которые можно отнести к научной фантастике». В результате этого иска был арестован тираж книги Ольги Стуковой. На суде представителями Владимира Мегре было заявлено (подчеркнем, что иск был подписан им лично), что Анастасия - это «образ-символ, т.е. самостоятельный художественный образ имеющий эмоционально иносказательный смысл». Итак, Анастасия - это вымышленный образ, как заявлено на суде самим Мегре. Но обнародовать собственное признание Мегре явно не торопится, а потому вопрос о том, в курсе ли этого факта те люди, которые покупают его книги, остается актуальным, равно как и вопрос о том, где в книгах Мегре указан их жанр – научная фантастика? Всего этого нет! Возможно, пришло время автору серии «Звенящие кедры России» дать ответы на эти вопросы правоохранительным органам. Не подпадает ли деятельность Владимира Мегре под статью 159 УК РФ (мошенничество) и статью 182 УК РФ (заведомо ложная реклама)?Тебе хочется верить в существование Анастасии, ведь вы с ней где-то похожи... :)
Исходное сообщение neden:Мне не ХОЧЕТСЯ ВЕРИТЬ, День, я знаю, поскольку у меня с ней был реальный контакт (как раз я читала эти книги в пик моих активных занятий астральными путешествиями и везде совалась, а ажиотажа тогда вокруг Анастасии не было, мало кто ещё прочёл тогда эти книги, так что я не думаю, что это был всего лишь эгрегор), мало того, результат незамедлительно проявился на реальном плане... Она, конечно, не совсем такова, как описывает Мегре, уровень его не давал более объективно её понять, но она есть реально. Можно поговорить об этом при встрече, давай не будем спорить, а? Я много читала подобных статей позже, большинство из них стояло под лейблом православной церкви. А заявление о научной фантастичности имеет логическое объяснение. Но - не здесь:)Исходное сообщение Alisha
а может и по другой причине... Посмотри с другого ракурса
Исходное сообщение Alisha
а может и по другой причине... Посмотри с другого ракурса
Исходное сообщение Alisha
кто сказал, что это выдумка? Я не стала бы утверждать...
Я бы стал, что и делаю :) надеюсь что не совсем зря...
Вокруг «Анастасии» развернулся мощный бизнес. Идет активная продажа книг многомиллионными тиражами, аудио и видеокассет, распространяются саженцы кедра, кусочки кедра в качестве талисманов. Это стало возможно только из-за того, что люди, покупающие продукцию Мегре, искренне верят, что все описываемые в «Звенящих кедрах России» события являются правдой. Без этой веры бизнес Мегре рухнул бы в одночасье, поэтому сам Мегре эту веру активно поддерживает: «Все события, это реальные события из моей жизни». Уже на страницах своей первой книги Мегре прозрачно намекает читателю на то, что существование Анастасии, скорее, вопрос веры: «Существую для тех, для кого существую».
Обратимся к фактам. В конце 1999 года Владимир Мегре подал в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга иск о нарушении своих авторских прав против Ольги Стуковой, которая издала книгу «Путь Анастасии и других Учителей человечества: работа с людьми». Рецензия, положенная в основу иска, построена на том, что Анастасия - вымышленный образ коммерческого художественного произведения и уже поэтому ее имя не может быть использовано другими авторами без разрешения Владимира Мегре. В исковом заявлении, поданном от имени Мегре, читаем: «Книги Мегре являются литературно-художественными текстами, которые можно отнести к научной фантастике». В результате этого иска был арестован тираж книги Ольги Стуковой. На суде представителями Владимира Мегре было заявлено (подчеркнем, что иск был подписан им лично), что Анастасия - это «образ-символ, т.е. самостоятельный художественный образ имеющий эмоционально иносказательный смысл». Итак, Анастасия - это вымышленный образ, как заявлено на суде самим Мегре. Но обнародовать собственное признание Мегре явно не торопится, а потому вопрос о том, в курсе ли этого факта те люди, которые покупают его книги, остается актуальным, равно как и вопрос о том, где в книгах Мегре указан их жанр – научная фантастика? Всего этого нет! Возможно, пришло время автору серии «Звенящие кедры России» дать ответы на эти вопросы правоохранительным органам. Не подпадает ли деятельность Владимира Мегре под статью 159 УК РФ (мошенничество) и статью 182 УК РФ (заведомо ложная реклама)?
Тебе хочется верить в существование Анастасии, ведь вы с ней где-то похожи... :)
Исходное сообщение neden::))))))))))))))))))) День, ну уж нет! Предпочитаю работать "в тени":)))
Исходное сообщение neden:Я вообще-то о таких случаях стараюсь не рассказывать, но ты спровоцировал:)))) Не пробовал в ФСБ работать, у тебя талант?:)))))) Богдан, наверное, читает с удовольствием:))))))
Что-то мы отклонились немного от темы поста, прости Бог-Дан! :)
Исходное сообщение neden:Было бы совсем неинтересно, если бы мы были совершенно одинаковые. Я уверена, что это к лучшему, есть чему учиться и получать друг от друга стимул к дальнейшему движению:) А вообще, ты один из людей, кому я могу рассказать о различных духовных переживаниях и опытах, о коих не могу рассказать всем... ;)
Вполне может быть, что это и хорошо, не так ли?
Исходное сообщение neden: А я бы не советовал тратить время читая "Анастасию".
Право же, удивлен, что ты увидел в моих словах - Анастасию.
Я выражал собственные мысли и ссылался на Лазарева... Но - спасибо:
мне приятно, что мои слова вызывают в тебе ассоциации с Анастасией.
По поводу критики Мегре: меня это совершенно не задевает,
потому, что по сути ты ничего не сказал.
Для меня Анастасия и Мегре -это прежде всего образы и идеи,изложенные в книгах.
а какую кто в детстве фамилию носил, какой кто бизнесс делал ...- это всё просто сор у порога.
Идеи Анастасии мне - очень близки и я чувствую их истинность.
Для себя. Это сокровенное моё. Но я никогда не навязываю и не спорю об этом.
Не вхожу в организации, хотя весьма уважаю искреннее желание этих людей, впрочем, конечно, все мы - люди...
После знакомства с Анастасией (как образом и идеями) с меня много мусора отпало.
Например, я вижу пустоту религиозных игр. Религиозного индульгирования. В частности, теософия для меня - пуста.Это игра ума, для меня. Хотя в 19веке возможно, она была действенна.
Сейчас же я предпочитаю Верить СЕБЕ!
А фразы типа «обратимся к фактам» , «на самом деле» меня просто слегка коробят:
Это манипуляторство чистой воды. Ты сам этот документ видет, подпись сличал? Пользуешься чужими словами , называя это «факты». Это как-то несолидно, право...
К томуже, в борьбе с чем- то всегда расцветает манипуляторство.
Давайте говорить об идеях, причем в личном приложении - это будет и мирнее и полезнее,
чем спорить или осуждать.
С наилучшими пожеланиями вам лично, ваш Бог-Дан.