В колонках играет - Арматус (хорошая группа, но мало кто знает...)
Настроение сейчас - Злобно-веселое (респект Валкойнен)

Венечка Ерофеев бредил на почве белой горячки… А Борхес сослепу перепутал мыльницу с тетрисом, Павич Милорад от шизофрении начал склеивать разные страницы чужих книг, что потом выдавал за свои романы, сволочЬ (а дураки ему Нобелевскую всучили, вот уроды)! Петрушевская впав в детство, разучилась говорить нормальным языком, агукает про бусек бятых, Кастанеда, нажравшись галлюциногенного кактуса, долго гнал пургу про Нагуаль (конечно переть будет еще и не так!), Пруст вообще, приняв пурген, написал «В поисках утраченного времени», пока сидел на толчке в ожидании ни то Годо, ни то того, пока колики утихнут, чтобы принять рвотного…
Вообще зачем вам литература здалась? Там же полно метафор, а какой здоровый человек вообразит себе «коралловые губы»? Правильно, при оральных забавах о них можно здорово покарябаться. Лучше все говорить прямым текстом, без всякого «алкогольного бреда», товарищ Огурцов из «Карнавальной ночи» тоже к этому призывал, не признавая басен.
Все вышесказанное – не мои мысли, оно логически вытекает из вашего высказывания про «алкобред». С какого Олимпа вы рухнули, чтобы анализировать постмодернистическое произведение по критериям соцреализма, хренолог вы наш соцантичный?
«Я «Доктора Живаго» не читал лично, но однозначно осуждаю», говаривали писатели на одном из съездов во время травли Пастернака. Как можно осуждать то, чего в глаза не видел или видел в цитатах?
[SIZE=1][SIZE=4][SIZE=4][FONT=arial][FONT=arial][COLOR=darkblue]

[699x523]