Мазохистическое самобичевание Антона Крылова в статье "Убить дона Румату" после лёгкого недоумения вызывает желание посмеяться. Вопрос вызывает уже заголовок. За что надо убивать несчастного дона Румату? Даже если он излишне брезглив по отношению к проявлениям мира, в который его послали работать. Не покидает ощущение, что смерть понадобилась Крылову просто так - для красного словца, чтобы его "анализ" приобрёл звучный заголовок. А что? Есть же "Над пропастью во ржи", "Пролетая над гнездом кукушки" и даже "Убить пересмешника", где нет ни ржи, ни кукушки, ни пересмешника. "Убить дона Румату" из того же ряда. Звучно и значительно. Однако при дальнейшем чтении на ум сразу приходит анекдот про чукчу, который утром сажал картошку, а вечером её выкапывал. Так и автор. Ему бы насладиться содержательностью названия, ан нет, не терпится перейти к поношению российской интеллигенции, состоявшей в прошлом, в основном, из 120-ти рублёвых ИТР-ов, а ныне стремительно деградирующей в безденежьи и по этой причине напрочь утратившей былые амбиции. Особенно забавен выбранный автором метод физиологических аналогий, который при всей остроте и сочности оставляет, всё-таки, слишком большой простор для всяких двусмысленных транспозиций. Конечно, можно сравнить Кремль с мозгом, ФСБ с очищающей организм печенью, а Газпром с кровеносной системой, но при другом, не столь апологетическом подходе к российским реалиям, можно назвать и то, и другое, и третье раковыми опухолями, пытающимися оттянуть все жизненные соки страны на себя, а верховного её правителя сравнить с запорной пробкой в прямой кишке, пытающейся навечно остаться неизвергнутой. Так что всё зависит от точки зрения. Однако, как ни заманчиво покуражиться над придуманным Крыловым образом, но всё-таки это только метафорическое средство для поношения столь нелюбимой им интеллигенции. Она и говно, она и презирает народ, и, вообще, что-то ничтожное и достойное презрения. Кто бы спорил, а я нет. Да, российская интеллигенция именно такая и есть, и это с неизбежностью должно было произойти в стране, где главным созидателем всего существующего в ней, и интеллигенции в том числе, был пришедший к власти безнадзорный гегемон. Поэтому там всё третьесортного качества - дороги с ухабами, дома с трещинами, цыплята синие, власть убогая, а интеллигенция просто всему этому подстать. Кстати, и сам Крылов тоже дурак, так как если бы таковым не был, то догадался, как разворачивается поднятая им тема. И не стал бы убивать дона Румату.