ОЧЕНЬ интересно....

tainataki, обязательно скачай первую книгу, там есть места, где от невообразимой широты фантазии автора начинает кружиться голова... Не знаю, смогут ли когда-нибудь раскрыть секрет "Кодекса", но даже сейчас, в том виде что есть, это удивительная книга. Что касается рукописи Войнича, то из-за не очень хорошей сохранности даже рисунки там не всегда можно разобрать. Напоминает алхимический справочник или травник, а местами - астрологические заметки времён позднего средневековья.

Lanjane, я уже пытаюсь скачать:)))))

Lanjane, спасибо, не мог не процитировать.

хм... интересно... никогда раньше не сталкивался с упоминанием этих книг... Спасибо.

Lanjane, я уже первую скачала:))) дело за второй...

JeanClaude, я сам о них узнал совсем недавно... Рад, что могу с тобой поделиться интересным)

give_me_all_that_I_want, вторая может тебя немного разочаровать, она скорее предназначена для дотошных исследователей средневековья и криптографии. Но тем не менее, она тоже заслуживает внимания)

nightmind, всегда пожалуйста!) Я знал, что ты оценишь это чудо)

Lanjane, интересно, можно ли добыть в интернете Некрономикон? Хотя бы кусочки...

Черная_Демоница, Некрономикона не существует в действительности, это выдумка Лавкрафта. У меня в цитатнике есть статья о нём: http://www.liveinternet.ru/users/lanjane/post79926341/ Отрывки из Некрономикона, соответственно, можно найти только в произведениях Лавкрафта) Как-то я мечтал их выписать и собрать вместе. Зато в интернете можно найти такие вещи, как египетская Книга Мёртвых: http://nervana.net.ru/other/egipt/kniga/index.html

Lanjane, и это надо посмотреть....:)))

tainataki, сказать по правде, там язык тяжеловат :)

Lanjane, в том-то и дело, что Лавкрафт цитирует Альхазреда очень мало - книга гораздо больше. И она существует. Хотя скорее существовала - оригинал уничтожен еще при жизни ее автора. Ее пытались переиздавать в 16, 17, и 18 веках. Но суровая цензура католической и мусульманской церквей не пропускала подобное. Если мне не изменяет память, ныне существует всего 11 экземпляров того или иного века. Большая часть в частных коллекциях. P.S. Эта же суровая цензура и позаботилась в свое время, чтобы о существовании книги забыли. Но у Лавкрафта на руках был один из экземпляров. Именно благодаря ему о книге еще кто-то помнит. P.P.S. То, что я верю в ее существование, еще не значит, что я верю в то, что в ней написано. Равно я могла бы верить в Пантеон древней Греции. )

Черная_Демоница, из писем Лавкрафта мы точно знаем, что Некрономикон - плод его воображения) как и имя Альхазред, которое, как ни напиши - Эль Хазред или Аль-Хазред, арабским быть не может, т.к. "Хазред" не входит в список 99 "имён Аллаха". Об этом есть статья в Википедии, и там же - цитаты из переписки Лавкрафта и опровержения слухов об этой книге, завладевшей умами) Само слово "Некрономикон" придумал тоже Лавкрафт, так что книги с таким названием в 16,17,18 веках просто не могло быть, как ни хотелось бы в это верить...

Lanjane, если Лавкрафт имел эту книгу на руках и верил в ее силу, то он мог и переписать имя автора в своих рассказах иначе, и говорить, что она - его вымысел, дабы эта книга не стала достоянием общественности.

Lanjane, а в тех которые ты выложил язык что не тяжеловат?:))))

Черная_Демоница, интересная версия) Вижу, Вам до последнего хочется верить, это положительное качество личности) tainataki, но никто не подразумевал, что те, что я выложил, кто-то будет читать *смеется*)))))) Серафини великолепен рисунками)

Lanjane, но ведь и такое тоже может быть? ) Хотя, по большому счету, какая разница. Даже если она и есть, то вряд ли есть возможность добыть ее. А это равно сильно тому, что ее нет.

Черная_Демоница, добыть? мм... почему бы не отправиться в библиотеку Мискатоникского университета, что в городе Аркхем) может и этот город и этот университет тоже не плод вымысла, а иносказательные реальные объекты?

Lanjane, а вот в этом я уже сильно сомневаюсь. P.S. Понравилась ирония )

Черная_Демоница, я вовсе не прожжённый скептик, и сам склонен верить порой в полуфантастические вещи) Но "Некрономикон" - это то, о чём точно можно сказать: это плод воображения... А те, кто пускал слухи об обратном, были ещё при жизни Лавкрафта, и хотели создать красивую утку... Кто-то даже брался подделать "Некрономикон", но подделки получались грубыми и неправдоподобными. Так или иначе, получилась хорошая реклама для рассказов нашего любимого Г.Л.)

Lanjane, да, реклама и вправду хороша. И все-таки есть мне один довольно веский повод верить в его существование.

По-моему, авторы просто решили хорошенько приколоться. Честно говоря, не верю я в такие книги, написанные "на неизвестном языке" - слишком уж смахивает на качественную мистификацию. Или как Толкин придумал язык эльфов и написал алфавит, так и Серафини мог запросто дать выход разыгравшейся фантазии. Но рисунки действительно нечто)

кодекс Войнич...да, читала, что авторство приписывали еще Джону Ди, ученному и натуралисту времен Тюдоров...думаю, что описан вполне реальный мир, еще один мир на этой планете. Достаточно сопоставить это с записями адмирала Берда за 1947 год, много интересных параллелей там.

Плерома, здравствуйте. Прочёл только что записи адмирала Берда. А в чём именно вы нашли параллели? Спасибо.

Lanjane, ну как же? в записях должно быть упоминание о том, что видел пилот, еогда он вел самолет в райноне Земли Королевы Мод, и потом, там должно упоминаться, как Берду устроили встречу с правителем, может ты читал сокращенныую версию записок?

Ответ на комментарий Плерома # Плерома, возможно.