Позволю себе не согласиться,.. чаще всего стараясь отличаться от других человек и становится подобен множеству псевдооригинальных людей... или в крайнем случае выбирает себе статус "сказителя".... Воистину отличаются от других те, кто не задумывается над сим и делает свое дело..... А секты.. не отнесла бы их к попытке человека отличаться от других.. ибо идя в секту он присоединяет себя огромному набору одинаковых загипнотизированных людей... включает себя в немое послушное стадо... А впринципе наиболее отличающимся от других будет человек ежели он будет самим собой..

А я с Ланжем согласен.

спасибо, взаимно) от комментария пока воздеружсь, ибо мысль интересная и требует правильного подхода... но, в целом, я тоже согласна. хотя здесь важно не "заиграться" и не перегнуть палку, превращая бегство от банальности в бегство от реальности и постепенно формирующееся отчуждение от, так называемого, "большинства".

А помните занимательные похождения принца Флоризеля? Или подвиги Родольфа из "Парижских тайн" Эжена Сю, который переодевался в простолюдина, путешествуя по бедняцким кварталам Парижа? Не сказал бы, что эти увлечения как-то отдалили их от высшего света или вызвали у них отчуждение от всего остального) Главное в любом начинании знать меру, чтобы оно не превратилось в одержимость. А в самой записи я имел в виду то приятное чувство "посвящённости", когда ты превосходишь других в чём-то отдельно взятом. Оно появляется даже тогда, когда ты, к примеру, имеешь представление о фильме, который твой собеседник не видел; или о книге, которую он не читал) Подобные вещи щекочут самолюбие. С хобби история та же самая ^__^ Ну, думаю, вы меня поймёте. Darkeyed, воистину отличается от других тот, кто не задумывается о том, насколько он от них отличается =) А если серьёзно, "будничного" человека не существует. Мы сами вылепили эдакое пугало, чтобы было от чего отталкиваться и чего бояться) И это очень хорошо, что люди вокруг настолько разные и настолько интересные. nightmind, спасибо) рад что заглянул. Rosie, на твой пост я уже, по сути, ответил) осталось добавить только, что, как всегда, приятно тебя видеть на моей страничке =)

Rosie, ты считаешь "реальность" большинства абсолютной? Многообразие развития обязывает подчас заглянуть в такие глубины, где силы одного разума становится мало, он стремится цепляться за что-то привычное, но привычными методами оно непостижимо... Приходится менять представления о реальности, что часто черевато... Именно поэтому ценна общность, поэтому ценно понимание, поэтому нужен товарищ и друг... чтобы было кому удержать падающего за руку от падения и идти вместе в выбранном направлении...

На мой взгляд чаще всего человек примыкает к различным течениям, направлениям и группам потому, что хочет обрести поддержку. Чувство собственного превосходства, "посвященности" я бы уже рассматривала как следствие. Но в корне всегда лежит недостаток поддержки и внимания в той или иной степени. Да и все мы, что уж говорить, склонны искать себе компании "по интересам". Самое главное здесь не обманываться и не начать принимать ложные убеждения за свои собственные. Лучшая позиция участника подобных "игр" - участие "со стороны" ) Так как будь человек хоть самой оригинальной, самой непохожей и поразительной личностью (что часто вызывает сомнения) живет-то он в социуме и ничего с этим не поделаешь и уж подавно никуда от "толпы" не спрячешься)

lanjane, и мне приятно заходить, хотя я всегда всё вижу, на самом деле... всё предельно ясно, и я с тобой согласна, по большому счёту) это всегда - приятно и порой даже необходимо. nightmind, реальность "большинства" не может являться абсолютной, ибо сама реальность складывается из представлений и особенностей мышления, восприятия множества отдельных людей. их нельзя прировнять друг к другу, как отдельные части мозайки. но факт в том, что во все времена человечество складывало, иногда навязывало свои правила и порядки, в которых приходилось существовать любому, кто желает выжить. это сохранилось и по сей день, несмотря на неприязнь и непонимание, которое это способно вызвать у конкретных личностей. но находить поддержку, находить свой путь в общей пучине можно только, пользуясь своей глубиной, любыми методами во благо. при этом не отрываясь, а выстраивая что-то новое. и ценность придёт тогда, когда это сумеет увлечь и повести за собой другие сердца. правда в том, что здесь есть определённые границы, а человек слишком часто не понимает самого себя, любыми методами, превращая простое в непостижимое. он не сможет понять, но сможет объяснить на своём языке так, чтобы быть услышанным... и в этом суть.

"Увлечения, хобби, клубы, секты, объединения - сколько различных видов бегства от банальности!" - не обязательно участие в клубе, секции etc. будет бегством от банальности. Стоит только послушать, сколько девушек ходят на фитнес. А сколько парней играют в футбол? Увлечение, ставшее массовым, уже трудно назвать оригинальным, а именно оригинальность для меня является критерием отличия от банальности. Вот если человек занимается, к примеру, альпинизмом, или ездой, или поет в хоре, или моржует зимой - вот это уже более интересно. Чем меньше группа людей, занятых одним делом или увлеченных одними интересами, тем они оригинальнее и тем сильнее чувство причастности к группе. Фактически, чем сильнее группа отличается от неких усредненных стандартов, тем сильнее ты к ней привязан, потому что есть у тебя то непередаваемое ощущение, что ты знаешь больше других, что ты занимаешься тем, о чем другие и подумать не могут. А вот секты...они, наверное, тоже дают своим членам ощущение отличия от окружающих, но здесь соглашусь с Darkeyed, что, вступая в секту, человек "включает себя в немое послушное стадо... "

Тресса, наверное, всё зависит от свойств конкретной личности... Кто-то стремится к массовым увлечениям, кого-то они отталкивают, он любит чувствовать себя "избранным". Я вот например не стремлюсь смотреть фильмы с большими кассовыми сборами и которые обсуждают на каждом углу, потому что знаю - ширпотреб - всегда пустышка... То же и с книгами-"бестселлерами". К Гарри Поттеру у меня чуть ли не отвращение выработалось... С другой стороны, иногда среди массово популярных вещей попадаются такие, которые можно толковать по-разному, и этим они интересны.

Lanjane, ах, этот Гарри Поттер...*улыбается* Первую книгу я прочитала с большим удовольствием, следующие все с меньшим и меньшим, пока чуть ли не с отвращением дочитывала последнюю. Мне все еще было интересно, чем все закончится. Хотя в магазин за книгами ходила не сама - посылала сестру, потому что самой была просто ужасна мысль, что я буду в магазине на виду у всех нести к прилавку "Гарри Поттера"... У меня, кажется, те же симптомы, что и у тебя: нашумевшие фильмы, книги, которые превозносятся до небес абсолютно всеми - меня просто дрожь пробирает от мысли, что я буду это смотреть или читать. Обычно от таких "произведений искусства" многого ждать не приходится... Правда, если положительный отзыв о таком фильме или книге я получила от человека, чьи вкусы близки моим, я скорее всего последую совету и посмотрю/прочитаю.

Тресса, ну... как-то я выпросил одну книгу у знакомой и на лекциях прочел где-то около сотни страниц, с выбранного наугад места, только чтобы составить мнение... Скажу, что такого слабого во всех отношениях текста давно не встречал, типичная беллетристика. Да и персонажи не ахти какие, ни один у меня не вызвал симпатии. Может, я слишком строг? Солидарен по поводу близких по вкусу людей) Вот например твоему вкусу я уже доверяю, и даже очень :)

Lanjane, какую именно книгу ты у нее выпросил? Твоему вкусу я тоже доверяю) Поставила По в очередь книг, ожидающих прочтения)

Тресса, кажется, это был "Гарри Поттер и тайная комната". Так ведь называется второй том?

Lanjane, да, так. Но первая книга мне действительно понравилась: она давала ощущение сказки со всеми её замками, волшебством, великанами, добрыми старыми волшебниками и прочим. Следуя за маленьким мальчиком открывать для себя волшебный мир, удивляться, радоваться, встречать друзей... К тому же книга вышла несколько лет назад, так что сколько лет мне было, когда я её впервые открыла? А каждая последующая книга становилась все более взрослой и взрослой, появились проблемы, враги, предательства, смерти... Из красивой сказки Роулинг сделала под конец всего лишь популярный бестеллер, уже не несущий того очарования первой книги. Поэтому я хоть и дочитала до конца, но никакого удовлетворения от этого не получила. Можно было сделать замечательную детскую серию, но не удалось. Из подобных детских писателей мне нравится Диана Уинн Джонс с ее "Замком Хоула" и "Мирами Крестоманси". Кстати, раз уж разговор зашел о бестселлерах, можешь что-нибудь сказать о Кристофере Паолини? Мне его нахваливала одна знакомая, но что-то нет у меня доверия "молодому гению".

Тресса, ах... Кристофер Паолини. Я прочёл первый том "Эрагона", но знаешь... как-то, как говорят, "не цепляет". Старые фэнтези-приёмы, старые фэнтези-каноны и очередная тяга к выведению супергероев - в этой книжке нет ничего, что бы говорило в жанре фэнтези что-то новое. Вполне читаемо, но огонёк интереса в глазах у меня так и не появился. Прочитал с полным равнодушием... Если хочешь почитать красивое и неоднозначное фэнтези, советую тебе трилогию Жана-Луи Фетжена "Сумерки эльфов", "Ночь эльфов" и "Час эльфов". Вот эти три книги, чувствуется, писал эстет (неудивительно, француз же! :)). И герои оттуда запоминаются надолго... У Фетжена эльфы совсем не похожи на эльфов Толкиена, у него это свой, порою обворожительно красивый - а порою отталкивающе омерзительный народ, с изящным обликом и чёрным сердцем одновременно. В книге много жестоких сцен, но они больше оттеняют повествование, а не заливают его кровью, и не мешают наслаждаться прекрасным слогом и прекрасными описаниями. В общем, советую) Эту книгу издавали в России, кажется, в прошлом или позапрошлом году, хотя написана она была давно... может ты видела её в книжном..

Lanjane, ммм...новая книжка, да еще и про эльфов! Спасибо! Почему-то про Паолини я так и подозревала, не понимаю только, почему его книги так популярны...

Тресса, разве? У нас и книга, и фильм "Эрагон"прошли, как маленькая вспышка, и сейчас даже никто и не припомнит толком, кто такой Паолини :) Это пиар и раскрутка сделали своё дело, создав видимость популярности... Да только даже у раскрутки есть свои пределы)

Lanjane, а я даже сейчас на прилавках книжных везде вижу Эрагона...И фильм тоже. Я помню, что когда фильм показывали, его все бежали смотреть, а сейчас вот еще и знакомая настойчиво пытается навязать мне книгу. Но пиар - это сила, да. Сколько раз уже обжигалась: прочитаешь какое-нибудь красочное описание или посмотришь красивый ролик, а потом посмотришь сам фильм - такая банальность!