Что-то мне этот сюр больше низкосортную пародию напоминает. Если бы не религиозные мотивы, было бы смешно. Но над верой так шутить, имхо, не есть гуд. Даже если сторонники этой веры ведут себя не лучшим образом.

Верю.Иногда женщины так могут испортить жизнь что некоторым хочется их так изуродовать....в Истории.

stewra_darkness, И пародийное, и ядовитое, и издевательское, и саркастичное. =) Низкосортная пародия - тоже есть стилизация, тоже художественное преображение действительности, если она здесь и присутствует, то сугубо избирательно. Взять, к примеру, литературную классику, если автор показывает какие-нибудь неприглядные стороны жизни, некрасивые поступки людей и так далее, это не значит, что он по умолчанию и на автомате сам низкосортный, если совсем на пальцах - он демонстрирует всё это со стороны, чтобы читатели задумались и извлекли выводы (мой любимый пример - Достоевский и Сонечка Мармеладова). Я не считаю, что писатели имеют право изображать неприглядные стороны жизни, а художники - нет, все имеют право в равной степени.

Ktynzq, Жёстко и брутально, блин ))

Ответ на комментарий VALKOINEN # В этом мире если есть что то "святое" так это- основной инстинкт,все другое это выдумки и пыль.

VALKOINEN, говоря "низкосортная", я имела в виду не качество, а оригинальность. Церковь в образе свиньи - образ не просто не оригинальный, а, скажем, замыленный еще несколько сот лет назад. Но если в каком-нибудь позднем средневековье этот образ был ядовитым, издевательским, саркастическим - короче, в прямом смысле авангардным, даже андерграундным, то в наше время - это именно низкосортно, не оригинально. И еще одна мелочь. Художница выросла в Марокко - страна исламская и исконно негативно относившаяся к христианству. Такое отношение к христианству, возможно, не является демонстрацией неприглядных явлений общества, а показывает политическое и национальное отношение. Возможно, религиозно-политический подтекст мне только привиделся. Но ассоциация антихристианской символики и Марокко довольно явная. Тем более, что символика обобщена, нет указания на конкретные негативные явления. А на мой взгляд, такого рода акцент в искусстве (любом) - признак дурного тона. Это, естественно, всего лишь мое мнение.

Ktynzq, Не знаю, не знаю, в определённом плане я аскет.

stewra_darkness, По порядку, опять же личное. 1. Как по мне, абсолютно затёртых образов не бывает, бывает интересная или не интересная подача материала. Есть расхожая пословица на этот счёт, что всё новое - это хорошо забытое старое, на мой взгляд, в данном случае она работает. 2. Допускаю, что этот затёртый в некотором понимании образ мог быть умышленным явлением, картины остро сатиричны, этот маленький штрих мог быть каким-нибудь завуалированным издевательством над определённой кастой людей, над чем угодно, что существует в мире. Как бы там ни было, картины мне нравятся. 3. Никто не обязывал конкретно данную художницу любить христианство, любить или не любить - её личное дело, привыкла оценивать произведения искусства безотносительно, картины отдельно (в качестве довершённого творческого акта), а индивидуальные качества, какие-нибудь приоритеты определённой творческой единицы тоже отдельно. Искусство независимо и автономно, как провозгласил ещё Оскар Уайльд, не хотелось бы смещать объекты, смешивать эту тонкую область духа со своим личным отношением к тому или иному музыканту, художнику, композитору, обычному человеку и так далее, не хочется отвлекаться на детали. Не так давно смотрела акварели Адольфа Гитлера, не могу назвать их гениальными, но что они довольно талантливы - это объективно. Ни в коем случае не ругаюсь с тобой, я тебя люблю. )) И то, что у нас с тобой довольно часто бывают полярные точки зрения, мне тоже нравится.

Ответ на комментарий VALKOINEN # Аскет -это как? Даже полностью кастрированным евнухам не удавалось обмануть основной инстинкт. Я не вникаю в смысл картин где зло уродуют изображения людей.Добрую карикатуру считаю "высшим пилотажем".

Ktynzq, Я аскет не полностью, в какой-то мере. ) Остальное - вкусовщина в сферическом вакууме, вы не вникаете, другие вникают. Искусство не обязано быть ванильно-нежным и с особым трепетом относиться к хрупкой психике всех, кто ненароком повернёт голову в его сторону, в противном случае не было бы ни Маркиза де Сада (ныне считающегося классиком), ни Бодлера с его "Цветами Зла", а раз уж пошла речь о Бодлере, то и всех декадентов. Никто не обязан считаться лично с вами и вас беречь, успокойтесь, не нравятся вам ядовитые, вызывающие, едкие, в каком-то смысле брутальные образы - спокойно проходите мимо. )

Это не мои проблемы, кого там и на что потянуло, я нахожусь на своей территории и вас сюда палкой не загоняла, ещё один писк - и следующим этапом будет занесение в бан по комментированию. И другое, если выделить в вашем сумбурном комменте смысловой центр, шахидок, обвязанных поясами смертников, я в этих картинах не увидела, не распространяйте по треду свои галлюцинации. )

Исходное сообщение VALKOINEN Искусство независимо и автономно, как провозгласил ещё Оскар Уайльд,

ой ли?)) Разве что только у сумасшедших, которые в силу болезни не ограничены никакими общественными рамками. Возможно, поэтому акварельки Гитлера получились не так уж плохи - нормальным психически он точно не был.

Исходное сообщение VALKOINEN Ни в коем случае не ругаюсь с тобой, я тебя люблю. ))

И даже не думай мириться: берем сковородки и швыряемся. Кто попал под обстрел - виноват сам.)))))) Я тут пробежалась по форумам и дневникам: моя точка зрения нигде не встречается, а подробной биографии Буллош в инетах нет (если только ты знаешь, где). Так что мое мнение основано только на ассоциациях в моей естественной "базе данных".)) А моя "база данных" считает, что окружающая обстановка, особенно в детстве, здорово влияет на символику творчества художника. И я не говорила, что мне не нравится. Портреты Фруктов - это прелестно, а сова-шкафчик... я себе такую хочу. Просто все искусство в моей голове делится на "то, что свернуло мне мозг" и "просто искусство". Не забывай, я же "злобный критик" - тут недавно под раздачу из-за какой-то эротической фотографии попали Ван Гог и Матисс.))))))) А если уж мне что-то не нравиться - значит, это не только противоречит человеческой природе и природе вообще - это реальная мерзкая кака. И я уже не буду искать социальный подтекст в каке.

Очень люблю сюр. Спасибо!

stewra_darkness, Милые бранятся - только тешатся!

elenaviolina, И я люблю, только избирательно, а из всех жанров - так и есть - этот самый любимый. )

Agnes Boulloche - "Моя фантазия оставляет желать вам лучшего." Спасибо. Интересно.