От начала до конца всё верно.Что касается первой часте(о стереотипе современной женщины),то женщина в принципе одностронне развита.Как-то однобоко.Даже хромосомный набор,определяющий женский пол хх, а у мужчин ху.Природой заложено.К тому же что касается воспроизведения рода,женщина к этому вопросу ближе.Потому и пытается произвести на мужчину впечатление ежесекундно(для неё каждый-потенциальный муж и отец детей(подсознательно)).
Что касается конца,то интуитивная способность женщины так развита,потому что в женщине больше плотского,животного.Только не знаю как это объяснить.Ведь это черта животных-интуиция.А мужчина развивался гораздо больше,был больше поглощён наукой,прогрессом.Потому его мышление логично.А женщина так и оставалась всю жизнь аппаратом воспроизведения потомства+обустраивание жилища."Эволюционировать" женщины стали довольно недавно.
В общем хороша статейка.

Согласен, статья хороша, хотя немного поверхностна, видимо и рассчитана была на "широкую" аудиторию. Что касается первой части, то мне кажется автор хотел скорее раскрыть природу женственности, но не женщины в целом. А во второй части все очевидно. Думаю: женщина пользуется интуицией (в поиске наиболее подходящего отца для её детей) потому что интуиция более совершенна, чем логика. Последнюю можно легко обмануть.
А сейчас идет такая подмена понятий, что похоже в ближайшем будущем мы вообще на м. и ж. перестанем делиться)