пздц... а ведь ты права... человечество само себя погубит...

Не гри не гри ...

ну что сказать, интересно... в некоторых местах даже правдоподобно, но к сожалению все не так как написано, апокалипсис - пох когда, надеюсь не раньше чем я наслажусь жизнью по полной. а так все очень похоже на готический бред, извини за слова, но это так.

JIEBI_I_IA, мне не за что тебя извинять,поскольку я уважаю чужое мнение;)а за бред...да,возможно за Апокалипсис есть немного:)это не мои слова,к сожалению...

пройдет

Yori4ka, можешь дальше не читать, если тебе абсолютно всё -равно, дальше будет моё глупое и нелепое, как тебе покажется мнение!;)... Эй, я же предупредил не интересно не читай!!! Значит, всё-таки тебе интересно, что я тут написал? Нет??! А почему же ты дальше читаешь? Ладно, мне тоже абсолютно всё - равно прочитаешь ты это или нет, это всего лишь комментарий и я им не кого не хочу оскорбить, но то, что написано похоже на сочинение третьеклассницы... «мы убиваем друг друга, мы загрязняем природу, мы такие сякие плохие....мы все должны дружно помереть". Да, в жизни полно "грязи", полно ненависти друг к другу, но вить на противоположную "чашу весов" можно положить огромное множество положительных чувств, переживаний, эмоций которые проходят за секунды, но эти секунды мы вспоминаем всю жизнь, и каждый раз когда мы о них вспоминаем это греет нам душу. И ради того чтобы пополнить жизнь новыми эмоциями, чувствами и переживаниями стоит жить! ёпт твою!!!! ( у автора статьи наверно таких моментов в жизни ещё не было) « …Мы грязь! Грязь планеты, грязь вселенной, мы достойны уничтожения….» - вообще белиберда!!! Вспомним первый класс, когда нам рассказывали как человек добывал огонь при помощи двух палок, как охотился на мамонта только для того чтобы съесть его, (а не из-за не навести к нему, тогда у человека ненависть не было т.к. преобладали инстинкты обычного животного) и т.д. если бы мы и до сих пор жили так, автор бы наверняка не назвал всё человечество грязью, так как нечего плохого люди не делали… И вот, она, пришла, цивилизация! (чтоб её побрало…) появились всякие там компьтерики, телевизареки, обострились такие чувства как зависть, ненависть и т.д. мы стали существенно отличаться от животных. У людей отношения строятся уже не по принципу «кто сильней, того и мамонт», а по принципу кто хитрей (именно хитрей, а не умней) у кого больше власти, больше денег и т.д. кто не умеет так жить, тому тяжело выживать в этом обществе… … Вероятно поэтому, автор статьи называет человечество «грязью». Судя по всему, автору предпочтительней бегать за мамонтам с булыжникам … хотя нет, автор предлагает нам всем сдохнуть просто «Физически и морально не совершенные создания, препятствующие нормальному существованию всех сосуществующих с нами». Да, мы все несовершенные как физически так и морально, но мы люди, мы способны самосовершенствоваться и в какой то мере искоренять свои недостатки, в отличии от всех сосуществующих с нами. P.s. хорошо что ты сама понимаешь, что тебе надо измениться…(надеюсь, если у тебя найдутся для этого силы, изменишься в лучшую сторону . Удачи … )

1.я ни разу не говорила,что твоё мнение глупое или нелепое! 2.если бы ты читал внимательно,"сочинение третьеклассницы" начинается оно со слов "я смотрю не него" т.е. это только то,что вижу я! 3.следи за слова,повторяю последний раз или я закрою тебе доступ к моему дневнику,нужно уметь уважать чужое мнение,а не говорить "белеберда"! 4.ты забываешь о том,что добыча пищи только изначально было потребностью,а потом человек стал просто убивать!не видя меры!и не котролирую себя!следствием этого стало даже исчезновение некоторых видов животных! 5.не советую тебе судить автора этих слов...имхо! 6.удачу оставь себе...может пригодиться;)

Ёрьк о_О

Yori4ka, для начала хочу попросить прощения, если я тебя лично чем то оскорбил или нарушил правила дневника. Я уважаю тебя и твоё мнение т.к. ты хозяйка этого дневника, а я всего лишь гость. Надеюсь, ты мне не закроешь доступ если я буду высказывать своё мнение? 2. я не случайно написал «дальше будет моё …… мнение», я его некому не пытаюсь навязать, а просто высказал его, и что немаловажно привёл доводы. 3. "белиберда" – признаю можно было обойтись и без этого слова. 4.Нет, конечно, я про это не забываю! Я заострил внимание на том что «..охотился на мамонта только для того чтобы съесть его..» для того, чтобы было понятно, что в то время человек не отличается не чем от всех остальных животных. Поскольку автор далее говорит что «…препятствующие нормальному существованию всех сосуществующих с нами…», а человек был наравне со всеми сосуществующими, тогда в то время человечество нельзя было назвать «грязью», т.к., повторюсь, нечего плохого люди не делали, и из этого следует что ненависть к людям у автора возникла из – за поступков людей, а не просто к людям как к виду. Это уже потом, с наступлением цивилизации, люди начали загрязнять окр. среду, вырубовать леса, уничтожать животных, и т.д. (но вить все мы прекрасно понимаем и знаем что всё это человек делает не ради развлечения или по тому что неконтролирует себя, а для того чтобы улучшить свою жизнь, но за это парой платим дорогую цену ). В этом случае автор называет всё человечество «грязью». Хотя, я уверен, что автор не ушёл далеко в тайгу, и не стал жить как первобытный человек, не причиняя вред окружающей среде, а также по прежнему (если автор девушка) пользуется косметикой, (только чтобы хорошо выглядеть) при изготовлении и которой так загрязняется природа, также ездит на транспорте который загрязняет воздух и т.д. И обратите внимание какой простой выход нам предлагает автор: «склеить лапки», т.е. не бороться за восстановление или хотя бы пропагандировать восстановление природы, а просто «брюшком к верху»! Получается, как? Нагадили, а что б не убирать за собой, автору проще умереть? ИМХО 6. Да это я так, к слову написал, мне абсолютно всё равно поменяешься ты или нет. В полете жизни каждый сам себе пилот.(с)

хм...радует,что ты всё-таки признал некоторые недочёты своих слов!но опять же...ты говоришь о том,чтобы пропогандировать защиту природу и т.д. и т.п...а разве мы не именно этим и заниемся уже несколько столетий,а разельтаты никакого?!людям "сверху" абсолютно всё-равно что тварится в том же самом Луганске или Донецке...а тем более в их областях!я не буду тебе что-то доказывать...считаю,что в любом случае каждый останется при своём мнении!но,хочу заметить,что упор в этом посте идёт всё же больше на моральные ценности...

ты меня немного не так поняла, я не говорил что решением проблемы окружающей среды будет пропаганда восстановление её. Пропаганда это не панацея от всех проблем, это всего лишь подчёркивает проблему, но не коим образом не решает её. Я говорил, что лучше заниматься пропагандой восстановление природы, чем пропагандой самоуничтожения. (Если контекстом считать именно проблему окр. среды) Несколько столетий занимаемся пропагандой? Сомневаюсь… А вообще как то мне смутно представляется полное восстановление окружающей среды, по-моему, это очередная утопия… По этому у нас остаётся два выбора либо сдохнуть (как предложил автор) либо смериться и жить дальше. Знаешь, я всегда готов изменить свои убеждения, если мне докажут что я заблуждался в каком либо вопросе, и приведут веские доказательства. Respect и уважуха таким людям. P.s.: про моральные ценности я уже писал в первом посте. Не буду что-то дополнять, ибо на эту тему можно говорить вечно…

ну,а мне кажется,что нам больше не о чем разговаривать;)каждый высказал свою точку зрения и я не хочу продолжать этот диалог,ибо,зная себя,так будет лучше:)