Ничего не скажу. Надо осмыслить...
Впрочем нечто подобное, катится внутри себя, мы можем наблюдать в зеркальном коридоре.... Когда стоя перед Рядом зеркал, поставленных определенным образом, видим самого себя уходящего в бесконечный коридор...
Знаешь, все лишний раз говорит о том, что плоскости нет... Плоский, значит просто большой круглый...

Ответ на комментарий Шар #

Исходное сообщение Шар
Ничего не скажу. Надо осмыслить...
Впрочем нечто подобное, катится внутри себя, мы можем наблюдать в зеркальном коридоре.... Когда стоя перед Рядом зеркал, поставленных определенным образом, видим самого себя уходящего в бесконечный коридор...
Знаешь, все лишний раз говорит о том, что плоскости нет... Плоский, значит просто большой круглый...

Кстати.. твой ответ почти в точку.. про зеркала.
Во-первых электриччеество дискретно прерывисто переноситс порцими как будто скачками. Во-вторых, пример про ззеркааа был как раз в фильме Исконная физика Аллаттра когда они обьясняли Роль Наблюдателя. Все поле возможностей было покрыто отражениями электрона и как бы он был ПОВСЮДУ пока не выченили один конкретный и тогда отражения его погасли и стала не волна а чаастица!!!
И сейчас потрясающая ведь идея сама собой логически пришла из тем и твоего ответа!!! Бож мой! Так мы все поняли!!!! Рально! Зеркала они не в вид шести штук стоят и множат отражения, как в фильме сказано было! А реально ШАР ЗЕРКАЛИТ ИХ ВНУТРИ СЕБЯ ИЛИ СНАРУЖИ!!!

Ха-ха) Вот о чем твой Никнейм...?)))))
Ну и дальше больше. И по рунам и кажется по финслеровой геометрии, шестигранник это синоним круг! Боже боже..
Неужели эта санскритская ллегенда К Михайлова настолько буквальна..???))) Спасибо!!
И кстати самое самое главное! И по рунам и по музыке и по математике там идут октавами порции! То есть как вот ты сказа про коридор отражений, они же ступенчаты, прерывисты и фрактально уменьшаются - дальше меньше тк сказать. Это если вовнутрь. Соответственно зеркальный золотой этот шар-мир видимо также ожт и наружу как проектор проецировать эту лестницу каскад - фрактал..Ура..!
Вот она какая квантовая неопрееленность и определенность.
Проецируется из шара множество и это Волна. Отражения единого повсюду! НО! Та-дам... Мы имеем дело с более волшебной субстанцией нежели отражение которое в зеркале привыкли видеть. Там не зайдешь в коридор как Алиса и не выберешь то нужное в конкретно месте шкалы летсницы... А если речь о живых полях каких-то, то ВЫЧЛЕНИВ нужное из отражений в нужном месте его как ТВОРЕЦ наблюдатель ОЖИВЛЯЕТ!!!!! Чем? Вниманием. Ведь оно живое поле тоже. Одухотворяет как-то чтоли. Материализует тем самым. И Бамс. Конечно же шар перестает множить отражения фантомов частиц (заготовок) ибо светиться и проявляться начинает та на которую посмотрели как фокусом переместили лучик фонарика высветили новый центр!)))) Ураа!!! спасибо, Шар! Я теперь ВСЕ поняла про этот эффект Наблюдателя! Благодаря тебе во многом!))) Ткак давно мечтала это понять))

Мне представляется такая картина:
Мир непрерывен, а вот наше, человеческое представление о нем, прерывисто. Отсюда двойственность мира. Это не мир такой, мы его таким видим. Ну скажем так, мы постоянно ведём диалог. И это диалог с симплексной режиме. Вопрос - ответ. Действие - реакция. А как живут боги? Кому им задавать вопросы? Кому им отвечать?
Отсюда проистекает вся картина двойственности мира. Но мир троичен. Потому что три бога, ведут разговор между собой. Им больше не с кем говорить...Иегова? Да так... Мышь серая снует между ними, у одного кусочек сопрет, у другого... Только к Шиве не лезет. Боится...

Чтобы какое-то тело стало шарообразным под действием собственной силы тяготения, эта сила должна быть достаточно большой, а тело — достаточно пластичным. Желательно — жидким или газообразным, поскольку газы и жидкости легче всего обретают форму шара при накоплении большой массы и, как следствие, гравитации. Планеты, кстати, внутри жидкие: под тонким слоем твердой коры у них жидкая магма, которая даже иногда изливается на их поверхность — при извержении вулканов.
Все звезды и планеты имеют шарообразную форму от рождения (образования) и на всем протяжении своего существования — они достаточно массивны и пластичны. Для тел поменьше — например, астероидов — это не так. Во-первых, их масса значительно меньше. Во-вторых, они целиком твердые. Если бы, например, астероид Эрос имел массу Земли, он тоже был бы круглым.
На предметы, находящиеся на Земле, гравитация Земли действует гораздо сильнее, чем их собственная (но при этом гораздо слабее, чем на саму Землю). Твердые тела (тот же чемодан) сохраняют свою форму, жидкие — не собираются в шар, а равномерно растекаются по поверхности Земли. А вот в невесомости жидкости принимают форму шара — правда, здесь большую роль играют силы поверхностного натяжения."
Может я не в тему,но водород не отпускает)

Ответ на комментарий Шар #

Исходное сообщение Шар
Мне представляется такая картина:
Мир непрерывен, а вот наше, человеческое представление о нем, прерывисто. Отсюда двойственность мира. Это не мир такой, мы его таким видим. Ну скажем так, мы постоянно ведём диалог. И это диалог с симплексной режиме. Вопрос - ответ. Действие - реакция. А как живут боги? Кому им задавать вопросы? Кому им отвечать?
Отсюда проистекает вся картина двойственности мира. Но мир троичен. Потому что три бога, ведут разговор между собой. Им больше не с кем говорить...Иегова? Да так... Мышь серая снует между ними, у одного кусочек сопрет, у другого... Только к Шиве не лезет. Боится...

А как же твой коридор отражений в зеркалах? Где там непрерывность? Там ступенчатая фрактальность.

Ответ на комментарий REMEUR # Для начала:
А с чего это вы взяли что существует некая сила притяжения?
Есть версии картины мира вообще без нее. И эта картина мира менее противоречива...

Ответ на комментарий Таня_Т # А ты видишь раскадровку изображений? Нет?
Вот тебе и непрерывность...