Покажите мне книгу, ориентированную на детско-подростковую аудиторию, где все наоборот *ворчливо*

Не думаю, что Емец думал о данном принципе равновесия, когда всё это писал. ==""

Альнаира, ыыы, но это же нелогично!.. Кроме того, концепция злого персонажа, становящегося добрым, вполне вписывается в детско-подростковую аудиторию, разве нет?
Allen__Walker, я не понимаю, как об этом можно не думать =___='' Вернее, даже не так - не понимать, что ты пишешь и чем это чревато.

Мировега, это-то да.
ДЕ надо чем-нибудь разбавить свои книги. И пока не начинать новую серию, которую он обещал в прошлом году, а сделать перерыв.

Альнаира, он обещал новую серию? И о чем же?

Мировега, ну... эм... советую посмотреть на большую часть фикрайтеров - они тоже мало задумываются о содержании и последствиях, однако же, их аудитория примерно с 13ти и старше. Конечно, Емец и "какой-то фикрайтер" с первого взгляда мало сравнимы, потому что первый всё-таки издаётся и популярен, но, увы, принцип примерно тот же, т.е. "отсутствие осознания".
Если же большинство книг пишется по контракту, то тут и говорить не о чем, увы.( (ну, и, да, я всегда относился с подозрением к быстроте написания и выпуска подобных произведений - слишком быстро и слишком много, для разработки цельной системы взглядов, тем более, логичной, имхо, не совсем подходит, к тому же, Емец часто сам себе противоречит, из чего я делаю вывод - он просто придумывает на ходу, это целый мыслепоток, вряд ли отличающийся особенной направленностью, кроме некоторых, видимо, заранее продуманных (ударило в голову) моментов в книге, которые отпечатываются особенно сильно и выделяются из общей массы событий)

Могу, конечно, предположить, что он таким извращённым образом пытается выразить мысль, мол, "береги честь с молоду". Т.е. есть вещи, относящиеся к "свету", которые вернуть себе нельзя, если ты хоть раз ушёл во "тьму". Как то - убивший один раз никогда не сотрёт кровь со своих рук, более того, он сможет убить и ещё раз, потому что уже переступил ту невидимую черту, через которую второй раз пройти нельзя.
Одновременно с этим он, видимо, пытается показать, что свет - это сила объективная, безчувственная во многом, потому её поступки могут быть разумными и "на благо", но, увы, они часто жестоки, и для человека это не эквивалентно стандартному "добру" в их понимании. А добро для человека, в большинстве случаев, это то, что делает его жизнь лучше и т.п. Свет же не эквивалентен добру, как-то так.
Но это только по старой памяти. Я ОЧЕНЬ давно не читал Емца, потому восстанавливаю, как умею, а новые его книги, тем более, про Буслаева я вообще не читал почти все. Только одну по-моему успел, а потом мне не понравилось. Подумал, что уже немного не то, автор нагнетает, и, простите за французский, гонит, я с ним не согласен и читать Это не буду.)

Allen__Walker, я уже давно стараюсь не читать фикрайтеров, не понимающих, что именно они пишут.)) А с Емцем вот пришлось - потому что канон любимого фэндома как-никак.
Ммм, скорее всего, тут ты прав. Но у меня пунктик раскладывать все по полочкам, и не замечать недостатков такой системы я не могу, увы.((