Что ты предлагаешь?

livenebo,

Признаться, меня абсолютно устраивает старый вариант. И анимация есть, и эффекты, и по глазам так не бьет. Если хотите как-то отличить одну версию от другой — так и включите в подпись номер версии, но мельтешения хотелось бы поменьше.

Так тебе хочется видеть номер версии или мешает плывущая сцылка? )
Плывущая сцылка не менялась уже окого года, если в чё =)

livenebo,

Ага! Значит, это такой глюк под Firefox'ом!

До недавнего времени пользовал эксплорер. Ссылка представляла из себя слово, плавно выплывающее из фона и плавно в него же заплывающее. Мне оно нравилось. Потом поставил файрфокс — и одновременно с ним новый билд Лоры. Так вот, под файрфоксом все отображается иначе. Слово никуда не девается и плывет под текстом всю длину строки.

То-то я думал, что народ на эту подпись так ругался в свое время, а это вот из-за чего, оказывается...

Надо бы пофиксить ))))

livenebo,

Только что глянул в эксплорере — там все отображается корректно.

Пофиксить файрфокс?

Исходное сообщение livenebo:
Пофиксить файрфокс?

В опере и фаерфоксе, насколькоя знаю, не действуют эти фичи с фильтрами (уже много раз замечал) Кстати, мб сделать, чтобы ссылка была справа? Как у меня в подписи было на старом блоге. дивом.

peter-bem,
в фаерфокс так со всеми билдами.. Вся проблема, что Лорка основана на ИЕ, а лиса не со всем от ИЕ дружит )

peter-bem, ты отредактировал сообщение? )))

Исходное сообщение livenebo:
peter-bem, ты отредактировал сообщение? )))

Естественно. Фиг ли бочки катить попусту, если вопрос прояснился?

Исходное сообщение SANhist:
peter-bem,
в фаерфокс так со всеми билдами.. Вся проблема, что Лорка основана на ИЕ, а лиса не со всем от ИЕ дружит )

Досадно

и в опере так же.. отвлекает внимание немного эта штука. особенно у кого в настройках дневника ссылки большими буквами.

tentative,

Если и в опере такая же шняга — вдвойне досадно.

Исходное сообщение peter-bem:
tentative,

Если и в опере такая же шняга — вдвойне досадно.

такая же(

Господа, давайте логически рассуждать. Во первых, программа полностью бесплатна; во вторых, она работает на любой винде, без внешних дополнительных компонент. В третьих, она живая и постоянно развивается.
Подумайте, какова цель этой назойливой плывущей сцылки?? Почему она именно плывущая? А?
Правильно, привлечение внимания и всё такое. И если цель будет достигнута, то необходимость в ней отпадет. Верно?
Теперь порассуждаем как достигнуть цели и что есть цель...
На мой взгляд, это элементарно! Признание Лорелеи официальным клиентом. Как только это произойдет, то сцылки не будет, а исходники, возможно, будут открыты для администрации лиру.

А пока - плывём из уга в угол..

Исходное сообщение livenebo:
Господа, давайте логически рассуждать. Во первых, программа полностью бесплатна; во вторых, она работает на любой винде, без внешних дополнительных компонент. В третьих, она живая и постоянно развивается.
Подумайте, какова цель этой назойливой плывущей сцылки?? Почему она именно плывущая? А?
Правильно, привлечение внимания и всё такое. И если цель будет достигнута, то необходимость в ней отпадет. Верно?
Теперь порассуждаем как достигнуть цели и что есть цель...
На мой взгляд, это элементарно! Признание Лорелеи официальным клиентом. Как только это произойдет, то сцылки не будет, а исходники, возможно, будут открыты для администрации лиру.

А пока - плывём из уга в угол..

livenebo, Солгласен )))
Честно говоря, меня плывущая надпись не раздражает )))
Ну и пусть себе плывет.))
Думал, так и надо ))

на самом деле именно из-за этой штуки не хочу лору пользовать. если бы хоть как-то меньше она была... думаю, не только у меня такое мнение )

у меня в опере всё нормально.

Исходное сообщение livenebo:

(...)
Подумайте, какова цель этой назойливой плывущей сцылки?? Почему она именно плывущая? А?
Правильно, привлечение внимания и всё такое. И если цель будет достигнута, то необходимость в ней отпадет. Верно?
Теперь порассуждаем как достигнуть цели и что есть цель...
На мой взгляд, это элементарно! Признание Лорелеи официальным клиентом. Как только это произойдет, то сцылки не будет, а исходники, возможно, будут открыты для администрации лиру...

Признаться, я так и не понял, какая из двух целей является основной: популяризация клиента или признание его официальным. На мой взгляд, это совершенно разные вещи. Официальный статус клиент может с подачи администрации получить в любой момент (и получит, я уверен, потому что альтернатив лоре не существует), а вот любовь со стороны пользователей — это совершенно другое дело, и мелочи тут играют порой очень важную роль.

Дело хозяйское, конечно... просто я сомневаюсь, что ссылка, ползающая из угла в угол, может помочь увеличить аудиторию. Я, как человек оффлайновый, в лоре души не чаю, а вот другие...

Исходное сообщение peter-bem:
Дело хозяйское, конечно... просто я сомневаюсь, что ссылка, ползающая из угла в угол, может помочь увеличить аудиторию. Я, как человек оффлайновый, в лоре души не чаю, а вот другие...

Мы нигде не рекламировали Лорелею. Тем не менее, количество подписчиков на сообщество постоянно растёт. Всё происходит само собой. Так и должно быть.

* не рекламировали, кроме как плывущей сцылкой.

Исходное сообщение livenebo:

Мы нигде не рекламировали Лорелею. Тем не менее, количество подписчиков на сообщество постоянно растёт. Всё происходит само собой. Так и должно быть.

* не рекламировали, кроме как плывущей сцылкой.

Ну увидел пользователь-баран новые ворота, кликнул по ним, попал в сообщество... какая разница, плыла эта ссылка или стояла на месте? В данном случае интерес вызывает сама неизвестная информация, а не форма ее подачи. Правда, это касается баранов. Нормальные люди реагируют не на сцылки, а на хорошие рекомендации. Похвалы в адрес «лорелеи» писали многие лирушники, включая Валеза. Это, по-Вашему, рекламой не являлось?

Исходное сообщение peter-bem:

Исходное сообщение livenebo:

Мы нигде не рекламировали Лорелею. Тем не менее, количество подписчиков на сообщество постоянно растёт. Всё происходит само собой. Так и должно быть.

* не рекламировали, кроме как плывущей сцылкой.

Ну увидел пользователь-баран новые ворота, кликнул по ним, попал в сообщество... какая разница, плыла эта ссылка или стояла на месте? В данном случае интерес вызывает сама неизвестная информация, а не форма ее подачи. Правда, это касается баранов. Нормальные люди реагируют не на сцылки, а на хорошие рекомендации. Похвалы в адрес «лорелеи» писали многие лирушники, включая Валеза. Это, по-Вашему, рекламой не являлось?

согласна с автором)

а лору люблю уже очень :) хотя, недавно в ней)

В колонках играет - Чай-ф - Не спеши

рекомендации -- это точечная, разовая, а не постоянная реклама.. и, не все их читают и не все с ними согласны..

:) следующий раз нужно будет поставить flash-ролик вместо плывущей ссылки.. хоть шум будет настоящий..

peter-bem, кстати, от Валеза я сюда и попал )) ССлучайно зашел к нему, увидел отзыв о Лоре... и забежал )) И остался