XML vs CGI или XLM & CGI
А почему бы мне не замутить параллельно два интерфейса?
Пользователь сам сможет выбрать каким интерфейсом пользоваться. Кроме того, можно часть обмена пустить одним интерфейсом, другую часть - вторым. Скорость обмена на машине пользователя увеличится в два раза. Наверное..
Изначально, сам ValeZ рекомендовал программистам использовать не CGI, а именно XML.
Мне нужно всего-лишь написать вторую процедуру. Это не так уж и много..
тем более есть исходник стандартного, не побоюсь этого слова уёбищного и деревянного клиента LI. 
+ там(и в XML и в CGI) в безопасности такая дырень, что старой проститутке и не снилась... Извиняюсь конечно, но иметь будут именно в неё.
Я давно концепт XML2.0(хе-хе, модный я) придумал, но блин меня не всегда слушают. Из-за этого я периодами забиваю на всё.
Давай тему про безопасость не будем развивать, дабы не пугать никого..
Ессно, xml удобнее. Но, ведь, я от него не отказываюсь, верно? Всё, что я на текущий момент хочу - это отправлять картнки в сообщениях. А в силу скудности своего малюсенького мозга, я этого делать средствами xml не умею. А очень хочеццо.
нах cgi, счас уже время преходить на формат ODF для документов, и использовать xml для транспорта данных. потом все равно придется, а опыт, как минимум уже будет. имхо.
а по поводу картинок, посмотри снифером, как отправляется картинка,вставленная самим редактором.
у меня нет снифера. А с инета модемом скачивать - дорого.