У greymage вчера забавный наброс был про гомосексуальные пары, где он утверждал, что они:
"...фактически являются паразитами в смысле размножения и распространения образа жизни. Они не могут иметь своих детей, и потому используют чужих детей как, к примеру, вирус СПИДа использует клетки человеческого тела", и требовал доказательств их права на жизнь.
У него я писать ничего не стала, боялась в толпе затеряться. Лучше здесь.
Родители, конечно, меня в детстве воспитывали, и "дитем улиц" назвать меня трудно. Но никаких оценок однополой любви от них я тогда не слышала, за неимением в СССР таковой, как и секса в целом. Соответственно на мою ориентацию большого влияния их мнение не оказало. В результате вырос гетеросексуал с примесью "би", - во сне я даже иногда вижу себя мужчиной.
Поэтому я не вижу оснований утверждать, что родители дают ребенку что-то большее, чем гены, моральные принципы и уверенность в себе. А гомосексуализм - это не моральные принципы, и не ветрянка, посему для ребенка безопасен. Это, значит, раз.
Второй аспект: необходимость размножаться для оправдания своего бесцельного существования. Планете нужны солдаты. Мне, хронической чайлдфри, это кажется и вовсе смешным. Шесть миллиардов человек не способны вымереть в одночасье от дефицита младенцев, скорее эти младенцы вырастут и порвут друг друга на неаккуратные части за нефть и другие энергоносители. Не говоря уже о бессмысленности существования человечества в целом.
И третье: не помню, где именно я читала, но мне понравилось, - якобы для полного цикла репродукции человека необходимо три пола. Папа, мама (тут все ясно) и бабушка, которая следит, чтобы ребенок не выпал из окна и не убился током, пока родители на работе. Так вот, понятие третьего пола достаточно обширное, и туда легко помещаются нетрадиционные исключения. Не такой уж большой процент.
А теперь переспорьте меня, если сумеете. )

оригинал