В очередной раз от руководства правительства прозвучал призыв к энергосбережению в стране.

Однако если говорить сжато, то:
1. А кому из основных потребителей электроэнергии это выгодно?
Кто у нас основной потребитель в городской инфраструктуре?
Теплоэнерго, Водоканал и собственно скажем местное ТЭЦ.
ТЭЦ - само вырабатывает электроэнергию и ни когда по своим внутренним расценкам не окупит энергосберегающее оборудование.

Водоканал имеет потребность ставить таковое, но денег на это нет, да и от снижения доли электроэнергии в себестоимости воды или
стоков ни чего кроме снижения лимитов на электроэнергию на следующий год ни чего не получит. Однако у водоканала есть и изношенные, часто
прорываемые трубопроводы, а плавный пуск и поддержание постоянного, минимально достаточного давления в трубопроводах позволяет резко
снизить аварийность на сетях, и именно этот аргумент становится определяющим для них при решении внедрять энергосберегающее
оборудование. Теплоэнерго, которое осенью  заставляет всех жителей открывать окна и обогревать тем самым атмосферу,
и которое должно вообще ставить преобразователи частоты на всё, что движется, не только обычно в долгах ещё с советского времени, но и обладает крайне низкоквалифицированным персоналом.
Для примера, был совершенно уморительный случай, когда по просьбе главного энергетика одного из теплоэнерго  предприятие - разработчик преобразовательной техники было вынуждено на своё управляемое микропроцессорами оборудование установить ручку для регулировки частоты, дублирующую клавиатуру на панели управления т.к. дежурящие на объектах женщины отказывались нажимать на кнопки, а ручку как в "радиве" без проблем крутили.
В общем, будь добрая воля (основанная на соответствующих решительных действиях правительства) и деньги у этих основных потребителей электроэнергии
снизить на треть потребление электроэнергии только за счёт внедрения преобразовательного оборудования можно было бы без труда.

 2. А есть ли у нас в стране предприятия, которые в состоянии обеспечить энергосберегающим оборудованием?
Почему звучит призыв от правительства перенимать западный опыт?
Да конечно всё есть. Как ни старались забыть и принизить производства и специалистов из высокотехнологичного рынка, а не большая часть всё же продолжает работать по специальности.
ДАВНО всё есть у нас самих и ни чуть не хуже зарубежных (http://www.etx.ru, http://www.elvpr.ru). Другое дело, что начато активное выдавливание их с нашего же рынка нашими китайскими товарищами - производителями более дешёвого оборудования... а это уже реально ставит крест даже на энтузиастах. Так, что вероятно удастся руководству страны добить это направление в высоких технологиях в нашем отечестве. Тут и не надо усилий предпринимать - просто оставить их вариться в собственном соку ещё несколько лет. Потом, конечно, можно будет во всех выступлениях выдвигать лозунг: Догоним и перегоним... Китай! Ходит руководство по стране как по лесу дикому и удивляется... ну надо же чего тут само выросло! Во... а здесь оказывается, не зачахло... странно. Параллельно с этим выросли десятки, если не сотни представительств зарубежных фирм и фирмочек, которые только дай отмашку пригонят какое угодно энергосберегающее оборудование, да и ещё с такими скидками, что сами потом удивятся, почему так продешевили. Борьба между всеми участниками рынка по поставкам оборудования для энергосбережения не шуточная, она будь оружие переросла бы в войну.

 3. Кто виноват и что делать? Виновато правительство и прошлые и настоящее и это бесспорно и даже спорить на эту тему не желаю. Во-первых, требуется сделать глобальный энергоаудит на единых критериях и создать структуру в государстве, которая, не давая рекомендаций (за "правильные" рекомендации сразу выстроится очередь заплатить любая фирма-изготовитель энергосберегающего оборудования. Да что там фирма... скажем посол Дании в России предпринимала визиты к главам регионов с целью продвижения фирмы "Данфосс" (http://www.danfoss.com/russia) работающей на этом рынке при первом поползновении руководства региона к работе в этой области). представила реальный срез ситуации). Во-вторых,  необходимо целенаправленно, со строгим контролем целевого использования финансировать отечественные высокотехнологичные предприятия. Параллельно с этим требуется развивать в этом направлении предприятия в технопарках, где должно быть предусмотрено долгосрочное, работающее на упреждение финансирование разработчиков и пилотных производств. Для обеспечения приоритета в использовании отечественного оборудования должны быть поставлены четкие требования в постгарантийном обслуживании поставляемого оборудования. Для примера, сгоревшая плата в зарубежном преобразователе частоты в водоканале Ярославля потребовала месяцы согласований в её приобретении. Можно продолжить и подробнее всё описать, но это не для блога))