Быков открывает Америку? Надо же, умный какой... А все труды по рецептивной эстетике - по боку?)

У Достоевского полно фанатов!

Кстати да... (замечание про Достоевского) и у Набокова, я вам скажу, то же не меньше... А так же Ахматова, Цветаева и далее по списку.

Мне кажется, что касается литературы, то популярность определяет не это трио писатель-читатель-книга, разговоры о котором начались еще на заре 20 века с зарождением постмодернисткой литературы,а пресловутым пиаром, вот пропиарили "мастер и маргариту" - сериальчиком, народ побежал читать исходники, поставьте набоковскую "Лолиту" и наша молодежь побежит скупать и этот роман. Реклама - двигатель всего в наше время

star_gazer, да что Вы говорите?..) Неужели "Мастера и Маргариту" только после сериала читать начали?..)))

Исходное сообщение Anna_Livia_Plurabelle Быков открывает Америку? Надо же, умный какой... А все труды по рецептивной эстетике - по боку?)

Anna_Livia_Plurabelle, про рецептивную - спасибо за ссылку. Меня это направление очень заинтересовало :) А что касается новизны... меня тут больше всего задела не сама мысль, что читательское восприятие - полновесный участник литературной жизни, а та загадочность, через которую происходит воздействие читателя на уже умершего писателя. Может ли писатель(автор, в широком смысле) что-либо сделать, ответственен ли за результат?!

Мне кажется, что ситуация с сериалом по "Мастеру" обратна традиционному приобщению к шедеврам через сериал. Здесь, читательский интерес перевешивал восприятие кинолюбителей. Основная тема после показа сериала "МиМ": похоже или непохоже?! Угадал ли режиссер с МОИМ видением? :)

Исходное сообщение Anna_Livia_Plurabelle star_gazer, да что Вы говорите?..) Неужели "Мастера и Маргариту" только после сериала читать начали?..)))

Нет, я говорил не об этом. Я лишь говорю, о росте и падении популярности классиков и их зависимости от появления в СМИ - сериалы, тематические передачи и прочее. Надеюсь, вы не будете спорить, что общественное мнение зависит от средств массовой коммуникации, ее роли в формировании "моды"? Или опошляющееся население вдруг начинает чувствовать непреодолимую тягу к Достоевскому и срочно скупает его с прилавков?

"популярность определяет не это трио писатель-читатель-книга, ... вот пропиарили "мастер и маргариту" - сериальчиком, народ побежал читать исходники" - это Ваши слова) Роман "Мастер и Маргарита" и до сериала был весьма и весьма популярен) Хотя, думаю, после фильма его стали покупать чаще. Массы управляемы, конечно)

ivesper, ответственен ли автор за результат? Интересный вопрос. Надо подумать)

Исходное сообщение star_gazer Нет, я говорил не об этом. Я лишь говорю, о росте и падении популярности классиков и их зависимости от появления в СМИ - сериалы, тематические передачи и прочее. Надеюсь, вы не будете спорить, что общественное мнение зависит от средств массовой коммуникации, ее роли в формировании "моды"? Или опошляющееся население вдруг начинает чувствовать непреодолимую тягу к Достоевскому и срочно скупает его с прилавков?

А в массмедия те же люди сидят – не задумывались об этом? Редко бывает, что до настоящей «раскрутки» доходят вещи оригинальные. Оригинальные по отношению к тому, что уже есть. Почему распиарили, экранизировали «МиМ» - потому что, наверное, большая половина тех людей, от кого зависел весь этот процесс, сами из фанатов. В списке их любимых книг – «МиМ», они перечитывали ее по-честному и это доставляло им какое-никакое удовольствие. Поэтому иногда мне начинает казаться, что – вдруг. Что очередная мода самозародилась, и гораздо раньше, чем это стало нам очевидно. Например – с самим автором :)

Очень похоже на анекдот про деньги из тумбочки. Откуда популярность? Из СМИ! А откуда в СМИ попал "список"? От людей, которые там работают! А откуда люди, которые там работают получили "список популярных"? Из СМИ...

ivesper, неправильно! "Откуда популярность? Из СМИ! А откуда в СМИ попал "список"? От людей, которые там работают! А откуда люди, которые там работают получили "список популярных"? Из СМИ..." - последняя позиция ошибочна) Люди, которые там работают, не "получили список популярных из СМИ", а сами любят эти книжки...)

Исходное сообщение Anna_Livia_Plurabelle ...Из СМИ..." - последняя позиция ошибочна) Люди, которые там работают, не "получили список популярных из СМИ", а сами любят эти книжки...) Думаю, "люди из СМИ" должны быть вам по гроб благодарны, за такое объявление их предпочтений и вкусов как истинных и самостоятельных :) "Люди из СМИ" - не члены масонской ложи, им не открылось иное понимание природы вещей из-за такого выбора профессии. У них все так же как и остальных. все таки - деньги и тумбочка, никаких тут нет активных субъектов. мда....

а что "люди из СМИ" - это не люди? и не могут быть самостоятельны? Кстати, я не утверждала, что вкусы людей из СМИ - истинны. Я сказала, что и они тоже (наряду с любыми другими людьми) могут сами по себе, самостоятельно, выбрать Булгакова.

Исходное сообщение Anna_Livia_Plurabelle а что "люди из СМИ" - это не люди? и не могут быть самостоятельны? Кстати, я не утверждала, что вкусы людей из СМИ - истинны. Я сказала, что и они тоже (наряду с любыми другими людьми) могут сами по себе, самостоятельно, выбрать Булгакова.

Да не, конечно люди. И конечно могут. Но редко и не все. Я сомневаюсь не в возможности выбора как такового, а в том, что это происходит каждый раз, когда кто-нибудь говорит "мне нравится Булгаков". Вот вам нравится Булгаков? Можете объяснить - почему?

из-за этой (ч бы ее побрал) рецептивной эстетики некоторые из христиан до сих пор не могут определится- что же имел в виду Христос на самом деле. Историческая изменчивость смысла произведения.. хоть это и не произведение вовсе.

У Достоевского полно фанатов

По поводу читателей и фанатов Достоевского один мой друг сказал так: Не надо свои грешки возводить в ранг Греха, как это делал Достоевский...

Исходное сообщение Lourdes из-за этой (ч бы ее побрал) рецептивной эстетики некоторые из христиан до сих пор не могут определится- что же имел в виду Христос на самом деле. Историческая изменчивость смысла произведения.. хоть это и не произведение вовсе.

История христианства - это и есть демонстрация всей эстетике о силах, которые выше человеческого понимания (непонимания). Правда, часть публики, обрезая историю, использует перемены в участи земной церкви для доказательства релятивизма их эстетской юдоли.