ну если углубица в суть вопроса, то можно понять, что верным это высказывание считать сложно по нескольким причинам...
ну вопервых демократия понятно это народовластие в грубой оценке данного определения... а власть как известо - это дело уже политического характера. ну лично йа сдесь политических посылок разглядеть не могу... ну и во вторых, при более тонком рассмотрении, что такое народ? или этнос? это не один и даже не два человека (конечно при осмысленном рассмотрении проблемы), это всетаки определенная часть общества всеже, активная скажем так, которая в большинстве случаев решает судьбу (политическую) в том числе сваих собратьев... нуу а вообще если не вдаваца в эти подробности и учесть, что ф те временя выбирать то сопсно говоря и не из ково было, то всетаки в оочень грубай форме можно назвать данную ситуацию зарождением демакратии... блин интересно адам имел право отказаца от выбора? оО