Питерский губернатор объявила об отказе от строительства Охта-центра. Повезло, крепко повезло Валентине Ивановне! Она теперь действительно навеки вписана в историю великого города: сколько б поколений ни сменилось – всякий уважительно скажет: это при ней не возвели над исторической частью Петербурга четырехсотметровую кукурузину, которая испохабила б сорок с лишним всемирно знаменитых панорам. Молодец, Валентина Ивановна, скажет всякий, глядя на любую из этих панорам, по счастью, так и не испохабленных.

И никто уже не вспомнит, что это именно она до последнего лоббировала дикий проект, это именно она высокомерно отвергала все претензии к нему, это она столь успешно судилась с противниками Газоскреба, а когда те выходили на улицы, дискутировала с ними посредством омоновских дубинок, это ее правительство, наконец, приняло постановление, разрешившее Газпрому в четыре раза (!) превысить высотный регламент, призванный сохранить «небесную линию» руководимого ею города.

угодила руководить именно МУЗЕЕМ. Построенным и сохраненным не ею.

Она говорила, что ее главная задача сделать Питер комфортным для питерцев, удобным и современным городом. Поэтому целые куски, скажем, Невского проспекта под видом реконструкций выламывались, а на их месте вдруг появлялись стеклянные крыши-оранжереи торговых центров да офисных зданий. Совсем недавно мне довелось посмотреть на это великолепие сверху – зрелище, скажу вам, не для слабонервных. Причем, Питер с новыми домами вовсе не становится от этого более современным, наоборот – более провинциальным и безликим, что же до удобств горожан, то им офисы да торговые центры комфорта, как мне кажется, пока прибавили немного.

Лучше бы научились зимой (в северном-то городе) снег с улиц убирать, а не сами улицы перестраивать. Их, эти улицы, строили, повторяю, мастера не вам чета, их со всей Европы отбирали – лучших, и вырос уникальный город – в отличие от любых других – практически одномоментно, в исторически ничтожный срок, на ровном, что называется, месте, каким хотели – таким и вырос. Так что, уж будьте добры, с осторожностью «улучшайте» его; у «тех» уже получилось, а что получится у вас – еще неизвестно. Чуть скромнее быть надо.

Современное это отнюдь не всегда – лучшее.

Ну вот, построили в 1961 году внутри Московского Кремля Дворец Съездов, замечательное здание, сильно способствовавшее украшению столицы. По предельной своей тогдашней молодости, не помню ликующих вскриков по поводу этого достижения советской архитектуры, обращаться к источникам – лень, хотя источники вполне доступны, подшивки газет не истлели, типографская краска не выцвела. Вполне, то есть, можно разобрать фамилии тех, кто это здание приветствовал изо всех сил, захлебываясь от счастливой возможности похвалить работу Михаила Васильевича Посохина и его замечательного коллектива, вдохновленных на свой творческий подвиг лично Никитой Сергеевичем Хрущевым, первым секретарем ЦК правящей тогда партии.

Ленинских премий им тогда раздали – без счета…

Прошли годы. Нам в таких случаях обязательно приводят в пример французов, которые долго привыкали к Эйфелевой башне, а потом привыкли и – ничего, даже гордятся. У нас тоже было время привыкнуть, как-никак почти пятьдесят лет минуло, совсем скоро юбилей отметим.

И, простите, что? Как с гордостью? Вам не кажется, что никакое время не властно над этим шедевром, напротив - все более убогим выглядит этот огромный сарай на шесть тысяч человек? Хоть и облицован его фасад «белым уральским мрамором и золотистым анодированным алюминием». А «во внутренней отделке использован красный карбахтинский гранит, мрамор коелга и узорчатый бакинский туф, а также ценные породы дерева»...

Почему-то немереные бабки, которые вбухали когда-то в Дворец отнюдь не прибавили ему почтенности…

Но это – Москва, которая без малого девять веков строилась да перестраивалась. Здесь любой спор, чему да на каком месте стоять, бесконечен, как и список безвозвратных, к сожалению, потерь да утрат. В исторической части Питера, слава богу, пока не так, и возведение «дворца съездов» в качестве памятника финансовому могуществу Газпрома оправдывать и в этом смысле значительно труднее.

Что ж, стоил проект 60 миллиардов рублей, семь с половиной из них уже потрачены. Денег жаль, это правда. Хотя, Газпром сам виноват: не надо быть таким самоуверенным, не надо думать, что деньги помноженные на «административный ресурс» превозмогут все и любые препятствия. Газпром еще три дня назад снисходительно ронял, что «другого места» под их офис все равно не будет. И даже начал судиться с археологами, которые посмели отрыть на Охтинском мысу памятники европейского значения и под этим смехотворным предлогом отказались «завизировать» строительство. Интересно, будет ли этот замечательный процесс продолжен? И чем закончится?

Но у Газпрома есть важное оправдание: он не видел пока примеров, чтобы принятое наверху решение было отменено только из-за того, что против выступает общественное мнение, какие-то специалисты, ЮНЕСКО наконец… Напротив, принятый властью обычай предполагает НИКОГДА ни у кого «на поводу» не идти. Слабости не проявлять, несогласных отоваривать, своих не сдавать. Практика до сих пор показывала, что чем очевидней неправота власти и чем сильнее ее пытаются в неправоте убедить, тем более стойко будет власть держаться занятых позиций. ПОД ДАВЛЕНИЕМ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ НЕ ДЕЛАТЬ НИ-ЧЕ-ГО! – вот наш принцип. Потачки не давать! Я решил – значит будет.

И вдруг – прокол. Многомиллиардный проект летит в тартарары, это – как? Это – что, сегодня Газпрому щелчок по носу, а завтра? Так ведь может и во вредную привычку войти – думать, будто от тебя лично что-то зависит, а не от специально натасканных на борьбу за общее благо персонажей?

Я не знаю и, в общем-то, знать не хочу, какие именно силы вмешались в скандальную историю с Газоскребом. Мне, правда, напоминают, что еще год назад по этому поводу высказался президент (тогда еще по Первому каналу вдруг прошел огромный сюжет обо всех безобразиях, творящихся вокруг газпромовского проекта в Питере, и многие ощутили преждевременное счастье; даже говорили, что Матвиенко – снимут, а ее тут же сделали членом Высшего совета «Единой России»). Но кто у нас слушает президента? Инспекции и прокуратуры, вроде бы получившие необходимые указания, эти указания проигнорировали. Питерское правительство еще раз подтвердило свою неизменную позицию: Газоскребу – быть. Суд, куда обратились обнадеженные президентом правдолюбцы, полгода вдумчиво вникал в суть дела и в результате мужественно принял сторону строителей (я уже писал об этом в «ДВ», но не откажу себе в удовольствии еще раз процитировать): «Физическое или юридическое лицо вправе оспорить в судебном порядке решение о предоставлении разрешения на превышение предельных параметров разрешенного строительства или реконструкции объектов капитального строительства или об отказе в предоставлении такого разрешения. Суд полагает, что указание в ч. 7 указанной нормы на возможность оспаривания решения о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства само по себе не свидетельствует об обоснованности требований заявителей, поскольку указанное положение закона не регулирует порядок признания незаконным решения органов государственной власти или должностных лиц в области градостроительной деятельности и не устанавливает каких-либо процессуальных прав и обязанностей лица, обратившегося в суд с заявлением о признании незаконным такого решения»… А премьер объяснил, что «все должно быть по закону», и все всё поняли.

И вот теперь для Газоскреба будут искать другое место. Хотя артист Боярский, очевидно, совершит в знак протеста акт самосожжения: год назад вместе с лучшими представителями питерской интеллигенции (в основном связанными с городскими властями) он подписал открытое письмо в защиту газпромовского проекта, а сейчас сообщил, что остался при прежнем мнении. Прочие подписанты (начальник команды «Зенит», главврачи городских больниц и другие) пока молчат и, возможно, против решения губернатора Матвиенко возражать не будут.

Павел Гутионтов