К вопросу о настройке восприятия
31-10-2007 00:07
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Как известно, все в нашем мире представляет ту или иную форму существования энергии. Все состоит из энергии, в том числе – и мы сами. Все, что происходит вокруг и внутри нас – есть взаимодействие полей энергии. Живые организмы представляют собой сосуды, наполненные эманациями. Как говорили древние – все мы дети Солнца и все мы состоим из света.
Современный человек склонен воспринимать подобное утверждение как общие слова, имеющие мало точек соприкосновения с реальностью. В большинстве своем люди знакомы с законом соотношения массы и энергии А. Эйнштейна, но привыкли считать свой мир в первую очередь состоящим из твердых тел, а уже потом миром энергии. Но на деле, наш мир в первую очередь представлен мириадами эманаций, а наше восприятие – обусловленный, вторичный процесс. Дело в том, что люди наделены вниманием – функцией, которая позволяет различать только то и фокусироваться только на том, что соответствует нашему намерению. С точки зрения энергии суть восприятия заключается в том, что происходит сонастройка эманаций, заключенных внутри нашего существа с внешними эманациями наподобие того, как происходит настройка радиоприемника. Внимание выделяет из всего доступного спектра узкую полосу эманаций и фиксирует ее.
Таким образом, за пределами нашего восприятия остается обширная область реальности, которая не осознается, но, тем не менее, оказывает влияние на наши существа. В итоге, мы воспринимаем наш мир таким, каким сами создаем его, даже не задумываясь над тем, что это всего лишь описание мира и не более того.
Так или иначе, мы приходим к пониманию ограниченности нашего обыденного восприятия. Возникает другой вопрос: а так ли это плохо? И было бы лучше, если бы мы не имели возможности фильтровать поток входящих ощущений?
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Как известно, все в нашем мире представляет ту или иную форму существования энергии. Все состоит из энергии, в том числе – и мы сами. Все, что происходит вокруг и внутри нас – есть взаимодействие полей энергии. Живые организмы представляют собой сосуды, наполненные эманациями. Как говорили древние – все мы дети Солнца и все мы состоим из света.
Современный человек склонен воспринимать подобное утверждение как общие слова, имеющие мало точек соприкосновения с реальностью. В большинстве своем люди знакомы с законом соотношения массы и энергии А. Эйнштейна, но привыкли считать свой мир в первую очередь состоящим из твердых тел, а уже потом миром энергии. Но на деле, наш мир в первую очередь представлен мириадами эманаций, а наше восприятие – обусловленный, вторичный процесс. Дело в том, что люди наделены вниманием – функцией, которая позволяет различать только то и фокусироваться только на том, что соответствует нашему намерению. С точки зрения энергии суть восприятия заключается в том, что происходит сонастройка эманаций, заключенных внутри нашего существа с внешними эманациями наподобие того, как происходит настройка радиоприемника. Внимание выделяет из всего доступного спектра узкую полосу эманаций и фиксирует ее.
Таким образом, за пределами нашего восприятия остается обширная область реальности, которая не осознается, но, тем не менее, оказывает влияние на наши существа. В итоге, мы воспринимаем наш мир таким, каким сами создаем его, даже не задумываясь над тем, что это всего лишь описание мира и не более того.
Так или иначе, мы приходим к пониманию ограниченности нашего обыденного восприятия. Возникает другой вопрос: а так ли это плохо? И было бы лучше, если бы мы не имели возможности фильтровать поток входящих ощущений?
Комментарии (14):
Воспринимать-то мы воспринимаем, хотя естественно и не весь поток входящих - осознать не можем, ввиду ограниченний собственного сознания. Минусов без плюсов не бывает, как и наоборот, я так думаю.
Если продолжить аналогию с радиоприемником, отсутствие внимания было бы равносильно тому, что все каналы звучали бы одновременно, раздражая наш слух звуковым хаосом. Внимание – важнейшее свойство человека. Однако, сложность заключается в том, что человек не является полноправным хозяином своего внимания, возможности варьирования настройки восприятия у него сильно ограничены.
В терминах доктрины К. Кастанеды каждый конкретный способ настройки восприятия определяется положением точки сборки (точка, где собирается восприятие). Тогда можно сказать, что положение точки сборки современного человека жестко фиксировано. Получается, что мы – пленники наших мыслительных категорий и стереотипов, навязываемых в процессе социализации.
Социальное программирование играет здесь главную роль. Эти программы формируются, начиная с самого раннего детства, поэтому они имеют колоссальное влияние на человека и, как правило, даже не осознаются как таковые. Мы видим этот мир именно таким только потому, что нас приучили так смотреть на него. Это бедствие людей так называемого психоастени¬ческого типа, которых отличает аналитический сомне¬вающийся склад ума в ущерб интуитивности и ощущаемости. Таких людей в связи с ростом информационного прогресса становится все больше и больше.
Главным механизмом поддержания данного описания мира служит социальное соглашение и внутренний диалог. Это вещи, которые относятся к вербальной части нашего сознания и правой части нашего существа. Точка сборки современного человека находится в положении, которая называется ‘озабоченность’. Отсюда – постоянное стремление держать события под контролем, планировать и составлять списки. Непрекращающаяся внутренняя болтовня является выражением этой программы, мы постоянно заняты тем, что подгоняем мир под свои описания.
В терминах доктрины К. Кастанеды каждый конкретный способ настройки восприятия определяется положением точки сборки (точка, где собирается восприятие). Тогда можно сказать, что положение точки сборки современного человека жестко фиксировано. Получается, что мы – пленники наших мыслительных категорий и стереотипов, навязываемых в процессе социализации.
Социальное программирование играет здесь главную роль. Эти программы формируются, начиная с самого раннего детства, поэтому они имеют колоссальное влияние на человека и, как правило, даже не осознаются как таковые. Мы видим этот мир именно таким только потому, что нас приучили так смотреть на него. Это бедствие людей так называемого психоастени¬ческого типа, которых отличает аналитический сомне¬вающийся склад ума в ущерб интуитивности и ощущаемости. Таких людей в связи с ростом информационного прогресса становится все больше и больше.
Главным механизмом поддержания данного описания мира служит социальное соглашение и внутренний диалог. Это вещи, которые относятся к вербальной части нашего сознания и правой части нашего существа. Точка сборки современного человека находится в положении, которая называется ‘озабоченность’. Отсюда – постоянное стремление держать события под контролем, планировать и составлять списки. Непрекращающаяся внутренняя болтовня является выражением этой программы, мы постоянно заняты тем, что подгоняем мир под свои описания.
самое что интересное что все это выкладки ума-счетчика. И я им на основе опыта понял вот те вещи, о которых ты так красиво пишешь.
Раньше думал, что это такой бред. Но вот что смешно - людям так важно чувствовать свою правоту, не взирая на верность этой правоты.
Раньше думал, что это такой бред. Но вот что смешно - людям так важно чувствовать свою правоту, не взирая на верность этой правоты.
texasec,
ага, защита своей правоты это как что-то само собой разумеющееся. И многие не предполагают, что может быть иначе.
По сути, разговор двух любых людей можно рассмотреть с позиции принципа соглашения. При этом, если изначально люди принадлежат к одному кругу и имеют схожие взгяды на жизнь, весь их разговор сводится к бесконечному перечислению одного и того же. Один сказал - другой подтвердил.
Я постоянно ловлю себя на том, что развивая подобные мысли я точно также становлюсь на сторону неких идей. Видимо, истина где-то посередине. В любом случае не стоит противопоставлять себя кому-либо еще.
Наш мир так устроен, что мы в любом случае вынуждены вести себя так, будто занимаемся важными делами. Разница лишь в том какие ты принимаешь условия игры. Можно либо отождествляться со своей жизненной ролью, принимая все за чистую монету, либо просто позволить себе иметь свою правоту, но действовать отстраненно и без вожделения.
ага, защита своей правоты это как что-то само собой разумеющееся. И многие не предполагают, что может быть иначе.
По сути, разговор двух любых людей можно рассмотреть с позиции принципа соглашения. При этом, если изначально люди принадлежат к одному кругу и имеют схожие взгяды на жизнь, весь их разговор сводится к бесконечному перечислению одного и того же. Один сказал - другой подтвердил.
Я постоянно ловлю себя на том, что развивая подобные мысли я точно также становлюсь на сторону неких идей. Видимо, истина где-то посередине. В любом случае не стоит противопоставлять себя кому-либо еще.
Наш мир так устроен, что мы в любом случае вынуждены вести себя так, будто занимаемся важными делами. Разница лишь в том какие ты принимаешь условия игры. Можно либо отождествляться со своей жизненной ролью, принимая все за чистую монету, либо просто позволить себе иметь свою правоту, но действовать отстраненно и без вожделения.
Причем второй вариант кажется мне предпочтительней
Второй вариант не использует озабоченности. Ты действуешь без привязки к результату, просто действуя. Используешь намерение.
Все говорит о том, что разум современного человека поражен своего рода вирусной программой, которая замыкает человека на самом себе, посредством саморефлексии отрезая его от Вселенной и от Бога. Я бы назвал эту программу линейным способом мышления. Со времен Аристотеля европейская культура накапливала и систематизировала свои линейные знания. Все это имело очевидную практическую пользу, но с какого-то момента система инвентаризации стала проникать в сферу обыденности, что, в конечном счете, привело к формированию жесткой программы восприятия.
Принцип причинно-следственной связи позволил человеку создавать сложные механизмы и машины, но в то же время привел к механистичности мышления. К настоящему моменту, вслед за информационно-техническим прогрессом внимание человека все более и более закрепощается. Человек уже не принадлежит самому себе.
Линейность подразумевает то, что есть причина и следствие. Значит, всему есть начало и конец. Значит, весь мир разделен границами. Знание такого рода снабжает нас инструкциями как можно шаг за шагом достичь желаемого результата. Внимание человека фиксируется. При этом мы лишаемся возможности широкого взгляда на вещи и творческого начала. Человек с детства учится выполнять линейную работу. Понятно, что, действуя таким образом, можно достичь в жизни каких-то ординарных результатов – например, иметь постоянную работу с четко очерченными обязанностями и получать зарплату, которой хватает для поддержания существования. Но это очень далеко от свободы, как мне кажется.
Все говорит о том, что разум современного человека поражен своего рода вирусной программой, которая замыкает человека на самом себе, посредством саморефлексии отрезая его от Вселенной и от Бога. Я бы назвал эту программу линейным способом мышления. Со времен Аристотеля европейская культура накапливала и систематизировала свои линейные знания. Все это имело очевидную практическую пользу, но с какого-то момента система инвентаризации стала проникать в сферу обыденности, что, в конечном счете, привело к формированию жесткой программы восприятия.
Принцип причинно-следственной связи позволил человеку создавать сложные механизмы и машины, но в то же время привел к механистичности мышления. К настоящему моменту, вслед за информационно-техническим прогрессом внимание человека все более и более закрепощается. Человек уже не принадлежит самому себе.
Линейность подразумевает то, что есть причина и следствие. Значит, всему есть начало и конец. Значит, весь мир разделен границами. Знание такого рода снабжает нас инструкциями как можно шаг за шагом достичь желаемого результата. Внимание человека фиксируется. При этом мы лишаемся возможности широкого взгляда на вещи и творческого начала. Человек с детства учится выполнять линейную работу. Понятно, что, действуя таким образом, можно достичь в жизни каких-то ординарных результатов – например, иметь постоянную работу с четко очерченными обязанностями и получать зарплату, которой хватает для поддержания существования. Но это очень далеко от свободы, как мне кажется.
саморефлексия и зацикленность на себе (эго) - по-моему, корень зла нашей цивилизации, мешающий поднятию общество на следующий виток развития, к 6-й расе.
Самоотождествление, другими словами, необходимо разрушать, этим я сейчас и занимаюсь.
Самоотождествление, другими словами, необходимо разрушать, этим я сейчас и занимаюсь.
И погибнет 6я цивилизация, как все предыдущие... (потому, что многие не заслуженно получат доступ к человеческим ресурсам и натворят всяких дел...) но такова эволюция и с этим ничего не поделаешь... (вселенная тоже эволюционирует)
Occultist_El_Brujo,
это интересная тема про гибель предыдущих цивилизаций. Как мне кажется, есть все основания верить в то, что в древности существовали целые народы, достигнувшие небывалого прогресса. И это был не технический прогресс, а что-то другое.
Интересно, есть ли какая-то связь между гибелью цивилизаций в результате саморазвития и идеей о цикличности истории, которая лежала в основе календаря майя? Считалось, что однажды произошедшее повторится вновь. Жрецы майя верили, что мир в своем развитии прошел четыре цикла продолжительностью 5200 лет. Каждый из этих циклов заканчивается глобальным катаклизмом. Сейчас мы находимся в пятой фазе, начавшейся в 3113 г. до н.э., и, по их подсчетам, она должна закончится 24 декабря 2011 года. Неправда ли, близкая дата?! Кое-кто даже связывает это событие со вторым пришествием Христа. Не знаю, как катастрофы, но гибель собственных цивилизаций индейцы предсказывали хорошо.
это интересная тема про гибель предыдущих цивилизаций. Как мне кажется, есть все основания верить в то, что в древности существовали целые народы, достигнувшие небывалого прогресса. И это был не технический прогресс, а что-то другое.
Интересно, есть ли какая-то связь между гибелью цивилизаций в результате саморазвития и идеей о цикличности истории, которая лежала в основе календаря майя? Считалось, что однажды произошедшее повторится вновь. Жрецы майя верили, что мир в своем развитии прошел четыре цикла продолжительностью 5200 лет. Каждый из этих циклов заканчивается глобальным катаклизмом. Сейчас мы находимся в пятой фазе, начавшейся в 3113 г. до н.э., и, по их подсчетам, она должна закончится 24 декабря 2011 года. Неправда ли, близкая дата?! Кое-кто даже связывает это событие со вторым пришествием Христа. Не знаю, как катастрофы, но гибель собственных цивилизаций индейцы предсказывали хорошо.
01-03-2008-21:44
удалить
От ваших рассуждений, я заснул. Это всё слова, слова, слова......
Из вас кто нибудь занимался Тантрой или Цигуном или например Тай-Тьши?
Из вас кто нибудь занимался Тантрой или Цигуном или например Тай-Тьши?
вот совсем недавно с другом спорили реально ли "настроить фильтры" другому человеку, а не себе =)
есть идеи? ^__^
есть идеи? ^__^
Мудрый_Сов
17-11-2008-12:58
удалить
Фильтры можно снять, можно перенастроить. Другое дело, что без предварительной подготовки крышу может снести. А в целом хорошие слова вы тут написали, внушаить :)
Мудрый_Сов
17-11-2008-12:58
удалить
Ответ на комментарий #
Занимаемся. А что?
Комментарии (14):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник К вопросу о настройке восприятия | Intento - Дневник Intento |
Лента друзей Intento
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»