Критика стихотворения "в любви взаимность ни к чему" автор Чупакабер
31-10-2007 12:47
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Настроение сейчас - Злобненькое))
Критик сегодня зол. Критик никого щадить не будет. Критик будет драконить. Так что не обижаться.
1. Тема.
Оригинальностью тема не блещет.. В целом стихотворение сожно передать тремя словами: "Она меня бросила". Я, как все знают, всегда выступаю в защиту любовной лирики, ибо любовь - тема вечная. А образы у всех свои... так что поставлю за тему 10, пусть уж.
2. Средства художественной выразительности.
Гм... присутствуют. Но оригинальности не вижу, весьма и весьма избитые метафоры типа "..я над пропастью слепой твой проводник..", "очей блистанье".. плюсик можно поставить только за "лед в глазах", и то, только потому, что лично мне близок этот образ. Короче говоря, не больше, чем 7.
3. Символика.
Какая символика, о чем вы... просто истекающийсоплями слезами лирический герой, вопрошающий, очевидно, небо: "Но как? Зачем всё так случилось?"... а меньше девушке надо было таких стихов писать, ага...)) А еще меня порадовал "тяжелый воз". Молодой человек, если любовь для вас тяжелый воз, так радоваться надо, что он слетел...)) 5.
4. Рифма.
Мало того, что она не то что хромая, но безногая, т.е. - глагольная или одних частей речи, так еще и в первой, и в последней строфе нас добивает потрясающая по своей оригинальности рифма "никогда - навсегда".... 5
5. Ритм
Я думаю, что автор и сам все понимает... достаточно просто прочитать стихотворение, и все становится ясно... 6
6. Грамотность.
Помимо совершенно непонятных кавычек в первой строфе - "уволить", автор еще и порадовал нас замечательным глаголом "бится" в последней.... 9
Итог: 42 из 60. Уважаемый Чупакабер, я против вас ничего не имею. Но раз вы подали заявку на критику - вы ее получили. На этом все.
А вообще - работать, работать, работать.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Настроение сейчас - Злобненькое))
Критик сегодня зол. Критик никого щадить не будет. Критик будет драконить. Так что не обижаться.
1. Тема.
Оригинальностью тема не блещет.. В целом стихотворение сожно передать тремя словами: "Она меня бросила". Я, как все знают, всегда выступаю в защиту любовной лирики, ибо любовь - тема вечная. А образы у всех свои... так что поставлю за тему 10, пусть уж.
2. Средства художественной выразительности.
Гм... присутствуют. Но оригинальности не вижу, весьма и весьма избитые метафоры типа "..я над пропастью слепой твой проводник..", "очей блистанье".. плюсик можно поставить только за "лед в глазах", и то, только потому, что лично мне близок этот образ. Короче говоря, не больше, чем 7.
3. Символика.
Какая символика, о чем вы... просто истекающий
4. Рифма.
Мало того, что она не то что хромая, но безногая, т.е. - глагольная или одних частей речи, так еще и в первой, и в последней строфе нас добивает потрясающая по своей оригинальности рифма "никогда - навсегда".... 5
5. Ритм
Я думаю, что автор и сам все понимает... достаточно просто прочитать стихотворение, и все становится ясно... 6
6. Грамотность.
Помимо совершенно непонятных кавычек в первой строфе - "уволить", автор еще и порадовал нас замечательным глаголом "бится" в последней.... 9
Итог: 42 из 60. Уважаемый Чупакабер, я против вас ничего не имею. Но раз вы подали заявку на критику - вы ее получили. На этом все.
А вообще - работать, работать, работать.
Комментарии (10):
ну очень уж строго))) а кавычки перед "уволить" в смысле бросить)) кавычки чтоб понятно было, что он не начальнику своему гневную оду пишет)))
По-моему, меня ты помягче критиковала)))
По-моему, меня ты помягче критиковала)))
Дилия, честно - лучше бы он написал гневную оду начальнику...)))
Вся критика является моим субъективным мнением, хотя и с претензией на объективность. Кстати, попробуй автор оставить это стихотворение на профессиональную критику, его бы гораздо сильнее раздраконили. Там даже меня драконят)))
А у тебя было отличное стихотворение, помню его, мне очень понравилось, объективно)
Вся критика является моим субъективным мнением, хотя и с претензией на объективность. Кстати, попробуй автор оставить это стихотворение на профессиональную критику, его бы гораздо сильнее раздраконили. Там даже меня драконят)))
А у тебя было отличное стихотворение, помню его, мне очень понравилось, объективно)
Лайя, ну да, ты наверное права))) именно поэтому мне нельзя становится критиком =) уж очень чувствительная))
Дилия, наверное)) а я злобная и жестокая, вот...)) 
Лайя, да,уж... критики-это зло!!! Особенно критики-поэты.... Вечно что-то своё у нмх на уме)))) А тебя,позволь узнать, кто критиковал?
Фланка, вот имхо только поэты могут критиковать других поэтов... а человек, не имеющий представления о стихах, не может оценивать творчество другого...
меня критиковали на сообществе, на вконтакте.ру. справедливо критиковали большей частью)
меня критиковали на сообществе, на вконтакте.ру. справедливо критиковали большей частью)
Лайя, ты тоже Вконтакте есть? А в каком сообществе?!А я считаю, что могут критиковать ещё и те, кто всю жизнь постигает красоту слова,музыки...Это же не только поэты...
Фланка, http://vkontakte.ru/id1674669, там сообщество "Поэзия"...)
ну во всяком случае творческий должен быть человек.
ну во всяком случае творческий должен быть человек.
ой, я только сейчас заметил этот пост=)спс за критику=)ну что я могу сказать: меня может быть не так поняли....
1)"слетел воз" обозначает, что я наконец то сказал те слова, которые долгое время были у меня в душе
2)рифма никогда - навсегда в последней и первой строфах сделаны намеренно, для усиления так сказать окраски стихотворения
3)ритм тоже сбит намерено, по тому же принципу, я не репер, чтобы речетатив распускать и мне кажется, что когда ритм немного сбит, то легче прочувствовать интонацию
4)слово "уволить" взято в кавычки действительно для того, чтобы было понятно, что меня не с работы увольняют, то же касается слова "биться", то согласен, что лоханулся
5)тема не "она меня бросила", а о том, что, когда человек говорит заветные три слова, то все может обернуться совершенно не так, все привыкли думать, при том, что отношения были прекрасные
В принципе даже не в этом суть, мне кажется, в названии тема определена достаточно конкретно
А вообще спасибо большое за критику=)правда спасибо=)
я не жалуюсь, просто хотел, чтобы все вещи стали до конца понятными
1)"слетел воз" обозначает, что я наконец то сказал те слова, которые долгое время были у меня в душе
2)рифма никогда - навсегда в последней и первой строфах сделаны намеренно, для усиления так сказать окраски стихотворения
3)ритм тоже сбит намерено, по тому же принципу, я не репер, чтобы речетатив распускать и мне кажется, что когда ритм немного сбит, то легче прочувствовать интонацию
4)слово "уволить" взято в кавычки действительно для того, чтобы было понятно, что меня не с работы увольняют, то же касается слова "биться", то согласен, что лоханулся
5)тема не "она меня бросила", а о том, что, когда человек говорит заветные три слова, то все может обернуться совершенно не так, все привыкли думать, при том, что отношения были прекрасные
В принципе даже не в этом суть, мне кажется, в названии тема определена достаточно конкретно
А вообще спасибо большое за критику=)правда спасибо=)
я не жалуюсь, просто хотел, чтобы все вещи стали до конца понятными
Комментарии (10):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Критика стихотворения "в любви взаимность ни к чему" автор Чупакабер | Жизнь_как_стих - Дневник Жизнь_как_стих |
Лента друзей Жизнь_как_стих
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»