нарыла я сегодня статью про Мегги Смит (какая неожиданность!))) на англ. яз. совершенствуюсь вроде как))) к FCE готовлюсь. совмещаю приятное с полезным. и тут выясняются - барабанная дробь!- новые подробности личной жизни dame Мегги. не то, чтобы меня это невероятно интересовало, но раз уж попались, что ж не почитать?! и почитала.

выяснилось, что со своим вторым мужем она познакомилась в 18 лет! когда еще играла свой первый в жизни спектакль! он бы немного старше, "lovely" и сценарист. но женат (мужчин вообще очень портит такое качество - женатость((())). Она согласилась подождать. ну и в итоге гражданин Беверли Кросс упустил-таки свою Мегги! она пошла работать в другой театр, встретила там Роберта Стивенса, который и стал ее первым мужем. и хотя этот гражданин говоря по-русски умер от пьянства и попортил ей изрядное количество крови, из-за чего она с ним развелась, она-таки сказала (уже после смерти второго мужа), что продолжала его любить! он же отец ее детей (которых фактически вырастил Беверли)! как же ей его не любить! вот так вот! Хотя через 2 года после развода со Стивенсом, она осчастливила своего "давнего поклонника". все вроде счастливы. титры. садюсь прямо и пишу книжку. один тут момент спорный: второй брак - она наконец-то дождалась своего Беверли, и они жили долго и счастливо, пока он не упокоился с миром. или несчастная усталая женщина с двумя детьми вышла замуж за старого поклонника, укрываясь от житейских бурь и бла-бла-бла (он увез ее в Канаду), но продолжая любить непутевого первого мужа???

долгожданное счастье или "чем меньше женщину мы любим, тем ольше любит она нас"? настоящая литературная дилемма в действии/жизни (в которой бывает такое, что в литературе и не выдумаешь!). прямо садись и пиши!

садюсь и пишу!

ЗЫ на фото, естесственно, Мегги Смит. узнайте с трех раз, называется)))