а чё так дешевенько?

Ёсик, конкуренты как Кэнон и Никон давят. А если сравнивать с Canon 400D,то он приблизительно так же стоит. Просто она из класса любительских. ;)

NigerHH, ох уж эти конкуренты!

Ёсик, да не говори... Хотя это нам, ппотребителям, наруку. Пусть друг другу цены сбивают, а мы и рады )))) п.с. Зачётные аватары ;) Моби - Сила!!!

NigerHH, спасибо,моби-это я)

объясните мне как для тупого - зачем делать ЦИФРОВЫЕ зеркалки? Если в плёночном это объясняется тем, что конструктивно так сделать выгодно, чтобы иметь возможность наблюдать всё через объектив, а на время снимка убирать зеркало, чтобы это вот изображение с объектива попало на открытый затвор. Нахуа, спрашивается, такое делать в цифровике, если там один хрен изображение идёт с объектива на ПЗС и всё?

Ах, да. И ещё - поясните что значит термин "говнозеркалка" - если кто в курсе.

Atkargaratho, а кто сказал, что тут по другому. На то она и зеркалка, что там тот принцип, как ты объяснил: "чтобы иметь возможность наблюдать всё через объектив, а на время снимка убирать зеркало, чтобы это вот изображение с объектива попало на ПЗС". Разница между простым цифровиком с зеркалкой цифровиком большая. Попробуй!!! ;)

говнозеркалка - это стЁб ))) То же самое, что и крежедкО и медвед ))))

NigerHH, минуточку, но в зеркалке разве оптический видоискатель? А не экранчик разве? Тогда понятно, но зачем, если и на экранчике всё видно? про говнозеркалку понятно.

Atkargaratho, ага именно оптический, а экран только для просмотра фоток и настроек, которых там ппц сколько :) У меня когда кто-нить берёт сфотать сразу смотрит на экранчик и неодуплённо спрашивают: А что так не показывает? )))))

NigerHH, а, ну теперь всё понятно... Кстати вот с настройками. У меня есть Зенит - плёночная зеркалка советская, ну ты наверно знаешь... Так вот с ним у меня получалось обращаться гораздо, скажем так, эффективно и при этом проворно - то есть там была выдержка, диафрагма и резкость - три параметра, которые я научился очень хорошо комбинировать в зависимости от ситуации. А вот со своей мыльницей испытываю дискомфорт какой-то - во-первых, она тормознутая при плохом освещении. Во-вторых, автофокус ну очень капризен. В- третьих, я до сих пор толком не могу подбирать нужные режимы под ситуации всегда правильно - там просто и выдержку и диафрагму фотик сам ставит как захочет. Да и чувствительность автоматом как правило... И вот тыкнул кнопочку, и жди - чё он там надумает - поставить выдержку побольше и закрыть диафрагму или наоборот... Моменты какие-то в комнате поймать им очень сложно. Например когда компания людей засмеялась, пока там будешь тыкать и он будет наводиться, уже уйдёт момент...

Atkargaratho, Про Зенит знаю и пользовал его не раз. В моём Кэноне, а это 400Д модель, есть как и авто, так и мануальный режим съёмки. Авто справляется практически всегда хорошо, но это не для меня. Там есть 3 креативных модуса: 1.Высталяешь только выдержку, а остольное само, 2.как и в первом только ставишь диафрагму и 3. там выставляешь всё сам. А по поводу фотиков, то я уверен, что тут роль и линз и всего. Например, те даные выдержки и диафрагмы в одном моменте съёмки Зенитом, возможно не прокатят с Кэноном. ХЗ. Я так думаю просто. Ну а мыльницы дело ясное. Про них и говорить не охото. Хотя есть и у не дорогих диги-камер отличные экземпляры.

NigerHH, ну, в силу ограниченности бюджета, могу располагать только мыльницей. Её и то в кредит брали... Но в принципе иногда она удобно - хочется компактности и лёгкости. Щёлкнул и пошёл, как говорится )

Atkargaratho, у каждого своя граница бюджета. Если бы мне не подарили, то я бы себе долго не смог такого позволить. Студент...мать его так :))) А вообще за 250 евриков у нас уже мона хорошую взять, но всё же мыльница.

NigerHH, ну... Да, тут возможно чуть подороже будет... Но не сильно.