хы...для меня эти все серверы,настройки,железо просто темный лес...

neru_darkside, я больше по программной части. Но когда из офиса работают только веб и джаббер, а остальные порты закрыты, то это огромное достижение. Плюс ко всему - не я лично настраивал (знакомая за Уралом) -- она сама по моим указаниям. Это у неё большой прорыв, я только лишь ему посодействовал. Не более того.

Ответ на комментарий Bytek_Interpolator # ну..очень хорошо,что обрадовал человека.я бы тоже радовалась,но когда я следую указаниям,я туплю по-черному))) эх...а я ничем таким не пользуюсь,кроме скайпа...ася раньше была,да и та надоела.

neru_darkside, а я скайп не люблю по весьма серьёзным техническим причинам. Считаю, что нормальная программа не нуждается в криптографической защите своего двоичного кода: есть подвохи! Есть! Да и все эти частнические протоколы мне надоели. Им всем не хватает расширяемости, связанной с открытостью исходного кода и стандартов. Да и защита собственной корреспонденции для меня очень важна, аська её вовсе не обеспечивает, скайпу не верю из-за откровенной закрытости самого проекта. (Ко всему, они весьма однобокственно делают программы-клиенты: под линуксом нормального не было и нет.) ...Нечёткие поручения всегда исполняются неверно Мне просто повезло ей растолковать с точностью до пунктов меню

Ответ на комментарий Bytek_Interpolator # А как оно влияет? Нет...дело не в нечеткости поручений.Дело в том,что другие понимают,я-нет.У меня тут какой-то кретинизм чтоли.Смотрю в книгу,вижу фигу)

neru_darkside, книга не может заменить живого общения. (Ваш Капитан Очевидность.) Много документации в инете - а просим помочь всё-таки друга, товарища, человека!!! ...А влияет так, что вдруг кто-то знает все твои планы, реквизиты, местоположение на данный момент, знает всех твоих знакомых. Тебе нравится, когда за тобой следят без твоего ведома? Я бы убил за это. Кроме того, когда выкладываются исходники, можно проверить, а нет ли специальных "закладок" для спецслужб тех или иных стран. Я не хочу, чтобы кто-либо, кроме мною избранных, влезал в мою жизнь. Уверен, ты тоже

Ответ на комментарий Bytek_Interpolator # ну это да.. а мне говорили,что скайп более защищенная программа,чем айсикью...Раньше мне просто нравилось сидеть в асе.Но я ушла из аси не из-за того,что я там просматриваюсь.Это неизбежно..Лучше об этом не думать.Скорее всего,что тебя смотрят через ли.ру)))Или через вконтакт.Сейчас есть такие программы,которые по одной буковке вытягивают всю информацию о человеке..

neru_darkside, да, трафик скайпа очень хорошо шифруется. До исследования хакер.ру никто не знал, какими шифрами. Взломали-таки! После это скайп для меня и вовсе умер. Есть его свободные аналоги, причём без реклам и денежной мзды в любом виде. Да, социальные сети тоже страшное зло. Присутствую постольку-поскольку. Всё наиболее важное доверяю только дикой связке Jabber + SSL-шифрование трафика + OpenPGP-шифрование всех сообщений. Это уже полные дебри, но я ведь отметил вчера, что "немножко шифропанк" и даже на практике. В крайнем случае OpenPGP делает и вконтакт удобным в плане безопасности переписки, чем тоже пользуюсь.

Ответ на комментарий Bytek_Interpolator # пипец.%). я так не умею.

neru_darkside, недавно этому научил подругу, у которой комп всего лишь месяц. Ничего сложного. Просто непривычно настраивать -- а дальше всё прозрачно. Считай меня таким же ламером, как и ты, так будет проще обучаться, если есть сильное желание к этому

Ответ на комментарий Bytek_Interpolator # вообще давно есть..)

neru_darkside, так "есть..." или "ЕСТЬ!!!!"?

Ответ на комментарий Bytek_Interpolator # ЕСТЬ))

neru_darkside, вижу! Тогда стоит ли прояснить, что такое джаббер сам по себе? Это типо той же самой аськи, по существу. Только есть некоторые отличия: 1) сервер аськи по существу один - серверов джаббера же как емейл-доменов. А если осилишь -- то даже свой дома можешь поставить (если уж совсем никому не верить). Аська такое не позволяет. 2) нет запрета на длину офлайн-сообщения в 450 жалких символов (в джаббере их 65 000 как для он-, так и для оффлайна); 3) система адресации - как в электронной почте. Я, например, bytek_interpolator@xmpp.org.ru, где всё, что до собаки - это мой логин, после неё - сервер, на котором сижу. 4) помимо чатов визави есть и групповые чаты по типу IRC, где можно посидеть большой толпой. 5) можно к джабберу подлкючать сервисы ,в том числе аську, мэйлру, яндекс (котрый сам по себе джаббер), даже тот же вконтагд, у которого свой джаббер-сервер. ...Будем делать?

Ответ на комментарий Bytek_Interpolator # ух...как-то нет такого напряга от того,что оффлайн сообщения могут быть ограничены. сервисы разные как-то не горю желанием привязывать к мессенджеру.Надо подумать насчет джаббера,но если мне принимать хорошее решение,то стоит подумать и взвесить все "за и против"..а думаю я в таких слушаях долго...

neru_darkside, будут, если обеспокоишься полной защитой переписки. Зашифрованные сообщения намного больше 450 знаков. Это раз. Сервисы есть совершено разные - вплоть до прогноза погоды и RSS-reader'а. В-третьих, джаббер очень устойчив на ПЗКЫ-каналах и не банит за слишком частіе отключения. Более того, в "жабе" можно в одно и то же время зайти с нескольких компов (включая мобилки), при єтом путаниц не будет в принципе. В общем, для рассмотрения есть сайт , там всё расписано, правда, слегка техническим языком.

neru_darkside, будут, если обеспокоишься полной защитой переписки. Зашифрованные сообщения намного больше 450 знаков. Это раз. Сервисы есть совершено разные - вплоть до прогноза погоды и RSS-reader'а. В-третьих, джаббер очень устойчив на ПЗКЫ-каналах и не банит за слишком частіе отключения. Более того, в "жабе" можно в одно и то же время зайти с нескольких компов (включая мобилки), при єтом путаниц не будет в принципе. В общем, для рассмотрения есть сайт , там всё расписано, правда, слегка техническим языком.

Ты это о какой войне там гутаришь? )))

odi, её трудно будет не заметить. Всему свой срок. Но, вполне вероятно, будут жёсткости "на грани фола" и, не исключено, с последствиями. Эпитетов пока не пишу.