• Авторизация


Когда дизайн мешает 24-08-2008 23:19 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Подглядела у odi

Массачусетский Технологический Институт предъявил иск знаменитому архитектору Фрэнку Джери, заявив, что построенное по его проекту здание Стата Центр опасно для эксплуатации. Сооружение, возведенное в 2004 году, прославилось благодаря своему авангардному дизайну: радикальностью углов и необычному очертанию стен.
Представители учебного заведения настаивают, что здание постоянно протекает, на стенах начала расти плесень, а также имеются проблемы с дренажной системой. Вдобавок к этому снег и массивные глыбы льда, падающие с крыши и оконных выступов не только напрямую угрожают жизни работников института, но часто блокируют запасные выходы.
В иске сказано, что институт заплатил лос-анджелесскому агентству Gehry Partners 15 миллионов долларов, чтобы оно разработало дизайн проекта, строительство которого обошлось в 300 миллионов. Под его крышей расположились офисы, лаборатории, аудитории и конференц-залы.
"Джери не справился со своими обязанностями, разработав дефективный и несовершенный дизайн" - говорится в иске, который также упоминает строительную компанию Beacon Skanska Construction Co. из Бостона.
На звонки Associated Press в агентстве Джери не отвечают, игнорируют и сообщения по электронной почте.
Представитель бостонского подрядчика рассказал, что архитектор не обратил никакого внимания на предупреждения с их стороны на счет возможных последствий дизайнерских изысков. "Дело не в строительных работах" - заявил Пол Хьювинс, вице-президент Skanska.
В число знаменитых работ Фрэнка Джери входят Гуггенхаймовский музей в испанском Бильбао и Walt Disney Concert Hall в Лос-Анжелесе.
[469x307]
[288x384]
[225x300]
[288x384]
[470x353]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (1):
colore 24-08-2008-23:58 удалить
.... художника обидеть может каждый...
Skotopes 25-08-2008-12:33 удалить
Интересно - причём тут дизайн и конструктивная часть здания.. ?

Дело в том, что надо смотреть рабочие чертежи и отдельные разрезы того или иного элемента крыши, стен, окон..
Сравнить архитектурные чертежи и чертежи конструкторского бюро.
Если окажеться, что архитектор пошёл в ущерб со стороны констуркивной части (тк эти чертежи выдаются первые), то можно обвинить архитектора.
Но думаю что это тупость. Всё таки архитектор с именем и ему надо всё делать по нормам.

Да и я так понял что все эти элементы можно поправить.. а не п*ить на автора проекта :)
тут ещё и не факт, что сам институт не экономил во время строительства..
т.е. сам институт расплачивается за свои грехи... думаю,что так и есть.
При современных строительных материалах нужно ещё постараться, чтобы лёд с крыш падал (нормальные люди делают снегодержатели) и чтобы крыша протекала (гидроизоляционных материалов сейчас уйма). Поэтому я думаю архитектор не виноват. Мне кажеться фирма, которая дала заказ архитектору в одном из пунктов расписала ему те материалы, которые ДОЛЖНЫ были быть использованы в проекте в результате чего и вышел такой казус. Архитектор разрабатывает интерьеры и экстерьеры, а уж материалы должны были подбирать после утверждения планировочной части проекта проектировщики.


Комментарии (1): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Когда дизайн мешает | _АрхитектурА_ - Дневник _АрхитектурА_ | Лента друзей _АрхитектурА_ / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»