Это цитата сообщения Latinist Оригинальное сообщение

Категория ОДУШЕВЛЁННОСТЬ-НЕОДУШЕВЛЁННОСТЬ в современном русском языке

Сразу скажу, что этому явлению не следует приписывать биологического оттенка. Это ГРАММАТИЧЕСКОЕ явление.
Есть случаи, когда явно одушевлённые предметы считаются, с точки зрения русского языка, неодушевлёнными. И наоборот. Кроме того, представления об этом меняются с годами. Например, древние русичи говорили примерно так: я убил волк, я увидел медведь. Это означает, что они считали зверей неодушевлёнными предметами.
Для того чтобы понять это грамматическое явление, нужно отключить все эмоции и включить запоминающее устройство.
Любое слово русского языка можно протестировать на одушевлённость-неодушевлённость следующим способом.
1) Берётся исследуемое слово и ставится во множественном числе именительного падежа:
медведь - медведи,
стол - столы,
кукла - куклы,
манекен - манекены.
2) Затем про единственное число забываем вовсе и рассматриваем только множественное число, но к именительному падежу добавляем ещё два: родительный множественного и винительный множественного:
им. п. мн. ч. МЕДВЕДИ;
р. п. мн. ч. МЕДВЕДЕЙ;
в. п. мн. ч. МЕДВЕДЕЙ.
Точно так же:
им. п. мн. ч. СТОЛЫ;
р.п. мн. ч. СТОЛОВ;
в. п. мн. ч. СТОЛЫ.

Что мы видим в случае с медведем?
Винительный падеж совпадает с родительным.
И только это и является доказательством того, что мы имеем дело с одушевлённым предметом.
Что мы видим в случае со столом?
Винительный падеж совпадает с именительным.
И только это и является доказательством того, что это неодушевлённое существо.

Попробуйте пропустить через этот тест существительные МАТРЁШКА, ВАНЬКА-ВСТАНЬКА, ПУПСИК, СТАТУЯ, МАНЕКЕН, ПОКОЙНИК, МЕРТВЕЦ, ТРУП, ЗМЕЙКА (маленькая змея), ЗМЕЙКА (застёжка).


LI 7.05.22