не уважаю екранизацию, судя из того что видел...
многое вырезают, упускают, меняют реплики, куча неточностей которые зачастую важны...встречал даже смену абревиатур котрые играют одну из основных сюжетных линий...короче говоря, негативное отношение у меня!
читаю читаю читаю...могу посмотреть екранизацию, но просто для сравнения и очередной раз убедиться в том, что как хорошо что я сначала прочитал книгу!

Alienist, не во всем с тобой согласна. Смотрел "Десять негритят" по Агате Кристи? По-моему, великолепно.

детали екранизации и соответствие сейчас уже не вспомню...
когда писал свой коммент ссылался на недавние кранизации...к примеру: зачитываюсь Акуниным...посмотрел фильмы и сплюнул...актеры вполне хорошо подобраны...но сама режиссура и скринплей не радует...книги они на то и книги...хотя скоро и их заменять плоскими мониторами с памятью в которой можно будет хранить все книги и читать в любой моммент...сори за оффтопик

Мне интересно и то, и другое. Всегда любила сравнивать своё видение книги и то, как её видит режиссёр экранизации.

Иногда экронизации бывают очень глупые, что даже обидно, что по хорошей книгесняли такую глупость... а иногда бывает интересно, осоенно если герои на экране схожи с теми, которых ты рисовал в своём воображении!

TLС v.0.7.31c

Исходное сообщение croissant
Мне интересно и то, и другое. Всегда любила сравнивать своё видение книги и то, как её видит режиссёр экранизации.

изменение сюжетных линий, вырезка епизодов, многочисленные смены реплик не можно обьяснить видинием книги...
как бы ты ее не видел для себя нужно сохранять точность текста оригинала..

Девушка_Загадка, согласна с тобой.

Хотя я всегда стараюсь разделять книгу и кино. Читая, мы все представляем по-своему, автору, может быть, и не снилось такое! :) А фильм - это часто понимание произведения сценаристом, который его кроил как удобно, и режиссером, который пользовался сценарием... имхо!

Я всегда считала, что сначала надо читать, а уже потом смотреть. И это относится к любой книге. Когда читаешь, ты все представляешь по своему. Например, главный герой в твоем воображении может быть блондином (допустим в книге это не оговорено), а в фильме тебе подсовывают непонятного брюнета. И это очень раздражает.
Но фильмы тоже бывают хорошими, я с этим не спорю. Например, уже не однократно отмечала, что в восторге от советской экранизации Шерлока Холмса.

[qoute]Я всегда считала, что сначала надо читать, а уже потом смотреть. И это относится к любой книге. Когда читаешь, ты все представляешь по своему. Например, главный герой в твоем воображении может быть блондином (допустим в книге это не оговорено), а в фильме тебе подсовывают непонятного брюнета. И это очень раздражает.[/qoute]
полностью согласен...особенно зардражает когда в книге герой описан а в фильме он выглядит не так...

И все же согласитесь, есть приличные работы. Когда твое собственное воображение рисует тебе картинки - это здорово. Зато смотришь фильм и сопоставляешь, насколько твое мнение совпало с мнением режиссера, и как, собственно, еще может быть.

повторюсь - лишь бы ети режиссеры не коверкали факты и детали...а вообще X-Trail, что мнение режжисера что ли особенное? поговори с теми кто тоже прочитал книгу и посмотри как твое мнение совпало с их мнением, это интересней поверь.

Хм... Ну я, вообще-то, это и имела в виду. Режиссер - такой же человек. Только высказывает свои эмоции и впечатления он не словами, а через кадры, актеров и так далее... Так что дело вовсе не в их особенности, поверь мне

Безусловно, Alienist, есть люди коверкающие сюжет, и если книгу прочитал, то в сюжет фильма совсем не врубаешься. Факты перемешаны, главные герои куда-то делись... И все же.

по-моему, экранизации всегда не особо получаются... но тем не менее я почти все смотрю. =) конечно, лучше книги, особенно там понятнее мысли героев.