Происхождение человека Говорят, что ХХ век был веком открытий и ответов на многие вопросы. В чем-то это утверждение соответствует истине, но с небольшой поправкой. Многие открытия привели к еще большим загадкам. Йодной из них является происхождение человека. Ведь собственная родословная всегда интересовала людей больше, чем происхождение растений и животных. В связи с этим на протяжении многих лет были предприняты различные попытки понять и объяснить, как возник человек. Все они нашли свое отражение в верованиях, легендах, сказаниях самых разных племен и народов. Но истина так и осталась под непроницаемым покровом. Итолько в последние годы удалось чуть-чуть приподнять завесу тайны. Проблема происхождения человека во все времена интересовала людей. И действительно, каждого из нас, как только он начинал осознавать себя личностью, обязательно посещал вопрос «откуда мы взялись?». Несмотря на то что этот вопрос звучит достаточно банально, ответ на него до сих пор не могут найти лучшие умы планеты. Проблемой происхождения человека занимаются многие, но единой версии так и не выработано. И среди многочисленных теорий и версий, которые были выдвинуты в прошлые века и существуют сейчас, достойны внимания лишь три основных: первая - теория божественного происхождения. Во всех религиях мира говорится о божественном участии в происхождении человека. «И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду ее. И стало так. И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо. И сказал Бог: сотворим человека по образу нашему, по подобию нашему; и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею... И стало так. И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой». Именно так описывает возникновение людей Библия (одной из разновидностей теории творения можно считать также мифы о превращении животных в людей и о рождении первых людей богами). И надо сказать, что в течение долгого времени эта теория не вызывала никаких сомнений. Однако с развитием науки в теории божественного творения стали появляться дыры. Во-первых, при сравнении анатомии человека и животных сразу же бросается в глаза необычайное сходство между ними. К примеру, все высшие млекопитающие, как и человек, имеют четырехкамерное сердце, легкие, равное количество отделов головного мозга. Во-вторых, самки млекопитающих, как и человеческие женщины, вскармливают своих детенышей молоком. И наконец, в-третьих - при сравнении трехнедельных зародышей крысы, собаки и обезьяны выяснилось, что эмбрионы похожи друг на друга как две капли воды. Все это, конечно же, никак не укладывалось в идею божественного происхождения и исключительности человека. Под влиянием всех этих фактов теория творения стала постепенно отходить на второй план. И несмотря на то что полностью опровергнуть ее невозможно, многие просвещенные умы планеты стали задумываться о наличии другого объяснения появления человека. Первый шаг к возникновению нового объяснения факта происхождения людей сделал Карл Линней. В своей классификации видов живых существ он поместил человека в отряд приматов вместе с обезьяной, мотивируя это схожестью строения тела человека и обезьяны. Труды Линнея послужили толчком для дальнейшего изучения сходств и различий между человеком и животными и вскоре дали возможность французскому ученому Жану Батисту Ламарку создать первую гипотезу о естественном происхождении человека от древних обезьян. Поначалу у Ламарка было немного сторонников, но постепенно, когда у человечества накопились определенные знания в области анатомии, физиологии, зоологии, эмбриологии и систематики, гипотеза Ламарка приобретала все больше и больше популярности. И вскоре, в 1871 году английский ученый Чарльз Дарвин, основываясь на своих научных изысканиях и на трудах Ламарка, предложил вторую теорию о происхождении человека. Эта теория предполагала, что человек произошел от высших приматов - человекообразных обезьян - путем постепенного видоизменения под влиянием внешних факторов и естественного отбора. Поначалу среди мужей науки было очень много споров о правомочности данной теории. Но Дарвин и его последователи сумели привести целый ряд неоспоримых на то время доказательств, и теория эволюционного происхождения людей стала приобретать все больше и больше сторонников. А поскольку ничего равноценного нельзя было предложить на тот момент, то в течение многих лет теорию Дарвина никто не пытался оспорить. Но наука не стоит на месте. И уже в XX столетии в дарвиновской теории стали замечать погрешности, которых с каждым годом становилось все больше и больше. Перечислим лишь самые основные. Во-первых, по предположению Дарвина, в процессе внутривидового размножения у отдельных особей появляются новые качества, в результате чего некоторые из представителей вида получают преимущество перед другими и имеют больше шансов выжить в данной среде обитания. Поэтому приобретенные ими качества закрепляются и передаются их потомкам. Со временем изменения в организмах становятся столь значительными, что появляется новый вид. В самом деле, что может помешать нам поверить в то, что потомки пингвинов, научившись сначала чуть-чуть подниматься над водой, подобно южно-американским уткам, в конце концов смогут оторваться от морской поверхности и воспарить в небо? Но, если принять это на веру, то сам собой возникает следующий вопрос: где переходные формы? Ведь трансформация одного вида в другой происходит не за один день и даже не за один год. Кстати, Дарвин тоже осознавал, что отсутствие останков переходных форм является серьезной брешью в его теории. В книге «Происхождение видов» он писал: «Количество переходных форм, ранее существовавших на Земле, должно быть поистине огромно. Так почему же все геологические слои не заполнены останками этих промежуточных форм? Пока ясно, что геология не выявляет предполагаемой градации звеньев органический цепи, и это, возможно, самое убедительное и веское возражение, которое могут привести противники моей теории». Но если во времена Дарвина еще можно было сослаться на отсутствие возможности тщательно исследовать все земные слои, то в настоящее время при наличии современной техники археологические исследования не являются проблемой. И тем не менее, после десятилетий раскопок и исследований археология по-прежнему не подтверждает теории Дарвина. Результаты раскопок просто поражают отсутствием переходных форм. Во-вторых, царства животных и растений разделены на отряды по определенным совокупностям признаков. До настоящего времени палеонтологические данные не дали ученым ключа к разгадке происхождения даже одного из этих отрядов. Известный французский зоолог-эволюционист Пьер Грассе отмечает: «Из-за практически полного отсутствия палеонтологических свидетельств, объясняющих происхождение отрядов, любое объяснение механизма эволюции (по Дарвину) будет в высшей степени гипотетично. Это утверждение должно стоять эпиграфом к каждой книге по эволюции...» И в-третьих, особенно подрывают веру в обоснованность эволюционной теории так называемые «аномальные» находки ископаемых останков человека. Согласно существующей теории, человекоподобные существа начали развиваться из человекообразных обезьян около четырех миллионов лет назад в Африке. Первые гоминиды (так называют человекообезьян), названные австралопитеками, имели тело, напоминавшее человеческое, и голову, больше похожую на голову обезьяны. Австралопитеки населяли Землю в течение нескольких сотен лет, мигрируя на различные континенты. Примерно 200 тысяч лет назад появились первые представители человека разумного, еще мало похожие на современного человека. Около 100 тысяч лет назад возник неандертальский человек, который расселился по Европе. Наконец около 40 тыс. лет назад на Ближнем Востоке или в Азии появляются первые представители современного человека, которые проникают в Европу и вытесняют постепенно вымирающих неандертальцев. Таким образом, зачатки современной цивилизации впервые появились 10 тыс. лет назад. Таковы общепринятые представления об эволюционном развитии человека. Однако есть множество свидетельств, которые не вписываются в этот сценарий. Вот некоторые из этих фактов. В местечке Борден Кэйв (Южная Африка) еще в начале нашего века палеонтологи обнаружили останки древнего человека. Это открытие заставило их отодвинуть дату появления современного человека и изменить свое мнение о месте его появления: «Точная дата появления анатомически современного человека разумного неизвестна, - пишут они, - но это событие произошло не менее чем ПО тысяч лет назад. Эта дата очень отличается от дарвиновской версии, согласно которой современный человек появился 40 тыс. лет назад в Азии или на Ближнем Востоке. Таким образом, эволюционная теория Дарвина оказалась также неспособной полностью объяснить происхождение человека. И после того как многие ученые признали ее не жизнеспособной, на свет появилась третья теория о нашем происхождении - теория внешнего вмешательства, которая с каждым днем приобретает все больше и больше сторонников. Согласно этой теории, появление людей на Земле так или иначе связано с деятельностью иных цивилизаций. В простейшем варианте инопланетной теории происхождения человека люди являются прямыми потомками инопланетян, высадившихся на Землю в доисторическое время (в качестве доказательств этой теории предлагаются снимки Марса, на которых можно увидеть остатки строений, похожих на Египетские пирамиды). Но есть и более сложные варианты. Такие, как скрещивание иномирян с предками людей; порождение человека разумного методами генной инженерии; управление эволюционным развитием земной жизни силами внеземного сверхразума и эволюционное развитие земной жизни и разума по программе, изначально заложенной внеземным сверхразумом. Кстати, две последние версии по своей концепции мало чем отличаются от теории божественного вмешательства. Кроме этого существуют и иные в разной мере фантастические гипотезы антропогенеза, связанные с теорией внешнего вмешательства. Наиболее распространенной является гипотеза пространственных аномалий. Последователи данной гипотезы трактуют антропогенез как элемент развития устойчивой пространственной аномалии - гуманоидной триады «Материя - Энергия - Аура», характерный для многих планет Земной Вселенной и ее аналогов в параллельных пространствах. Концепция гипотезы пространственных аномалий заключается в следующем: в гу-маноидных вселенных на большинстве пригодных для жизни планет биосфера развивается по одному и тому же пути, запрограммированному на уровне Ауры - информационной субстанции. При наличии благоприятных условий этот путь приводит к возникновению гуманоидно-го разума земного типа. Если же условия не благоприятны, то планета остается бесплодной. В принципе эта гипотеза является своеобразным гибридом между Дарвиновской теорией и божественным вмешательством. С одной стороны, она не исключает развитие путем эволюции, а с другой - признает существование высшей силы, которая наряду со случайными факторами управляет эволюционным процессом. И вполне возможно, что именно гипотеза пространственных аномалий, как одно из ответвлений теории внешнего вмешательства, окажется наиболее близкой к истине. Во всяком случае, сейчас очень многие представители различных научных направлений сходятся на том, что причину происхождения человека нужно искать не только на Земле, но и в высших сферах, например в космосе. В.Сядро, Т.Иовлева, О.Очкурова "100 знаменитых загадок природы"

Мы произошли из молекулы которая научилась воспроизводить сама себя

Мне близка теория Мулдашева.

mango_mb, так вы думаете она достаточно доказуема?

Дарвин рулит и будет рулить. Мулдашев - убийца мозга и аццкий фантазер (если не сказать "мелкой врунишко"). Не рулит.

mango_mb, 1. Наши предки (лемурийцы) были антропоморфными гигантами десяти метров ростом. Это невозможно биологически в поле тяготения Земли. У существ таких размеров должны быть иные пропорции и толщина костей. (не говоря о том, что ни их скелетов, не следов их культуры не обнаружено) 2. На основании количества бусин в чётках (108, вроде) у тибетских лам, Мулдашев жонглирует цифрами, пытаясь вывести какую-то формулу мироздания. Простой пример - фокусы со стороной египетской пирамиды. Ну, во первых, очевидно, что изначальные размеры сторон пирамид были иными - любой же видел насколько они выветрились, а во-вторых, самая смешная ошибка Мулдашева - он берет длины и пропорции в метрах (sic!). Не надо объяснять что такое метр и почему строители пирамид не могли пользоваться этой мерой? grin2.gif) 3. Ошибки и противоречия: Сначала Мулдашев заявляет, что специальным прибором сумел зафиксировать и измерить некую тантрическую энергию. Спустя время (видимо, позабыв о своих замерах) он уже заявляет, что тонкие энергии на то и тонкие, что современная наука пока не может их фиксировать и построить приборы для измерений. О как! Высота мифической горы Кайласы у мистика-офтальмолога сначала 6714 метров, спустя какое-то время уже 6666 (что я называю, болезнь прогрессирует, примешался еще и христианский мистицизм) И так далее, и тому подобное.

Я сторонник Дарвина. Эта теория вполне убедительна и имеет реальные доказательства. Некоторые её недостатки объясняются тем, что Дарвин её создавал скоро 200 лет как. Но современные дарвинисты развивают и совершенствуют эту идею. Кстати, в мире очень и очень много последователей Дарвина. И поэтому слова о том, что у этой теории всё меньше сторонников - мягко говоря, преувеличение.

Алексий II сказал по этому поводу: «Кто хочет считать, что он произошел от обезьяны, пусть так считает…» Я очень много читал о теории Дарвина, слежу за последними открытиями в области антропологии, но какая-то часть меня хочет верить в другое.

Виктор-Виктория, какие, например, появились усовершенствования?

Harry_Novikoff, к примеру, в области генетики, микробиологии. Дарвин не знал о возможности переливания крови - сейчас есть возможность переливать человеку кровь шимпанзе, нашего ближайшего родственника среди человекообразных обезьян. То же самое и с некоторыми органами, насколько я знаю. Всё это - свидетельства того, что у человека и обезьян есть близкое родство, есди даже на генетическом уровне обнаруживается сходство.

ничего не имею против дарвинизма. к тому же не могу согласиться с тем, что остальные животные уровнем ниже. и среди них есть какие-то не такие думаю.

Виктор-Виктория, ну, насколько я знаю, переливают кровь (разделяют на форменные элементы и добавляет много что еще) не только от обезьяны, но и от других животных (например, свинья). Не думаю, что это является дополнительным подтверждением теории. А генетика - это все еще зарождающаяся наука. Еще будет тысячи новых теорий и опровержений.

Harry_Novikoff А генетика - это все еще зарождающаяся наука. Еще будет тысячи новых теорий и опровержений.

Так и пусть себе на здоровье развивается. Просто одна теория позволяет существовать рядом с собой - другой теории, чего не скажешь, скажем, о сторонниках креативистского подхода.

Люди - микробы. А как они появляются? Это все физика, химия, биология и прочее. А Дарвин - это смешно. Не так давно я подумала о его теории, извините, но стало очень смешно! И как люди вообще его теорию преподают детишкам? Кому нужна эта иллюзия? Если поразмыслить, то можно и такую цепь составить: змея произошла от червя, червь от личинки какой-нить твари, а эта тварь появилась, упав с кожи человека, человек - от обезьяны, обезьяна от собаки, собака от волка, волк от лисы, лиса от белки, белка от мыши, мышь от таракана и т.д. и т.п. В итоге все мы сестра и братья!

Мы созданы по образу и подобию Творца. Как это выглядело физически во времени - для меня не имеет значения.