• Авторизация


Регулятор 18-10-2009 01:41 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Из-за тысячелетних запретов Церкви на все и вся, на всякое научное и творческое дерзание, в человечестве накопилась подспудно мощная энергия сопротивления, сдавленная насилием, как пружина, и готовая в любое время рвануть к свободе. К свободе и одновременно к отрицанию Начал, которыми Церковь прикрывала свои изуверства, и признание которых она силой навязывала человеку. Церковь силой пыталась заставить человека полюбить божество, и у человека рождалось внутреннее сопротивление тирании такого божества. Так родились нигилистические, антирелигиозные учения и движения. Так родилось и движение сатанистов и их моральное самооправдание, поскольку они выглядели сами для себя и для своих последователей как освободители от жестокости требовательного, ревнивого, мстительного божества Иеговы. Выдуманный Церковью Сатана для кого-то теперь становился идолом-освободителем, и, соответственно, последователь такого идола видел свободу только во зле, в отрицании Добра, Любви, Красоты.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (22):
Heler 18-10-2009-01:49 удалить
что-то как обрывок какой-то:)
понятия добры,красоты и морали-субъективны; удовлетворение желания человека добро или зло? человек понимает двойственность этого мира в силу своего духовного уровня,и то,что кажется одному добром-на самом деле является понижающим фактором и наоборот. Нет добра или зла,есть Истина-свет(понимание причины и следствия всех явлений этого мира) и невежество-тьма(отсутствие понимания реальности-иллюзия)
товарищ_Суховъ, Передернуто.Зло-оно и для Истины ЗЛО!!
von_Heppler 18-10-2009-11:23 удалить
Согласен. А сатанизм, хоть и реакция на изуверство, а все же возвращение к античным ценностям. Свободной любви (оргиям), свободному выражению всех эмоций (дионисиям), жертвоприношениям (а вернее, несерьезному отношению к смерти). Поэтому считать сатанизм каким-то извращением, взятым из духа сопротивления, неверно. "Сатанизм" как мировоззрение и система ценностей существовал и до ханжеской Церкви.
von_Heppler 18-10-2009-11:24 удалить
Собственно, сатанизм - это возвращение к античному и доантичному естеству.
von_Heppler 18-10-2009-14:05 удалить
охотник87, в человеке есть животное и моральное начала - какое же третье?
охотник87 18-10-2009-14:11 удалить
Ответ на комментарий von_Heppler # Разделение на тех кто с нами, и кто против нас.Т.е.если верующий значит нормально,если нет,значит с сатаной заодно.Категорично как-то.В человеке должно быть равновесие,а не слепое следование тому или иному учению.Может я не прав?
Ответ на комментарий tot_imenno_TOT_VERHNIY # -ерунда. то,что Вы считаете злом,другой считает добром и наоборот. Например:нищий просит вас подать ему денег.Что будет добром:отказать или дать ему их ?
охотник87 18-10-2009-14:16 удалить
Ответ на комментарий товарищ_Суховъ # "отказать или дать ему их ?"-классический пример,и в том и другом случае можно навредить.А вы как поступаете,и чем руководствуетесь?
товарищ_Суховъ, Надо накормить его и по возможности помочь.Соответственно добром будет -отказать..см.в начало.
Ответ на комментарий tot_imenno_TOT_VERHNIY # как вы будете кормить бомжа в проезжающем вагоне метро,если у вас нет с собой еды?
Ответ на комментарий охотник87 # -по разному. руководствуюсь интуицией т.е.-субъективно.
охотник87 18-10-2009-14:30 удалить
Ответ на комментарий товарищ_Суховъ # Все верно,от состояния душевного настроя на данный момент, и конечно интуиции, которая подскажет, в чем бомж в данное время нуждается.
товарищ_Суховъ, Не ерничайте.Если он бомж : 1.Вряд ли появится в метро. 2. Найти еду-дело нехитрое.Я же не бомж! У меня в сумочке всегда есть рублей 50 и баранки. И потом можно дать еще ему теплых вещей.Естессно,если трезвый бомж и не задает глупых и провокационных вопросов.Вроде Ваших.
охотник87 18-10-2009-14:33 удалить
Ответ на комментарий tot_imenno_TOT_VERHNIY # Ни в коем случае,просто пытаемся выяснить,есть ещё какой-нибудь путь,кроме религии или отрицания ее.
Ответ на комментарий tot_imenno_TOT_VERHNIY # -я и не ёрничаю. "бомж вряд ли появится в метро" -это Вы сильно заблуждаетесь,они там даже живут. баранки-это хорошо,но не серьёзно. если вопрос кажется Вам глупым-просто не отвечайте на него. повторюсь,понятие "добро"-очень субъективно.
охотник87 18-10-2009-14:42 удалить
Может действительно в каждом человеке должен быть Регулятор?
von_Heppler 18-10-2009-14:52 удалить
охотник87, ни в коем случае. Если уж разделять, то таким образом: верующий - значит бездумный, немыслящий. Что-то никак не подберу слова потяжелее, да чтобы прилично. Его антипод - рационалист. Нужно признать, что мораль - это выдумка разума. И все, что нам дано изначально - наше естество во всех проявлениях, во всех эмоциях и побуждениях.
охотник87 18-10-2009-15:02 удалить
Ответ на комментарий von_Heppler # Жизнь во всех её проявлениях,обусловленных окружающим.


Комментарии (22): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Регулятор | ГЛАГОЛЪ - Глаголящая Либерея | Лента друзей ГЛАГОЛЪ / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»