Нас должно быть меньше раз в 10...
18-09-2009 22:33
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
sl_lopatnikov
Проблема перенаселения, помимо прочего, еще и социальная. Проблема в том, что если Земля еще может как-то выдержать сегодняшнее население в том виде, в каком оно существует, обеспечить даже сегодняшний уровень жизни богатейших 20% населения всем абсолютно невозможно ни сейчас, ни в будущем.
Это означает, что при сегодняшей численности населения справедливость несовместима с существованием человечества в том виде, как оно есть, а расслоение на бедных и богатых является уже не просто социальным, но и абсолютным нео-био-экологическим фактором. А это очень много - от здоровья и продолжительности жизни - до социальной стабильности.
2. Это наблюдение приводит к совершенно иному и ясному критерию максимально допустимого инливидуального богатства при данной численности населения планеты: ни один человек не имеет права прямо или косвенно потреблять ресурсов больше, чем планета может обеспечить ДЛЯ ВСЕХ жителей земли.
Иначе, это означает, что человек присваивает ресурсы по праву принадлежащие другим. Этот совершенно новый, предлагаемый мною критерий перенаселенности имеет очень глубокие последствия. Так, теоретически, люди «могут договориться», что совокупные ресурсы планеты используются человечеством не полностью. В этом случае максимальный объем ресурсов, доступных одному человеку не должен превышать соответствующей доли земного ресурса минус его резервный поток.
3. Элементарные оценки показывают, что допустимая с точки зрения потенциальной справедливости числость населения Земли не превышает одной пятой-одной шестой, а с четом потребления наиболее богатых групп и одной десятой сегодняшнего населения планеты – то есть максимум 0.5-1 миллиарда человек.
4. Это же наблюдение подсказывает и базовые параметры справедливого общества – это подушевое равнораспределение потоков ресурсов. Индивидуальный же уровень жизни в этом случае должен определяться, казалось бы, индивидуальной эффективностью использования этих ресурсов. Однако, в результате действия масштабного фактора и разделения труда, этот эффект современной экономикой искажается и маскируется.
Емкость Земли и справедливость.
Написано:
sl_lopatnikov . Проблема перенаселенности Земли вовсе не состоит в том, что ее население будет продолжать расти, хотя сценарий с "насыщением по логистического типа кривой" , пропагандируемй С.П. Капицей – это сценарий, увы, оптимистический. Пессимистический сценарий, столь же вероятный, на самом деле, как и оптимистический, никакого насыещения не преустматривает. Проблема даже не в том, что уже сегодня численность населения Земли ПРЕВЫШАЕТ экологически доспустимый уровень и среда обитания человека необратимо деградирует.
Проблема перенаселения, помимо прочего, еще и социальная. Проблема в том, что если Земля еще может как-то выдержать сегодняшнее население в том виде, в каком оно существует, обеспечить даже сегодняшний уровень жизни богатейших 20% населения всем абсолютно невозможно ни сейчас, ни в будущем.
Это означает, что при сегодняшей численности населения справедливость несовместима с существованием человечества в том виде, как оно есть, а расслоение на бедных и богатых является уже не просто социальным, но и абсолютным нео-био-экологическим фактором. А это очень много - от здоровья и продолжительности жизни - до социальной стабильности.
2. Это наблюдение приводит к совершенно иному и ясному критерию максимально допустимого инливидуального богатства при данной численности населения планеты: ни один человек не имеет права прямо или косвенно потреблять ресурсов больше, чем планета может обеспечить ДЛЯ ВСЕХ жителей земли.
Иначе, это означает, что человек присваивает ресурсы по праву принадлежащие другим. Этот совершенно новый, предлагаемый мною критерий перенаселенности имеет очень глубокие последствия. Так, теоретически, люди «могут договориться», что совокупные ресурсы планеты используются человечеством не полностью. В этом случае максимальный объем ресурсов, доступных одному человеку не должен превышать соответствующей доли земного ресурса минус его резервный поток.
3. Элементарные оценки показывают, что допустимая с точки зрения потенциальной справедливости числость населения Земли не превышает одной пятой-одной шестой, а с четом потребления наиболее богатых групп и одной десятой сегодняшнего населения планеты – то есть максимум 0.5-1 миллиарда человек.
4. Это же наблюдение подсказывает и базовые параметры справедливого общества – это подушевое равнораспределение потоков ресурсов. Индивидуальный же уровень жизни в этом случае должен определяться, казалось бы, индивидуальной эффективностью использования этих ресурсов. Однако, в результате действия масштабного фактора и разделения труда, этот эффект современной экономикой искажается и маскируется.
Я предлагаю моим друзьям принять и обдумать это обстоятельство, масштабных последствий которого я коснусь после обсуждения.
Комментарии (1):
Не нас, а ИХ. Нас и так мало.
LI 7.05.22
Комментарии (1):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Нас должно быть меньше раз в 10... | Ретранслятор - ...поговорить не с кем... |
Лента друзей Ретранслятор
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»