• Авторизация


Воровать или не воровать? 17-03-2010 23:20 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Сегодня активно обсуждалось воровство в блогах. Тема неисчерпаемая. СараКрейн абсолютно права, что ее подняла. Хотя и получает сейчас со всех сторон)
Меня часто удивляет, с какой легкостью люди берут чужое. Слова или фотографии, это неважно. Создается впечатление, что это в порядке вещей. Мои друзья частенько потешаются над тем, как упорно я ставлю ссылку на источники. Иногда по две-три за пост. Но я, признаться, даже не представляю, как можно не указать автора используемых мной слов или изображений. Не знаю, обращали ли вы внимание, но когда я рассказываю о той или иной прочитанной книге или увиденном фильме, я порой ставлю ник человека, его посоветовавшего. Для меня это естественное и автоматическое действие. Помимо банальных уважения к проделанному другим человеком труду и благодарности за добрый совет, я еще и помню про законодательство. Между прочим, закон об авторском праве никто не отменял. И пусть не всегда он работает (а точнее, практически, никогда), но я не собираюсь стать прецедентом. По этой же причине я и закрываю комменты к ряду своих постов, потому что знаю, кто-нибудь что-нибудь не то обязательно ляпнет)) И опять-таки иногда диву даюсь, что люди пишут в своих абсолютно открытых блогах... Но это другая обширная тема. А я сюда перед сном не за этим зашла.
Несколько раз сегодня видела обвинения в адрес тех, кто высказывался против воровства, что мол сами вы на скаченной винде да фильмы/музыку тырите, да рефераты/дипломы качаете.
А вот фигушки вам. Винда и офис лично у меня лицензионные, купленные в "Белом ветре" (виста на ноуте - предустановленная, куплены в Metro CC). Фильмы с компа не смотрю, только по телевизору. Пользоваться торрентами вообще не умею. Музыку, да, был грех, качала с Зайцев, но уже сто лет этим не занималась. За все время обучения в школе и вузе ни разу не скачала ни одной работы. ВСЁ писала сама. Это я ни к тому, что мне нужна медаль за честность или чтобы взять с полки пирожок. Просто пример, что и так жить вполне можно.
Безусловно, можно возразить, что на все это нужны деньги. Это да, для того и работаю, собственно, чтобы обеспечивать свои потребности. Но мне есть, что возразить в ответ: можно начать с того, чтобы подписывать источники публикуемого в своем блоге. За это платить не нужно...

P.S. А еще меня сейчас с 8 марта поздравили и к мартовскому улову получила +2 книжечки в подарок:
- Стиг Ларссон "Девушка с татуировкой дракона"
- Дэвид Айк "Бесконечная любовь - единственная истина, все остальное - иллюзия".
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (23):
Меня только бесит, когда человек публикует что-то чужое, но что вполне мог и сам такое реально написать, ну просто не понятно, его ли это уровень или чей чужой.
Uylenspiegel 17-03-2010-23:57 удалить
По поводу первой части поста. Плагиат (а я так понял, речь о нем), естественно, не одобряю. Связка "цитата-источник" - это вроде как прописная истина.
А вот со скачиванием музыки и фильмов не все так просто. Утверждать, что это хорошо, не буду. Но также не буду говорить, что это плохо. Сам стараюсь всегда при возможности смотреть интересующее меня кино либо в кинотеатре, либо на лицензионном DVD. Но когда такой возможности нет (а это касается очень многих зарубежных фильмов, снятых в 60-70-80-е), торрент - вещь незаменимая. Это я, кстати, совсем недавно понял (раньше вот тоже всем говорил: торрент - зло, что вы с него все качаете?), когда сам столкнулся с проблемой поиска интересующих меня фильмов из разряда классики. В общем, скажу так: искусство должно быть доступным, а торренты (пусть и полулегально) претворяют этот тезис в жизнь.)
З.Ы. А я вот "Девушку с татуировкой дракона" только что прочитал. Не скажу, что роман какое-то огромное впечатление на меня произвел. Но по сравнению с каким-нибудь Дэном Брауном - это, конечно, на порядок круче.)
во! Халфорд прав, скажи где за любые деньги купить книги и фильмы Ходоровского?
есть масса скриптов и сервизов для защиты
Сам даю ссылки на авторов. Привык так. Но пусть дети тешатся. Лучше в Сети, чем из карманов на улице. А потом, не встречал, на блогах, никого похожего на Ж.Алфёрова. Что бы можно было стырить и продать агенту ЦРУ. Инет, это, для многих, игрушка. Так пусть. Нельзя это обсуждать так серьёзно и с таким пафосом. Делаем же салаты по рецептам соседей. И ничего. Никто не обижается.
Mr_Smerdiakov 18-03-2010-01:45 удалить
Эх,законы,законы...Какая уж там лицензия и авторские права...Законы чаще всего нарушают(переступают) власть имущие,чего уж о нас грешных говорить.Знаете,они плюют на меня,а я на их законы(по мере возможности,конечно:) )Это вовсе не отговорка,это просто так совпало как-то - приятное с полезным:)
Если Вам припекло строго и последовательно соблюдать законодательство(Вы и на красный не перебегали дорогу никогда?),пожалуйста,Ваше право(да и обязанность).Но призывы "живите как я" - это скучно.
Я же вот не призываю делать то,от чего многих тошнит,а меня безумно радует...
Да....Используем салаты, печём пироги, не оставляя на них никаких меток автора и ссылок.А ещё стоит сделать скидку на неграмотность с работой техники. Тем, более, кто нигде не учился ни на каких курсах. Мне восьмой десяток. Купила комп недавно. Осваиваю по мере постижения. Пенсия не даёт возможности всё оплачивать. И естественно ищешь пути бесплатные.Что-то вроде воруешь из-за недопонимания, что это воровство. Я автор стихов. Пишу стихи, издаю их. раздариваю книгу ради желания, чтоб меня узнало большее количество людей. И считаю, что каждый автор должен так относиться к тому дарованию, которым наградил Бог.
Мне важно,лишь бы мой стих не назвали своим именем. А пусть его вставляют в свои статьи, сочиняют музыку, За этим уследить невозможно. Но вот недавно я напоролась на то, что мой стих выдан под авторством Омар Хайяма. Это,конечно,лестно. Но я нисколько не похожа на этого великого мудреца. Я Лина Томчи и хочу чтоб мои стихи шли под моим именем, в крайнем случае под моим Ником.И если я что-то неправильно делаю, мне достаточно недвусмысленно подсказать мою ошибку. Я не понимаю, почему мой пост совершенно нечитаемый. В том, числе, как на моих литературных страницах других сайтов, бывает посещение в день от 20 до 200 - на Стихире, например.

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Fruhling 18-03-2010-07:18 удалить
Деметреус, Австралия разрешила тоже, а вот Италия и Греция запретили, например. В Швеции вообще практически уже за мысли о пиратстве можно загреметь)
HalForD, "искусство должно быть доступным". С этим могу согласиться, но решать вопрос об этом должны производители, а не потребители.
Деметреус, тут, например: http://www.kinolavka.ru/film.php?genre=%CC%E8%F1%F2%E8%EA%E0&film=5263&ftype=mpeg4 ;-)
Fruhling 18-03-2010-07:48 удалить
СПИРИДОН_СИДОРОВ, это понятно. Но умельцев не меньше.
николай_макеев, одно дело использовать рецепт, который человек сам выкладывает с приписками "Попробуйте". Другое дело, если на сайте галереи без возможности скачивания размещена авторская фотография из грядущей выставки. Умняк идет на этот сайт, делает printscreen, а затем вырезает в каком-нибудь paint и вставляет для иллюстрации своего поста. Здесь, я уже не вижу принципиальной разницы между данным действием и запусканием руки в карман фотографа.
Евгений_Булатников, ни разу нигде не писала "делайте так". И уж, упаси господи, "живите как я" - здоровья не всем хватит))) Я такое творю...) Но несмотря на то что у меня достаточно расплывчатые в общепринятом понимании моральные принципы, но какие есть, своим не изменяю.
Fruhling 18-03-2010-07:58 удалить
Мария_ска, я знаю.
Marjalina, Вы - автор. Вы принимаете решение отдать, раздать, подарить. И таких много. Но есть и другой автор, который не хочет дарить. Он хочет продать и получить за это деньги. Без разницы, хорошо это или плохо. Это его выбор. И использовать его произведения без его ведома - воровство.
Fruhling 18-03-2010-08:18 удалить
Собственно, все, с кем я когда-либо обсуждала этот вопрос, склоняются к разделению: 1) скачивание файлов с файлообменников и 2) использование чужих работ под своим именем. Так вот, я просто не вижу между этими двумя действиями разницы. Как не вижу разницы с тем, чтобы пойти в музей и забрать себе домой "Девятый вал". Только сделать это физически сложнее. Поэтому проще сидеть у экрана монитора и копипастить. А суть одна...
Пост писался, пока я ждала свой подарок и рассуждала о прочитанном в комментах. Сейчас мои знакомые дойдут до работы, прочитают мой пост в ЖЖ. И я получу по полной)) Точно также как когда по всем московским магазинам искала "хрюшу". Надо мной даже продавцы в открытую ржали. Мне мой друг сказал, что для него - убежденного гомофоба - приличнее сняться в гей-порно, чем иметь на компе лицензионное по. После этого я этот вопрос уже ни с кем не обсуждала. Считайте, что я просто в очередной раз пописала против ветра)
Fruhling 18-03-2010-11:25 удалить
Деметреус, алле! Напоминаю твой вопрос:
Исходное сообщение Деметреус
скажи где за любые деньги купить книги и фильмы Ходоровского?

Мы вкладываем разные смыслы в слово "купить"?)))
umz 18-03-2010-12:21 удалить
"искусство должно быть доступным" ( http://www.liveinternet.ru/users/halford/profile/ )
Uylenspiegel 18-03-2010-13:44 удалить
Fruhling, некоторые производители, между прочим (вернее в данном случае будет сказать, правообладатели), начинают сотрудничать с файлообменниками, понимая, что бороться по большому счету с ними бесполезно, да и будущее за цифровой дистрибьюцией.
Ответ на комментарий Fruhling # Я , как автор и как владелец своего товара, Если будет доказано, что на мне заработали без моего разрешения (заработали), то я имею право на суд.
Такова суровая правда жизни.А чтобы доказывать, что я автор, я издаю книги, пусть малыми тиражами. И книга уже служит подтверждением моего права, если нет на то моего разрешения. А я наоборот, своим разрешением, способствую опять- таки рекламе своего имени и произведения, а палка всегда имеет два конца, и ещё одна народная пословица: Риск может быть оправданным. Кто не рискует, тот не побеждает или что-то в этом духе. Целые поколения зарабатывают на поколениях своих и не своих предков. Такова жизнь.Кто-то и сегодня зарабатывает на Пушкине и других писателях, поэтах, художниках. Я готова делиться с людьми всеми своими знаниями бесплатно. Вознаграждает СУДЬБА. И случается, ты не не ждёшь от неё подарков, и она их тебе преподносит сюрпризом.
Я СВЯТО ВЕРУЮ В ДОБРО - это мой девиз.
Ответ на комментарий Fruhling # Я считаю, что если человек не хочет, чтоб брали его иллюстрации, имею ввиду только те, где нет портрета самого автора. Личные фотографии без разрешения на то, никто не имеет права брать. Но допустим, нашёлся издатель, пожелавший всунуть мой стих в какой-то альманах, а ещё при нём моё фото, то я скажу огромное спасибо. И пусть он даже на этом заработает деньги. У меня прибавиться друзей, посылающих свои добрые флюиды сердца. Я часто сталкиваюсь с тем, как кто-то делает плэй касты с моими стихами. И поверьте ,я благодарна. Так как под плэй кастом написано и моё имя, и имя автора и имя композитора. Прекрасный симбиоз. Каждый в отдельности это бы не сделал.
Fruhling 18-03-2010-18:38 удалить
umz, не совсем поняла. В смысле Вы поддерживаете высказывание? Так и я не против. Но пока, за редким исключением, это не так.
HalForD, Marjalina, не спорю. И это, наверное, очень хорошо, что люди бесплатно несут прекрасное в массы. Но ведь есть и те авторы, правообладатели, причастные, кто не хочет дарить, верить в награду судьбы и считает, что одним добром сыт не будешь. И они не хотят ничего распространять бесплатно. Их права безусловно нарушаются. Вне зависимости от того, правильно они делают или нет, нужно так делать или нет, много они теряют в денежном выражении или мало. В любом случае, на бытовом уровне использование в личных целях из произведений без разрешения и/или указания авторства называется "воровать".
На эту тему получил интересную рассылочку. предлагаю вашему внимаанию:

http://www.3porosenka.ru/see/art20561.html
Fruhling 19-03-2010-18:25 удалить
николай_макеев, очень интересно) Сразу возник вопрос к юзеру. Если в лесу растет бесплатная малина, дает ли мне это право залезть в сад к соседу и собрать ягоды с его кустов?))
На рапорт о поглощении морской пучиной катера "Непотопляемый", матрос Шариков наложил резолюцию:" Пущай".
Без комментариев.


Комментарии (23): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Воровать или не воровать? | Fruhling - Дневник Fruhling | Лента друзей Fruhling / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»